miércoles, 30 de diciembre de 2015

Primera Dama


Su primer marido fue Gustavo Capello, a los 23, tomado casi como “un accidente” por su brevedad. En 1997, contrajo matrimonio con Gustavo Capello, de quien se divorciaría años después..
Barbier se separó definitivamente de Awada en el verano de 2010. Después de casi diez años de convivencia. Según se pudo saber entre el grupo de amigos del empresario se encuentran Pablo Roemmers, Fernán Saguier, Ubert Gosse y Giorgio Alliata, pilar fundamental para que Bruno superara aquella ruptura que lo tuvo mal por un tiempo.
Alejandro Tfeli, primo hermano de Juliana, fue el histórico médico de cabecera del ex presidente Menem. Y Alberto Artemio Rossi, marido de Zoraida Awada, fue el arquitecto que le diseñó “La Rosadita” de Anillaco, y le construyó un refugio en el cerro, que llamó “Aguadas de las alturas”. Demasiado cercano al poder, el arquitecto Rossi fue involucrado en el expediente del tráfico ilegal de armas, pero superó rápido esa lamentable instancia.
Juliana, tras la separación de su primer marido, inició su relación con Bruno Laurent Barbier. Ambos habían coincidido en la business class de un vuelo de Air France. Cuando la nave aterrizó en París, tras largas horas de conversación, Barbier le anticipó a Pomy: “Me voy a casar con su hija”, y continuó viaje a Bélgica, su país de origen. Su determinación y su simpatía hicieron que Pomy avalara la relación con el millonario, poseedor de una fortuna familiar estimada en casi 400 millones de euros. Nunca se casaron, pero tuvieron a Valentina, de 12 años de edad.
En la Argentina, Barbier es empresario sojero. Agroinvest S.A., que lo tiene como director, cuenta con más de 10 mil hectáreas en provincia de Buenos Aires y 32 mil en todo el país. Entre aviones privados, veranos con el jet set europeo y las visitas a la casa Hermès, la pareja fue armando su mundo social, cruzando amistades con las familias Saguier o Gastaldi, y sin desdeñar el ambiente político: el gobernador Daniel Scioli y Karina Rabolini estaban entre las parejas que frecuentaban.
Otro de los ámbitos de pertenencia, y que aceleró la ruptura con Barbier, fue el gimnasio Ocampo, una suerte de “club house” de Barrio Parque, aunque abierto al “público en general”. Se puede acceder por 500 pesos al mes.
Allí empezó a sonar la música para Mauricio Macri. Con David Guetta de fondo, que pasaba Aldo, personal trainer y encargado de Ocampo, la relación entre el jefe de Gobierno y la diseñadora fue encontrando cauces más definidos: mientras ella utilizaba “el escalador”, para fortalecer isquiotibiales, el Jefe de Gobierno leía distraídamente el diario en la bicicleta con respaldo. Estaban a 7 metros de distancia, en diagonal. Se fueron acercando. Pero hasta ese momento, fines de 2009, Macri y Awada no compartían más que el personal trainer.
Pero el sinceramiento de la relación, el modo y la velocidad con que rehicieron sus vidas, llevó a muchas mujeres del gimnasio a reclamarle a sus amantes que imitaran “el ejemplo de Mauricio”, que abandonó a su pareja (Malala Groba) y transparentó su situación con Juliana. Esta valoración interna por el jefe de Gobierno se acrecentó más todavía al saber que iban a casarse y después, con el anuncio del embarazo.
http://www.parati.com.ar/…/actuali…/juliana-awada/11251.html
http://www.politicargentina.com/…/5459-polemica-nota-sobre-…
http://www.clarin.com/…/Juliana-Awada-Primera-Dama-sonreir_…
http://www.veintitres.com.ar/…/4…/la-duena-de-mauricio-macri
Principio del formulario

Final del formulario


martes, 29 de diciembre de 2015

MACRILANDIA a pleno

- Noventa mil hogares sin luz. El litoral bajo el agua con miles de evacuados.El presidente de vacaciones en el sur.
- Sobreseyeron a Macri en dos causas que llevan años, con miles de pruebas, con procesamientos confirmados.
- Dejan fugar a presos peligrosos y condenados pagando los favores que les hicieron en la campaña electoral
- Intervienen el AFSCA con la infantería y reforman por DNU la ley de servicios de comunicación q es orgullo mundial
- Suspenden por DNU un código procesar penal que fue debatido durante años por especialistas
- Para poder nombrar a Laura Alonso en la Oficina Anticorrupción reforman por DNU la ley de creación de la OA.
#Diadelaverguenzanacional

Distribución del ingreso en ARGENTINA con MACRI

¿Cuál es el Plan? Plan 70/30. La decisión de la devaluación se acompaña de importantes medidas que no son inocuas. El objetivo es “ordenar” la relación capital - trabajo en valores más cercanos a 70/30 en la distribución del ingreso (70% para el capital, 30% para los trabajadores) y generar una masa de excedente que sea apropiada por el empresariado concentrado local y extranjero.
En definitiva:
1. El objetivo es la definición de un nuevo estadio de la distribución del ingreso, regresivo a partir de ahora rompiendo con la tendencia de los últimos años.
2. Ganan: los exportadores (retenciones, devaluación), sector financiero (devaluación, fin del cepo, suba de tasas), empresas energéticas (fin subsidios) y productores concentrados (de alimentos, medicamentos e insumos difundidos, a partir de aumentos de precios desmedidos).
3. Pierden los asalariados: mesa tripartita con techo salarial, no se mide inflación (Todesca “no puede”), se avalan aumentos desde 23 de noviembre, y se desprotege la industria nacional (fin de controles comerciales).
4. Aumento de todos los precios liberados menos uno: el salario. Mismo esquema en en 1976: congelamiento salarial y liberación de precios. Esto produjo en 90 días una caída de la participación los asalariados en el ingreso de 20 puntos. Ese nuevo punto de partida significó una discusión  de fracciones del capital por la disputa de ese excedente.
5. ¿Quiénes son los ganadores hoy? ¿Cómo disputan por ese excedente? A través de políticas públicas.


 Por Hernán Letcher

lunes, 28 de diciembre de 2015

Triple fuga de la cárcel con un arma de juguete

María Eugenia Vidal experimentó ayer su primer tembladeral como gobernadora bonaerense. Tres condenados por el triple crimen de General Rodríguez se fugaron de la cárcel de máxima seguridad de General Alvear. Se trata de Víctor Schillaci, Cristian y Martín Lanatta. Este último fue quien acusó, pocos días antes de las elecciones primarias del 9 de agosto, al ex jefe de Gabinete Aníbal Fernández de ser el autor intelectual del asesinato. En ese entonces, Fernández era candidato a gobernador y competía con Vidal, quien centró buena parte de su campaña en aquella denuncia. Tras la fuga, la gobernadora bonaerense evitó responder a las insinuaciones del kirchnerismo de que hubo una evidente conexión entre la denuncia de campaña y el escape de los presos. Reaccionó con la remoción de la cúpula del Servicio Penitenciario bonaerense, inició una investigación interna y ofreció una recompensa de dos millones de pesos por información sobre los prófugos. “Que salgan como panchos por su casa de la cárcel es bastante extraño”, opinó la ministra de Seguridad nacional, Patricia Bullrich.

Los Lanatta y Schillaci se fugaron cerca de las 2.30 del domingo, del sector de sanidad de la cárcel de General Alvear. Los tres prófugos estaban cumpliendo su condena a prisión perpetua por el asesinato en 2008 en General Rodríguez de Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina, vinculado al tráfico de efedrina.

Según la versión oficial, los presos redujeron y maniataron a dos guardias y los ocultaron en uno de los baños. Luego transitaron los pasillos vestidos con ropa oscura –similar al uniforme de los penitenciarios– hasta que llegaron al exterior. Es decir que, literalmente, salieron caminando de la cárcel. Tanto el abogado de los prófugos como los de las víctimas hablaron de connivencia de las autoridades. Allí se subieron a un Fiat Uno de uno de los penitenciarios y avanzaron unos 200 metros hasta el puesto de guardia 1. En ese lugar, redujeron al custodio y lo amordazaron. Se lo llevaron en el auto hasta Villa Belgrano, un barrio que está a algunas cuadras del penal. Lo dejaron atado en el auto. Poco después consiguió pedirles ayuda a los vecinos.

Una cámara de seguridad captó su paso a las 2.45 por Belgrano y 9 de Julio. En esa imagen se observa una camioneta negra que dobla a gran velocidad hacia la Ruta 205. Los investigadores asumen que es el vehículo en el que continuaron la fuga.

En el auto que usaron para salir de la cárcel, la policía encontró una réplica de un arma de fuego (un arma de juguete realista), con la que los presos habrían amenazado a los guardias. La causa judicial que se abrió quedó en manos del fiscal Cristian Citterio, con intervención del juez de garantías de Azul, Federico Barberena.

Fuentes judiciales advirtieron sobre lo inverosímil de la información oficial respecto de la fuga. La Unidad 30, explicaron, posee tres sectores con nueve módulos, y en cada uno de ellos se dispone un “imaginaria de módulo” más otro en cada “pasillo de conexión”; además, todos esos “pasillos de conexión” conducen a un sector común asegurado por cuatro rejas custodiadas por más guardias. Así, quien intente fugarse debe reducir al guardia de su módulo y al del pasillo, atravesar esa fortaleza enrejada y neutralizar a los penitenciarios que la custodian. Finalmente, al salir se encontraría con una garita externa de control. La misma fuente precisó que, desde las 20, los presos están encerrados en sus celdas. Y concluyó: “Es imposible que tres tipos se escapen por el frente a las 2 de la mañana”.

Cúpula removida

En respuesta a la fuga, Vidal desplazó del cargo a la jefa del Servicio Penitenciario Bonaerense, Florencia Piermarini –quien había presentado su renuncia el miércoles 23 de diciembre, pero no se la aceptaron– y a la plana mayor, compuesta por el director general de Coordinación, inspector general Claudio Cardo; director general de Asistencia y Tratamiento, Carlos Russo; al director general de Seguridad, inspector general Marcelo Rotger; el director general de Instituto, inspector general Gabriel de Murtas, y al subdirector general de Recursos Humanos, Alberto Paez. También removió a los responsables de la Unidad 30 de General Alvear: el director, prefecto mayor Manuel Guevara, y al subdirector, prefecto Ariel Elichelibeti.

Según fuentes cercanas a la ex directora del SPB, ella había intentado renunciar apenas asumió Vidal, pero le pidieron unos días. Lo volvió a intentar el miércoles 23. Desde el gobierno bonaerense confirmaron que recibieron ese pedido, pero indicaron que no se le aceptó la renuncia y que le informaron que el SPB no podía quedar acéfalo. Conocida la fuga, Vidal resolvió cesantear a Piermarini. “Estaban a cargo los del gobierno anterior y estábamos en proceso de transición”, se desligó el ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo.

Vidal también inició una investigación interna. Como nuevo titular del SPB designó a Fernando Díaz, que era subjefe del Servicio Penitenciario Federal. Además, la gobernadora nombrará como nuevo subsecretario de Política Penitenciaria a Juan Baric, que reemplazará a César Albarracín. Según señalaron en un comunicado, ese funcionario sciolista “cesó en el cargo el 10 de diciembre pasado”.

Ritondo estuvo reunido ayer en Puente 12, en La Matanza, con la ministra de Seguridad nacional, Patricia Bullrich. Ambos evaluaron las alternativas de la búsqueda que llevan adelante diversas fuerzas federales, la AFI e Interpol. “No vamos a descansar hasta que regresen a donde la Justicia dictaminó que deben estar”, indicó Ritondo, quien firmó un decreto por el que ofreció el máximo dinero posible de recompensa por datos sobre el paradero de los prófugos: dos millones de pesos. También dispuso que los familiares de las víctimas de los condenados tengan custodia, al igual que uno de los abogados.

En el gobierno bonaerense se ocuparon de remarcar que la semana pasada enviaron al Congreso provincial un proyecto de ley que declara la emergencia penitenciaria por un año, lo que habilitaría al Ministerio de Seguridad a hacer compras y contrataciones con menores controles y convocar a personal de entre los retirados de la Policía bonaerense y entre los penitenciarios pasados a retiro.

Réplicas

Si ya de por sí la fuga de tres condenados de una cárcel de máxima seguridad garantizaba el escándalo, a eso se sumó que uno de ellos fue el protagonista de una de las denuncias más resonantes de la campaña para gobernador bonaerense. “El que dio la orden fue Aníbal Fernández”, sostuvo Martín Lanatta en un programa de televisión, cuando se refirió al asesinato por el que está condenado. Durante los seis años previos, el ahora prófugo había negado cualquier vinculación de Fernández con el caso. Tampoco aparecieron entrecruzamientos telefónicos ni otros elementos que le dieran, hasta ahora, solidez a esa denuncia.

Aníbal Fernández salió a hablar ayer: “Cuando pasó esto, lo poco que le pude contar a la sociedad argentina es que yo no sé quiénes son estas personas, que no tenía nada ver con ellos. Que cada uno saque sus propias conclusiones. Yo no voy a cambiar mi manera de vivir porque se hayan fugado estos personajes. No tengo nada que ver con eso”, indicó el ex jefe de Gabinete.

“Otra barbaridad más de Aníbal Fernández –reaccionó Ritondo ante una pregunta que le hicieron–. La causa de la efedrina no se la inventó nadie. Tiene que dar respuestas al juez”. “Hay ganas de ensuciar la cancha. Habría que ver qué declararon esas personas para ver a quiénes les convenía que no siguieran declarando”, insinuó el ministro de Seguridad bonaerense. “El narcotráfico manda mensajes todo el tiempo, pero a nosotros no nos van a amedrentar. Vamos a llegar hasta donde haya que llegar”, prometió la ministra de Seguridad nacional.

Desde el kirchnerismo, diferentes voces señalaron que, detrás de la increíble fuga de los detenidos, habría una “devolución de favores” del macrismo por la oportuna denuncia de campaña.


sábado, 26 de diciembre de 2015

Contundente rechazo de la OEA a la intervención irregular de AFSCA

En una entrevista realizada por Federico Poore para Buenos Aires Herald, Edison Lanza aseguró que el propósito de Macri es conformar un organismo "a imagen y semejanza" del partido ganador, lo que atenta con la autonomía de AFSCA que garantizaba Martín Sabbatella al frente del directorio y un regreso "al momento en que los gobiernos manejaban la oficina".

Lanza contó que están "siguiendo esta situación en la relatoría y en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos", y que sin dudas la intervención "se hizo sin usar lo que indica la ley, que establecía claramente un mecanismo para la remoción del directorio".

Ese avasallamiento a la ley que hizo el Presidente argentino "es un camino poco ortodoxo y hoy está cuestionada la legalidad de la decisión", ya que "los estándares internacionales dicen que lo adecuado es tener organismos con autonomía tanto del ejecutivo como de los poderes fácticos, que sean capaces de regular los sistemas de medios de acuerdo a principios de legalidad".

"La estructura de AFSCA es uno de los aspectos positivos de la ley", habían coincidido los relatores de libertad de expresión, de Naciones Unidas y de la OEA. "Argentina había establecido por primera vez — fue pionera en la región — un organismo con participación de la oposición, de la sociedad civil, de las ciudades... Eso es un adelanto", sentenció.

"Los anuncios que van en el sentido de intervenir justamente cuando cambia el gobierno — es decir, cuando el organismo se pone a prueba, cuando cambian la mayorías (legislativas) — para hacerlo a imagen y semejanza de quien gana, bueno, quiere decir que se acabó la autonomía, que se vuelve al momento en que los gobiernos manejaban la oficina", explicó.

Con respecto a las declaraciones del ministro de Comunicaciones Oscar Aguad, que sugirió que no había concentración de medios en Argentina, Lanza fue contundente: "A todas luces hay un grupo que tiene niveles de concentración muy importantes. Esto es importante, estamos hablando de libertad de expresión, no de una empresa que vende galletitas. Los medios de comunicación son vehículos para la libertad de expresión. Los monopolios, oligopolios y la concentración indebida afectan la libertad de expresión".

"En el caso de la concentración de medios lo que ocurre es una afectación de la democracia, porque ese grupo va a imponer su mirada, va a limitar otras, va a combatir a ciertos gobiernos o criticar a la oposición", sostuvo.

Y cruzó al 'Milico' Aguad: "Ignorar eso es ignorar toda la doctrina en la materia. Las democracias robustas, como Estados Unidos, ponen límites a la propiedad cruzada de medios".

Si bien aclaró que la relatoría no hace evaluaciones de desempeños de funcionarios, consideró que "el Estado argentino, como casi todos los Estados de la región, ha ratificado el tratado interamericano de derechos humanos, que deriva en muchas obligaciones, y nosotros nos fijamos en lo relacionado a la libertad de expresión".

Remarcó que "una de las obligaciones, lo ha dicho la Corte Interamericana, ha sido evitar la concentración de medios a favor de la diversidad. Hemos seguido muy atentamente la aplicación de la ley. Aplicar una ley que pone límites a la concentración de medios tiene su delicadeza, y el Grupo Clarín impugnó algunas de estas decisiones  que terminaron en medidas cautelares, y la justicia está estudiando el tema".

jueves, 24 de diciembre de 2015

Mauricio Macri cumplió con los suyos, no caben dudas de que es un hombre de palabra, les pagó de entrada.

Por Gustavo López *
Advertimos que iba a gobernar para las corporaciones y así lo está haciendo. En su primera aparición pública, entre los maizales, anunció la baja y/o el fin de las retenciones, cumpliendo con las patronales agropecuarias. Al día siguiente, frente a la UIA proclamó la devaluación, favoreciendo a todos los grandes exportadores. Después pactó con Ricardo Lorenzetti los nombramientos en la Corte y finalmente le prometió a los grandes medios concentrados, en Adepa, terminar con la ley de medios. Mucho para una semana, ¿no?
Todo en un combo que no para y que requiere, como en la década menemista, de decretos de necesidad y urgencia para evitar al Parlamento. Claro, el riojano contaba con mayoría automática en la Corte lo que le permitió el desguace del Estado, ahora vamos en camino a la Corte.
Pero las circunstancias son otras. Acá no existe un estado ausente, devorado por años de destrucción sistemática y una población atemorizada por la hiperinflación como en el 89. Aquí hay una sociedad movilizada, dispuesta a defender sus derechos y una responsabilidad institucional de los legisladores del FpV de hacer valer las mayorías para evitar los atropellos.
Lo de la Corte es un escándalo que no puede resistir el menor análisis. A todas luces es ilegal y por lo tanto, inconstitucional. Pero ahora van por la ley de medios con una técnica más oscura, no menos frontal, pero dispuestos a atropellar de manera prepotente y autoritaria, para volver a pegarnos a la telaraña del poder judicial, siempre dispuesto a retenerte en sus redes.
La intervención es ilegal, la ley no la prevé al igual que los golpes de estado, sin embargo Macri muestra su desprecio por el estado de derecho avanzando sobre la institucionalidad.
A esta brutalidad institucional, por su violencia y su ilegalidad, se le va a sumar un DNU que modifique la estructura de los dos organismos de control, tanto de los medios de comunicación social como de los servicios telefónicos. Con la excusa de esa reforma se van a cargar los actuales organismos, habilitando (como lo hizo la ley de reforma del Estado del 89) la concentración de los grandes grupos con funcionarios dispuestos a pagar favores.
También por el mismo mecanismo ilegal del DNU, ya que no hay urgencia ni necesidad de obviar al Congreso, salvo las necesidades propias de la voracidad de los grupos, pretenden modificar dos artículos: el 41 y el 45. Se trata ni más ni menos que de poder comprar y vender medios como si se tratara de tornillos, con el agravante que al modificar el 45 pretenderán excluir el cable de toda regulación, aduciendo que no ocupa espectro. Claro, omiten decir que el 85 por ciento del consumo televisivo pasa a través de los cables (incluso la televisión abierta), por lo que dejarían de regular la propiedad más importante de la concentración.
En la década infame de los 90 también los cambios eran por DNU en favor de la desregulación y la concentración, por lo que la metodología no es nueva.
No estamos defendiendo un gobierno (del que además me siento orgulloso) o una gestión. Estamos defendiendo una ley, que llevó 26 años de lucha, que fue precedida por 70 proyectos, que se basa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y que sólo puede ser modificada por otra ley. La propia Corte señaló que los monopolios pueden atentar contra la libre circulación de las ideas, aunque siempre hay algún juez dispuesto a cambiar su opinión.
Creemos en las instituciones democráticas, creemos en el estado de derecho y creemos en la democratización de la palabra. Parece que otros ya no.
* Referente MNA-Forja.

viernes, 18 de diciembre de 2015

El país de la ciclovía financiera

  Por Raúl Dellatorre

El salto devaluatorio fue el gran protagonista de estas jornadas. Pero detrás de esa gran noticia que les va cambiar la vida a los argentinos –a una gran mayoría, negativamente– pasaron desapercibidos otros anuncios, que hubieran merecido otra trascendencia o debate de no haber sido eclipsados por la novedad mayor. Estos son: la puesta en marcha de los mecanismos para volver al endeudamiento financiero y de corto plazo, la liberación de las tasas de interés en pesos y la del movimiento de entrada y salida de capitales financieros.

Los anuncios que vino a dar “con alegría” el ministro Prat-Gay el miércoles incluían, entre otros, la eliminación, para los capitales provenientes del exterior, de la obligación de constituir un depósito no remunerado por un año de plazo, por un monto equivalente al 30 por ciento de los fondos ingresados al país. Además, se comunicó que todo nuevo ingreso de fondos del exterior podría volver a salir libremente por un monto equivalente, con un requisito de permanencia de sólo 120 días.

Estas medidas fueron presentadas como un aliento a la inversión extranjera. En su enunciado, Prat-Gay se refirió a dicha facultad como una facilidad para “empresarios que adelantarían el ingreso de fondos previstos para inversiones”. Ese flujo que se espera está inserto en la estimación de ingresos de dólares por 15 mil a 25 mil millones de dólares “en las próximas cuatro semanas”.

Pero esas facilidades a la entrada y salida de capitales puede generar un atractivo distinto para los inversores especulativos. Ello puede ocurrir una vez que se entienda que el dólar “libre unificado” haya alcanzado un valor estable, quizás más cercano a los 15 pesos, que deje conformes a los exportadores cerealeros, que seguirán siendo los grandes proveedores de divisas del mercado. En ese horizonte, un ingreso de capitales del exterior que se convierta en pesos a esa paridad, se coloque –supongamos, por seis meses– en un activo financiero local (bonos públicos o bancarios a plazo fijo) a tasas que superen el 40 por ciento anual, podrían retirarse al vencimiento, cambiándose al dólar a una partida bastante similar a la vigente al ingreso. o levemente superior. Ello le permitiría, a quien ingresó y retiró los fondos, obtener un rendimiento en dólares que, seguramente, sería la mitad o más de la ofrecida en pesos (del 20 al 30 por ciento anual). Esta operación es la que, en diferentes ciclos económicos, se conoció como “la bicicleta financiera”.

Este mecanismo suele ser muy eficiente como “financiamiento de corto plazo”, constituido por capitales golondrina (denominados así por sus prácticas migratorias) que suelen entrar masivamente para aprovechar la oportunidad de ganancias en dólares difíciles de encontrar en el resto del mundo. Pero también es probable –en la historia argentina es recurrente– que estos capitales huyan tan masivamente como ingresaron, en bandada, al avizorar alguna dificultad. Por ejemplo, frente a la perspectiva de un alza del tipo de cambio que le reduzca el rendimiento esperado en divisas al salir.

El predominio del capital financiero especulativo en el mundo se alimenta de este tipo de políticas a favor de la libre movilidad de los capitales. También, de la acumulación de deuda por parte de los países dependientes. Otro de los mecanismos de “capitalización” de las reservas dispuesto en los anuncios es el acuerdo con un grupo de bancos extranjeros para obtener un préstamo de 5000 millones de dólares que pagará una tasa del 7 por ciento. Lo más llamativo es que el Banco Central se comprometió a dar, en garantía, letras del Tesoro Nacional. Es decir, deuda del Ejecutivo nacional con el BCRA, que hasta ahora era una deuda intra-Estado, no exigible sino negociable entre organismos públicos, pero que ahora podría pasar a ser parte de un reclamo privado extranjero.


Curiosamente, se trata de tres mecanismos de captación de recursos que, como admitió el propio Prat-Gay, fueron “condición necesaria” para poder ir hacia la unificación y liberación cambiaria. Pero que introducen dos factores que, inevitablemente, están destinados a generar inestabilidad financiera y cambiaria: la vuelta al endeudamiento externo de corto plazo y la recreación de la bicicleta financiera.

jueves, 17 de diciembre de 2015

"mirá lo que dijeron" pero observa lo que "hicieron"

Dice que no vinieron con ''revanchismo'' y el flamante titular de Medios Públicos  Lombardi, en sus primerísimas declaraciones luego de la victoria dijo que iban a cambiar el nombre del Centro Cultural Kirchner; luego tuvo que desdecirse, pero estemos atentos porque lo quieren hacer.

Dice que no vinieron con ''revanchismo'' pero van a pedir a su Justicia la reapertura de la denuncia de Nisman por encubrimiento. De ahí a acusarla de homicida a Cristina, un paso.

Dice que no vinieron con ''revanchismo'' y le pidieron la renuncia a Sabatella para entregar su cabeza en bandeja a Magnetto, Mitre y compañía, ignorando olímpicamente la ley vigente.

Dice que no vinieron con “revanchismo” y pidieron la renuncia de Gils Carbó ''por militante'', incluso con amenazas jurídicas, ignorando olímpicamente la ley vigente y la Constitución. Paradójicamente cuando él era Jefe de Gobierno en CABA, puso en el cargo equivalente de la Ciudad  ¡¡a Ocampo, un militante suyo!!

Dice que no vinieron con ''revanchismo'' y presionaron la renuncia del cineasta Bauer en TVA (creador de paka-paka, canal encuentro y deportev) ignorando olímpicamente la ley acusándolo de ''militante'' (sic otra vez), lo que revela su concepción sobre la militancia política a la que compara con un hecho grave como para pedir una renuncia, casi igual al de corrupción por ejemplo.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión y no tardaron 24 horas en echar al escribano mayor de gobierno por dar una zonza respuesta al periodismo que consideraron elípticamente contraria a sus intereses.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión pero van a levantar el programa 678 y ya presionan para maquillar TVR, levantar Duro de Domar o para que Víctor Hugo regrese a Uruguay.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión y siempre criticaron cuando funcionarios de Cristina o ella misma respondían barbaridades de los medios de comunicación cipayos, tildándolos de dictadores porque se defendían públicamente, ellos con el inconfesable objetivo de poner mordazas al gobierno.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión y se cansaron de victimizarse ante periodistas que no estaban de acuerdo con ellos tratándolos de partidarios u oficialistas cuando tenían a sus expensas un batallón cipayo, cínico y mentiroso de informadores oficiosos a toda hora y programa, verdaderos ''debunkers''.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión y ahora que ganaron no cesan de presionar a C5N o Telenueve para que cambien editoriales de algunos de sus programas.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión pero al cipayo denunciador serial de  Lanata lo mandan a vivir a Miami y volvería el año que viene ''para hacer un programa cómico'' (sic). Ya cumplió el pacto de entregador muy bien pago pero ahora no debe denunciar más. Lo silencian.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión, pero ya dieron orden de poner a su favor todos los noticieros del país. ¿Un ejemplo?, no más asumió se terminó la ola de inseguridad con que antes nos bombardeaban en cadena televisiva caraduras como Andino, Mirol, Pérez, Alfano, etc., etc., etc. Qué lindo, los delincuentes deben ser macristas, ¡ya no roban ni asesinan Mauricio!

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión y se molestaban hasta la indignación cuando Cristina hablaba por cadena para contrarrestar las cadenas 24 horas de TN, América, El Trece y Telefé, todas en su contra.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios idóneos y cristalinos y pone al frente del Banco Nación al delincuente financiero de Melconián que nos estatizó la deuda privada en 1982.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios modernos, idóneos y cristalinos y pone al frente del Banco Central a Sturzenegger, el mentiroso impresentable que nos metió en el megacanje delaruista.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios idóneos y cristalinos y coloca en Cultura a un ignorante como Avelluto que aún no entiende por qué se hizo realmente el Museo Malvinas.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios idóneos y cristalinos y su rimbombante Ministro de Educación, Bullrich, se ''olvidó'' (sic y jajajá) de incorporar a la educación primaria y secundaria cuando decretó por DNU la baja del presupuesto de su área del 6% al 3% del PBI… la mitad.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios modernos, idóneos y cristalinos y pone al frente de la AFI a la señora Majdalani, sospechada de corrupción en los ´90 y sin experiencia en un área tan sensible y primordial especialmente para la lucha contra el narcotráfico, una de sus ''prioridades''.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios modernos, idóneos y cristalinos y pone en salud al médico Lemus, autor intelectual de la idea de separar enfermos entre potables y no potables por la condición de su domicilio según se mire la General Paz para aceptarlos en los hospitales capitalinos.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios modernos, idóneos y cristalinos y pone en Seguridad a “la piba” Bullrich, funcionaria delaruista de la ''seguridad'' social quien sostuvo en aquel entonces sin tapujos que correspondía y estaba bien el descuento del 13% en los haberes, especialmente de los jubilados de entonces.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas y pone al golpista Buryaile en Agricultura, quien en 2008 pidió públicamente desalojar del gobierno a Cristina.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas y pone a De Estrada, funcionario de la dictadura de Onganía.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas y coloca en la sensible área de las Comunicaciones a un fascista bruto y estúpido declarante como Aguad, quien no titubeaba en sacarse fotos o concurrir a actos con el genocida  Menéndez.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas pero no sabe dónde poner a Montenegro, su espía preferido...

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas y casi pone a Broda (“el ajuste lo haremos a los golpes si es necesario”), a Espert (“las paritarias son fascistas”), o Sanz (''la asignación universal por hijo solo sirve a la vagancia, la conveniencia de embarazarse para no trabajar y el tráfico de drogas''). Pero no nos relajemos, ellos serán parte de su “brillante y permanente equipo de consulta”.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas pero el primito de Vicente López desaloja a las patadas a los militantes kirchenristas de una básica con un triquiñuela leguleya de la inefable justicia macrista.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas y él mismo en su momento recomendó que a Néstor “había que arrojarlo por la ventanilla del tren”.

Dice que en su gobierno habrá corrupción cero pero en la Oficina Anticorrupición a ¡¡una de su propia tropa para que lo controle!! Eticamente ese cargo debería ser para alguien de la oposición. Para colmo es la verborrágica, insoportable y soberbia Laura Alonso a quien tuvieron que silenciar mediáticamente por piantavotos.

Dice que en su gobierno habrá corrupción cero y aún nos debe una explicación sobre los contratos de don Niembrooo con el Gobierno de la Ciudad.

Dice que en su gobierno habrá corrupción cero y aun nos debe una explicación de cómo el constructor Caputo, su amigo de la logia, de la infancia y del colegio, se hizo de tantos contratos supermillonarios por contratación directa con el Gobierno de la Ciudad.

Dice que en su gobierno habrá corrupción cero y todavía le debe explicar al pueblo argentino de cuando él era gerente de las empresas familiares y nos robaron u$s 400 millones en impuestos eludiendo la aduana.

Dice que en su gobierno habrá corrupción cero y todavía debe explicar al pueblo argentino como siendo él gerente de sus empresas familiares lograba sistemáticamente renovar sin licitación la recolección de la basura en la Ciudad de Buenos Aires.

Dice que su gobierno defenderá la bandera argentina y pone en Energía y Minería (área de la que depende YPF) al ex CEO de la SHELL Aranguren que enfrentó abiertamente a la YPF de bandera nacional, y en Aerolíneas a la CEO de General Motors Isela Costantini… hummmmmm.

Dice que su gobierno defenderá la bandera argentina y pone a negociar con los buitres a un entregador serial financiero como Caputo (¿será pariente del otro?).

Dice que su gobierno defenderá la bandera argentina pero pone en Hacienda y Finanzas a un evasor de divisas al exterior confeso  como Prat Gay.

Dice que defenderá a la industria nacional moderna e integrada y uno de sus principales asesores, el ya mencionado Espert (clon de Martinez de Hoz), aseguró que “para qué voy a comprar un artículo pedorro argentino si puedo comprar un importado mejor”.

Dice que defenderá a la industria nacional moderna e integrada y coloca en la estratégica área de Producción a Cabrera, reconocido defensor de las aperturas económicas, políticas liberales y de mercado a ultranza, miembro fundador de la organización derechista PENSAR, el equivalente argentino del think tank norteamericano donde admiran al “humanista” Trump.

Dice que defenderá a la industria nacional moderna e integrada, pero su mujer era o es dueña de varios talleres de confección de ropa clandestinos. ¿Está procesada?

Dice que su gobierno viene a dialogar con todos de forma abierta y sin cortapisas, pero en su primera acción dialoguista traicionando a sus interlocutores por “la espalda” colocó con su justicia un presidente cautelar a tono con sus rabietas infantiles sobre la entrega del bastón de mando, que para colmo cuando se lo dieron no sabía qué hacer con él.

Dice que su gobierno respetará las Jubilaciones, la AUH, Procrear, etc., pero confunde estos derechos con “subsidios” kirchneristas, ubicándolos subliminalmente como prescindibles en su ingeniería económica.

Dice que su gobierno es con todos y para todos pero hasta ahora sus funcionarios son un 95% PRO, ignorando a sus socios políticos de CAMBIEMOS con que sacaron un 51,40% conformado de la siguiente manera: 20% cipayaje propio, 15% traidorismo radical, 10% traidorismo peronista, 4% stolbizerismo noqueado, 2% boludismo lilitista. El 0,40% seguro debe corresponder a los delincuentes que mencioné más arriba.

Dice que gobernará especialmente para las jóvenes, pero detesta a los que están organizados y militan (y son miles de miles) como los de La Cámpora, Movimiento Evita, Unidos y Organizados entre otros, por ejemplo.

Dice que gobernará especialmente para las etnias desplazadas pero  festejaron burlándose como locos cuando Milagro Sala, “la india negrita”, jefa de una organización de collas superorganizada y efectiva pero aliada al kirchnerismo, perdió las elecciones en Jujuy.

Dice que respetarán la independencia de los poderes y ya sobornaron al fiscal Di Lello para que lo sobreseyese por las escuchas ilegales y al eternamente presidenciable presidente de la Corte Suprema Lorenzeti “pa´ lo que guste mandar patttroncito”.

Dice que pondrá la cultura al servicio del pueblo pero en la función de gala del Colón solo hubo lugar para funcionarios propios, traidores, cipayos, amigos, familiares rubio teñido, empresarios adictivos y el estúpido gorilaje televisivo que siempre lo acompañó. ¿Villeros organizados? Ninguno.

CONCLUSIONES: Amigos, no se dejen engañar. Así miente Macri, así piensan los suyos, con cinismo y dedicación como vemos en las acciones que acabo de describir. Es un Maquiavelo que no dudó en cambiar el discurso para ganar la presidencia ocultando su profundo pensamiento. Hay un dicho campestre que dice “por la cagada conocerán al pájaro”. Él no es solo el hijo de un inmigrante italiano abnegado y exitoso, también es el hijo de una señora Blanco Villegas, típica familia oligarca y conservadora de Tandil. Él ha venido a concretar la neorevolución liberal y libertadora que iniciaron en el ´55, pero ahora sin aviones ni bombas. Poco a poco y subrepticiamente van a pretender borrar de la memoria del pueblo todas las acciones históricas nobles y los nombres heroicos de quienes las llevaron a cabo desde 1912 hasta la fecha. La generación genocida del ´80 y los paradigmas político-económicos de todas las dictaduras militares del siglo XX son su bagaje intelectual. El Nuevo Orden Mundial para pocos es su estrategia de inserción en el mundo. Pero cuidado: han ganado por primera vez en la historia argentina un gobierno en elecciones limpias y cristalinas. Antes tuvieron presidentes en elecciones restrictivas a dedo no secretas durante el siglo XIX y tuvieron presidentes de la mano de golpes militares y elecciones fraudulentas como en los ´30 en el siglo XX. Ahora tienen legitimidad para mandar, pero también es la primera vez que deberán gobernar con las leyes y la constitución en vigencia, con diputados y senadores en funciones, y bué, con (poca) prensa realmente libre para opinar. Y a nosotros en las calles para garantizar nuestros derechos conquistados y los que reclamemos a partir de ahora. No la tendrán todas a favor para someternos como hacían antes. Organizémosnos sin mezquindades ni traiciones. Van a querer comprarnos a toda costa y ahora tienen a favor la LEGALIDAD por primera vez en nuestra historia, como dije. Ellos son resentidos rencorosos con sonrisitas y globitos de colores y con Virgencita de Castelar en la Provincia de BSAS como imagen angelical de la familia Ingalls argentina. Antes eran “derechos y humanos”, ahora son “buenos e idóneos”.


DE UN PERONISTA ANÓNIMODE UN PERONISTA ANÓNIMO

jueves, 3 de diciembre de 2015

Empresarios en la mira y en el poder. ¿Casualidad o causalidad?

Se presenta el informe “Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad”
Por: Redacción | Para Letra P
Es un trabajo de la Secretaría de Derechos Humanos, el CELS y FLACSO, sobre el accionar del empresariado nacional y extranjero en la  dictadura. Será el jueves, en FLACSO.

El Programa Verdad y Justicia y la Secretaría de Derechos Humanos, ambos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, el Centro de Estudios Sociales y Legales (CELS) y el Área de Economía y Tecnología de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO-Argentina),  presentarán este jueves 3 el informe "Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad: represión a trabajadores durante el terrorismo de Estado".
La presentación será a las 19, en el auditorio "Emilio Mignone" de la sede de FLACSO-Argentina, ubicada en Ayacucho 555. Participarán de la presentación el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda, el presidente del CELS, Horacio Verbitsky, el director del Área de Economía y Tecnología de FLACSO, Eduardo Basualdo, y la responsable del Programa Verdad y Justicia, Elizabeth Gómez Alcorta.
El informe estudia la responsabilidad que asumió un sector del empresariado nacional y extranjero en las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura argentina. Se analiza el rol que tuvieron direcciones empresariales de 25 firmas de todo el país, en la comisión de delitos de lesa humanidad sufridos por trabajadores y trabajadoras, y la relación establecida con las fuerzas armadas y de seguridad en la organización y ejecución de la represión.
El trabajo fue realizado por un colectivo compuesto por abogados, historiadores, sociólogos y antropólogos, que funcionó durante un año y medio aproximadamente, en dos instancias conectadas: una mesa de coordinación y un equipo de investigación.

A partir de distintos criterios de selección, se convino realizar 22 informes a partir de la investigación de 25 empresas: Minera El Aguilar, La Veloz del Norte, Grafanor, ingenios Ledesma, La Fronterita y Concepción (NOA); Alpargatas, Molinos Río de la Plata, Swift, Propulsora Siderúrgica, Astillero Río Santiago y Petroquímica Sudamericana (cordones del conurbano sur bonaerense); Grafa, Ford, Mercedes-Benz, Lozadur y Cattáneo, astilleros Astarsa y Mestrina, Dálmine-Siderca y Acindar (norte y oeste de la provincia de Buenos Aires y sur de Santa Fe); FIAT  (zona Centro); Las Marías (NEA); y Loma Negra y La Nueva Provincia (interior de Buenos Aires). Actualmente, casi todas estas empresas están siendo investigadas judicialmente, con distintos tipos de estado y alcance.

miércoles, 2 de diciembre de 2015

RESTRICTOR INTERNO

Hace click aquí  Si quieres saber quien genera las restricciones por falta de dolares que hacen que la mitad de la población vote al PRO y este devalúe, recortando en 6 meses lo que te llevó 10(messi) años en construir.

La oligarquía terrateniente, hoy y siempre, aliada a las corporaciones agrícolas y a los intereses financieros son las que nos volverán a hacer retroceder 10 casilleros a todos los trabajadores.

Argentina, desde el 10 de Diciembre de 2015, sera atendida por sus dueños. La trampa de la Democracia ; sirve para que se legitime el saqueo de los pueblos por parte de los NO Pueblos

martes, 1 de diciembre de 2015

GEOPOLITICA / TERRORISMO

video

PROSTIBULO VIP

Lorena Martins denunció a su padre, Raúl Martins, ex agente de la SIDE, por ser responsable de una red de trata de personas y proxenetismo que habría financiado la campaña de Mauricio Macri en el distrito porteño. A partir del triunfo de CAMBIEMOS Lorena volvió a denunciar “persecuciones” y “aprietes judiciales”. 

 Por Santiago Asorey
APU: ¿Cómo recibe la noticia de que Mauricio Macri haya sido elegido presidente, en relación a su denuncia que vincula al presidente electo con la financiación de una campaña electoral a partir de una red de trata de personas?
LM: Recibo la noticia con preocupación. Es evidente el grado de impunidad que hay con respecto a las habilitaciones de estos prostíbulos y swingers donde hay delito de trata de personas y esa impunidad no es fruto de la casualidad sino de la corrupción. Tal y como explica mi padre en un e-mail que envía a un empleado y que esta aportado en la justicia: "hay que aportar para la campaña de Mauricio porque todos los locales están en la capital". Esa frase deja al descubierto que los aportes son con un motivo claro, mantener estos locales abiertos. Y lo cierto es que lo consiguen porque no les revocan las habilitaciones a pesar de que son truchas y que no existe ninguna habilitación legal para prostíbulos. Quisiera recordar que son explotadas jóvenes de hasta 14 o 15 años de edad.
APU: ¿Cómo es la historia de la foto del presidente electo, Mauricio Macri, junto a su padre en un prostíbulo?
LM: La foto de Mauricio Macri es en un local mexicano de mi padre, local reconocido como prostíbulo y denunciado como tal por varios periodistas mexicanos (entre ellos la famosa Lydia Cacho). Pero lo más sorprendente es que abraza a un empleado de mi padre que se llama Gabriel Conde y fue condenado justamente por tener una menor de edad ejerciendo la prostitución en un prostíbulo de la CABA (causa judicial nº103.933/97). Estuvo preso en Devoto y luego se fue para México. En esa época no existía la ley de trata sino muy posiblemente Conde estaría preso aun hoy. En esa época el delito tipificado era corrupción de menores, si no me equivoco. Pero los hechos son concretos y claros, menores de edad en prostíbulos de la CABA
APU: ¿Cómo fueron sus encuentros con el Papa Francisco, cuál es la mirada de él frente a su reclamo de justicia en particular?
LM: Francisco me dio apoyo en esta causa casi desde el principio. En esa época era arzobispo de buenos aires. Incluso me ofreció ayuda en lo que respecta a mi seguridad (vivienda en algún lugar seguro aislándome un poco del peligro que corrí con mi denuncia). Volvió a demostrar su apoyo a esta causa recibiéndome en Roma hace aproximadamente 1 año. Yo le había escrito pidiendo ayuda para la causa y me contesto que fuera a verlo. Ya era Papa. Hablamos, fue un encuentro con mucha emoción y dolor acumulado por años de lucha. Adema de recibirme me ayudo en temas puntuales. Siempre estaré agradecida.
Tanto en mi caso como en otros la visión del Papa Francisco con respecto a la trata de personas fue siempre claro y contundente. Combatir la trata es un imperativo moral repitió en más de una ocasión y pidió públicamente erradicar la trata de personas. Su lucha contra la trata es antigua, continuada y admirable. En mi caso personal me alentó a no callar y a decir toda la verdad cueste lo que cueste. Sabía los pormenores de mi denuncia y sabía lo difícil que podía ser.
APU: En la última entrevista, usted había denunciado que desde que María Eugenia Vidal había ganado las elecciones de la Provincia de Buenos Aires, usted fue perseguida judicialmente. ¿Cómo continua ese entramado judicial que usted denunció?
LM: Fui perseguida de todas las formas posibles desde que denuncie esta red de trata de personas que era avalada por sectores del poder político y judicial y de la ex Side. Tuve custodia tanto en Argentina como en México por 4 agentes 24 horas diarias. Soporté de todo. Entre esas cosas "aprietes judiciales", causas armadas que se archivaron solas por lo burdo de la operación o que salí sobreseída. Ahora "casualmente" cuando Vidal ganaba en la provincia y Macri se hacia mas fuerte vuelven a intentar investigarme en una causa que ya pasó por 5 jueces distintos que dictaron mi sobreseimiento. Estoy cansada de los aprietes judiciales. Aun no entienden que no me voy a callar salvo que me maten. Esa es la única forma de callarme. Y cuanto mas me presionen mas fuerte voy a gritar.
Hace poco me recibió un prestigioso abogado de la ONU premiado por su labor en DDHH. Me asesoró gratuitamente por cuestiones de convicción personal. Entiende que estoy soportando atropellos. Es vergonzoso lo que pasa en el caso Martins. Desde todo punto de vista vergonzoso. Aun así voy a seguir con la misma actitud. Seguir luchando por justicia.


Represalias patronales por ejercer la libertad de opinión

Los trabajadores de prensa del matutino porteño denunciaron el despido de una compañera del área comercial. Ocurre días después del repudio que expresaron al editorial en que el diario de la familia Mitre cargó contra los juicios y causas por delitos de lesa humanidad.  

El penúltimo artículo compartido en el blog de los trabajadores del diario La Nación es el repudio expresado por ellos ante el editorial del matutino el lunes pasado, cuando pidió la interrupción de causas de lesa humanidad cuyo contenido tergiversó y confundió la justicia largo tiempo demorada con una venganza que la sociedad y los organismos de derechos humanos nunca propusieron ni admitieron.

El comunicado más reciente, publicado el jueves último, habla del primer despido tras el repudio. Se concretó “tres días después de la masiva participación en rechazo al editorial” y “sin previo aviso”, sobre una trabajadora del área comercial de la empresa de la familia Mitre.
Dos semanas antes, refiere el documento, los rumores de eventuales despidos habían producido una reunión entre representantes de la patronal y los trabajadores. El acuerdo al que ambas parte arribaron, de que “no se avanzaría en la toma de ninguna medida unilateral”, fue violado por la empresa días después.
Éste es el texto completo:
Despido en La Nación
Compañeras y compañeros
Tres días después de la masiva participación en rechazo al editorial, la empresa decidió despedir, sin previo aviso, a una compañera del área comercial.
Hace dos semanas, a raíz de rumores de eventuales despidos en varias áreas del diario, esta interna se reunió oficialmente con Carlos Adjoyan y Pablo Devoto, director y gerente de RRHH de la empresa. Se acordó seguir con negociaciones con el compromiso de que no se avanzaría en la toma de ninguna medida en forma unilateral.
En estos momentos tan delicados esta decisión tomada a nuestras espaldas nos pone en alerta y nos deja la duda de cuál es la verdadera empresa en la que trabajamos.
Nadie desconoce el proceso de cambios en que estamos embarcados, pero creemos que deben ser con todos los compañeros adentro. Lo del lunes 23 fue un ejemplo a seguir y sostener. Solicitamos al Ceo de S. A. La Nación, Guillermo Rivaben, que revean estos tipos de medidas, y que se mantenga abierta la mesa de diálogo. 
·         La Nación
·         delitos de lesa humanidad
·         Trabajadores de prensa