El indec miente con el índice de inflación. Ese es el titulo del debate en los medios no oficialistas y en los medios independientes. Si es verdad que el indec miente, no està mal dar el debate, el punto es que motorizando ese debate, se silencia y se oculta el debate real, el de fondo, y eso pone en evidencia la intencionalidad de quienes instalan el debate.
La noticia podría ser: Las razones por las cuales la inflación es de x % mensual.
Si somos objetivos en ese análisis, podríamos llegar a la conclusión de que la inflación real es una construcción de los dueños del mercado de consumo masivo, sus socios los publicistas y de los medios que viven de la publicidad. En definitiva una construcción de los dueños de la economía virtual que tienen todas las herramientas para transformarla en real.
Esos, aunque le den trabajo a mucha gente, son los que atentan contra el poder adquisitivo del pueblo y contra la estabilidad económica de cualquier gobierno. Ellos son los que no tienen patria y por lo tanto no reconocen a ningún pueblo, solo reconocen el valor simbólico del dinero, de la ganancia neta y del crecimiento del valor de sus acciones.
En nuestro país, asistimos como nunca antes a un enfrentamiento de todos los sectores de poder económico transnacional y nacional colonizado, con el actual gobierno que quiere romper con la dependencia política y económica a la que los gobiernos anteriores no se animaron.
Por que en vez o a la vez de discutir el índice de precios que publica el indec, no se discute por que tal o cual empresa producen un aumento de precios en sus productos.
Es peligroso que el INDEC manipule los índices, pero es mucho más peligroso aun que los formadores de precios reunidos en cámaras empresariales nos impongan al pueblo una inflación mensual. Inflación que se define en función de la decisión empresarial de fijar unilateralmente el porcentaje de rentabilidad que a priori le dará el ejercicio de su actividad.
Esa peligrosa practica empresarial, no se ve reflejada en las denuncias de los economistas y opinólogos que recorren todos los estudios televisivos. Así, con ese nivel de complicidad de los formadores de opinión es muy difícil combatir la pobreza y las desigualdades que ellos mismos en actitud tan cínica, denuncian como solo responsabilidad del estado.
Ahora bien, ¿quienes son esos formadores de precios? Es muy simple reconocerlos, solo hay que mirar la televisión y prestar atención a las propagandas. Son las propagandas de los productos que fabrican los formadores de precios y que sostienen con dinero a los programas de los medios que las emiten. Toda una asociación”licita”
jueves, 24 de diciembre de 2009
martes, 22 de diciembre de 2009
Si así no lo hiciereis, que Dios y la Patria se lo demande......
Hace años que la doctora Elisa Carrio recorre los medios de comunicación denunciando todo tipo de ilícitos. Esa actitud temeraria del personaje le dio muchos frutos que supo recoger, transformándolos en votos en más de una elección.
Todo parecía irle bien con su discurso sobre la ética, la republica y el patriotismo, como condimento adicional, se transformo en la pronosticadora política digna de
Su última posibilidad de ser creíble la desperdició cuando, por primera vez, tuvo que jugársela de verdad en un tema tan sensible a la seguridad y la salud publica como es el tráfico para el consumo de sustancias ilícitas.
Lejos de cumplir con lo que siempre había prometido, su mezquindad individual la llevó a pedirle disculpas a quien acusaba de ser el soporte del gran flagelo que nos afecta como país.
Como contrapartida un referente social como Luis Delia, mantuvo sus dichos respecto del mismo personaje acusado por Carrio y lejos de retractarse, soportó las consecuencias y eventual condena.
Yo me pregunto ¿Donde esta el patriota en esta historia?
¿Te llegan demasiados emails? Organizate con Hotmail. ¡Creá carpetas para todos tus correos!
martes, 15 de diciembre de 2009
El Pino y la Palmera. Por Alberto Lapolla,
|
El Pino y la Palmera. 10-12-09
Luego de los sucesos que dieron origen a las nuevas autoridades de la Cámara de diputados donde un arco opositor, abarcatorio de Lilita Carrió, el macrismo, el colombiano De Narváez, Felipe Monsanto Sola, el barrionuevismo, el duhaldismo, la UCR de Morales y Aguad, los representantes directos del parasitismo sojero, Proyecto Sur, los muchachos 'progres' del SI, la gente del GEN, el bonassimo, los amigos de De Gennaro, los chicos siempre tan oportunos de Libres del Sur. Todos unidos de manera alegre y chispeante a la más graneada oligarquía y a los representantes directos del capital multinacional. Rejunte variopinto dispuesto a constituir una mayoría parlamentaria a rajatabla, que haga imposible la marcha del gobierno kirchnerista, a quien consideran la quintaesencia del mal. Este hecho, no menor para la marcha democrática y sin dudas lamentable, nos produce algunas reflexiones. Dejamos de lado el hecho nimio de que, estos opositores rejuntados hoy, confluyeran casi todos en el apoyo incondicional al lock out agrario de los rentistas sojeros de 2008. Lock out que constituyó el mayor intento de golpe de Estado, desde el golpe financiero que volteara a Alfonsín. Ignoremos también, que hoy estos muchachos irreverentes, usen como un 'triunfo institucional' el poder del número de votos, que cuando era usado en esa misma cámara hasta hace apenas unos días por la mayoría gubernamental, era tildado por esta jauría, de 'atropello institucional'. Parecen dignos hijos de monseñor Bergoglio, quien junto a Monsanto y don Eduardo Luis, comandan este conglomerado, ya que practican al viejo dicho popular tan meneado de 'haz lo que yo digo pero no lo que yo hago'. Cuando el jefe de Proyecto Sur, nos explicaba, suelto de cuerpo, que el embate contra el kirchnerismo en la Cámara 'se había trabajado en secreto durante un buen tiempo para asestarle un duro golpe al hegemonismo del gobierno', es decir nos contaba que junto a Carrió, Solá, de Narváez, Morales, Aguad, Pinedo, Macri, Caamaño y demás enemigos del pueblo y la nación, acordó un plan para debilitar al gobierno, las dudas pasaron al terreno del asco. Es decir, el amigo Pino, acordó con algunos que como Carrió y Morales, acaban de clamar por el exterminio de los pobres organizados, o peor aun, piden la intervención extranjera para derribar al gobierno de la presidenta Cristina Fernández. ¿Traición a la Patria se llama eso, no? Sorprendido y asqueado el autor no pudo menos que recordar una frase de un historiador que expresara, con brutal certeza: 'El jacobino que actúa como conservador da la razón a su enemigo y está listo a ser reemplazado por éste.' Sabia frase de Ernesto Palacio, que cuaja perfecta para el accionar de esta nueva centroizquierda tan amiga de los gorilas de todo pelaje. Es así que al autor le surgen dudas terribles y existenciales, que no puede dejar de compartir con sus conciudadanos. ¿Será este mismo señor el que junto a Octavio Getino realizara la Hora de los Hornos, Actualización Política y Doctrinaria.. y ese maravilloso reportaje llamado La Revolución Peronista? ¿Será este nuevo amigo y defensor de la Sociedad Rural -que 'ya no es la de antes'-, Monsanto y Bergoglio, el mismo autor de Los Hijos de Fierro, El exilio de Gardel y Sur? ¿Será cierto, qué esas obras maravillosas de la memoria histórica de los argentinos, hayan sido realizadas por este amigo de los gorilas de todo pelaje? Al autor le asaltan dudas terribles. Pero enamorado de la historia al fin, y tratando de preservar la memoria, tiene a bien proponer al amigo Jefe de Proyecto Sur, que en esta nueva versión de su trayectoria, tan amiga de los gorilas, cambie su apodo por el de Palmera. Ya que así preservamos su obra anterior y al mismo tiempo le ofrecemos un mejor refugio a sus nuevos amigos, los gorilas. Ya que éstos ambiental y geográficamente, están mucho más cómodos trepados a una Palmera que a la sombra de un Pino, donde dicho sea de paso -deformación de mi otra profesión- casi nada puede crecer.
* Ing. Agrónomo e historiador, director del Instituto de Formación de la CMP, referente Nacional de Soberanía y Liberación
|
Encontra las mejores recetas con Yahoo! Cocina.
http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
¿Cansado de borrar spam de tu bandea de entrada? ¡Ganá tiempo con el nuevo filtro anti spam de Hotmail!
viernes, 11 de diciembre de 2009
No es lo mismo JP que PJ
Aunque tengan las mismas iniciales y que tengan que ver con el mismo origen, se trata de dos concepciones de militancia que se fueron distanciando con el correr de los años y con los distintos posicionamientos de las personas que lo conformaban y los siguen conformando. Podríamos decir que en algún punto son opuestos.
La Juventud Peronista tuvo en nuestra historia un protagonismo que el poder de facto militar y el poder de facto infiltrado en el Partido Justicialista, como lo fue la triple A, se encargaron de acallar a fuerza de plomo.
Que distinta hubiese sido la historia de nuestro país si en esos tiempos los argentinos que tenían el poder de las armas hubiesen pensado en nacional y no respondiendo a los intereses de sus patrones europeos.
Desde el año 2003 y después de haber atravesado nuestro pueblo, la peor crisis social de su historia, algo por lo que dejaron su vida muchos militantes de la JP, se empezó a convertir en realidad. Hasta parte de la marcha se hizo realidad en la parte que dice …combatiendo al capital…combatiéndolo con la redistribución que implica cancelar la transferencia de dinero al extranjero que eran las AFJP, generando nuevos puestos de trabajo, plantándose al supuesto acreedor negándose a pagar una deuda mal habida, dándole fuerza al sindicalismo para que defienda los intereses de los trabajadores, luchando contra los monopolios de la información para cambiar una herramienta de dominación que tiene el enemigo de todos los pueblos del mundo.
Por suerte y a pesar de una oposición muy apoyada en intereses foráneos, la lucha sigue dándose día a día.
Estas cosas que menciono son las que me llevan a pensar que muchos luchadores sociales de antes y de ahora, de la JP o de la mejor Izquierda Argentina, se deben sentir orgullosos, no conformes paro si orgullosos, porque este proceso es el fruto de sus luchas y sus muertes.
Pero ahora, como antes, el enemigo está al acecho, está en la oposición y está en el PJ por más que lo quieran vestir de JP.
Hoy para el que escribe, la JP vive en los movimientos sociales, en los sindicatos de base, en las luchas callejeras por los puestos de trabajo.
El gobierno lo sabe, solo tiene que definirse y enfrentar al PJ desde afuera porque desde adentro, el PJ ya demostró en la ultima elección que lo puede boicotear.
El resto de la oposición son solo eso resto, como el voto de cobos, no positivo.
La Juventud Peronista tuvo en nuestra historia un protagonismo que el poder de facto militar y el poder de facto infiltrado en el Partido Justicialista, como lo fue la triple A, se encargaron de acallar a fuerza de plomo.
Que distinta hubiese sido la historia de nuestro país si en esos tiempos los argentinos que tenían el poder de las armas hubiesen pensado en nacional y no respondiendo a los intereses de sus patrones europeos.
Desde el año 2003 y después de haber atravesado nuestro pueblo, la peor crisis social de su historia, algo por lo que dejaron su vida muchos militantes de la JP, se empezó a convertir en realidad. Hasta parte de la marcha se hizo realidad en la parte que dice …combatiendo al capital…combatiéndolo con la redistribución que implica cancelar la transferencia de dinero al extranjero que eran las AFJP, generando nuevos puestos de trabajo, plantándose al supuesto acreedor negándose a pagar una deuda mal habida, dándole fuerza al sindicalismo para que defienda los intereses de los trabajadores, luchando contra los monopolios de la información para cambiar una herramienta de dominación que tiene el enemigo de todos los pueblos del mundo.
Por suerte y a pesar de una oposición muy apoyada en intereses foráneos, la lucha sigue dándose día a día.
Estas cosas que menciono son las que me llevan a pensar que muchos luchadores sociales de antes y de ahora, de la JP o de la mejor Izquierda Argentina, se deben sentir orgullosos, no conformes paro si orgullosos, porque este proceso es el fruto de sus luchas y sus muertes.
Pero ahora, como antes, el enemigo está al acecho, está en la oposición y está en el PJ por más que lo quieran vestir de JP.
Hoy para el que escribe, la JP vive en los movimientos sociales, en los sindicatos de base, en las luchas callejeras por los puestos de trabajo.
El gobierno lo sabe, solo tiene que definirse y enfrentar al PJ desde afuera porque desde adentro, el PJ ya demostró en la ultima elección que lo puede boicotear.
El resto de la oposición son solo eso resto, como el voto de cobos, no positivo.
jueves, 10 de diciembre de 2009
A PROPOSITO DE LOS POMAR Y LA MALDITA POLICIA
A PROPÓSITO DE LOS POMAR Y LA MALDITA POLICIA.
UNA MIRADA DIALÉCTICA DE LAS CAUSAS Y SOLUCIONES AL PROBLEMA DE LA INSEGURIDAD.-
Por Dr. Hernán Jaureguiber y Bernardo Alberte (h)
El llamado "misterio de los Pomar" nos ha brindado una muestra mas de nuestra patética realidad.
A mayor abundamiento, muchos de los crímenes recientes, son cometidos por individuos de clase media baja y no por el último escalón social, de lo cual debe descartarse el delito famélico.
UNA MIRADA DIALÉCTICA DE LAS CAUSAS Y SOLUCIONES AL PROBLEMA DE LA INSEGURIDAD.-
Por Dr. Hernán Jaureguiber y Bernardo Alberte (h)
El llamado "misterio de los Pomar" nos ha brindado una muestra mas de nuestra patética realidad.
Hallados los cuerpos y el automóvil a la vera del camino, en el lugar mas obvio para encontrarlos a las pocas horas del accidente, su demora de 24 días es la muestra mas palmaria del siniestro accionar policial y de su descontrol.
Huelgan las palabras para describir la inutilidad de las fuerzas policiales para cumplir sus elementales tareas.
¡Que huérfanos de musas inspiradoras han quedado quienes se atrevan a abordar el genero literario de la novela policial.!
Lejos del genial Sherloock Holmes, nuestros sabuesos han demostrado que sólo tienen olfato para la muzzarela y los delitos de la prostitución y el narcotráfico, claro que en estos casos como socios del crimen.
Las autoridades políticas, muestran su inaniedad de recursos para conducir a los delincuentes de uniforme.
Estas líneas no intentan teorizaciones sobre criminología, ni recetas contra la inseguridad, porque sus autores no tienen el conocimiento para brindarlas.
Sin embargo, sumando todos los casos irresueltos de investigación, prevención y represión del delito, resulta evidente que los agentes del órden vernáculos, únicamente sirven para reprimir protestas estudiantiles, sociales o desórdenes en recitales, sin siquiera lograr los básicos fines de dispersión de la multitud, pese a que en sus fallidos intentos, siempre despuntan su vicio de golpear salvajemente a individuos desarmados.
A la lista de fracasos policiales debe agregarse la impunidad y el escándalo en el procedimiento, que incluye sospechar a las propias víctimas, citando por caso, el del padre de la niña Sofía, detenido y sospechado al igual que ocurrió con Fernando Pomar durante estos 24 días.
Que decir del destino del testigo Julio López. O de José Luis Cabezas. O de la Masacre de Ramallo. O el crimen de Kosteky y Santillán. Siempre la maldita policía involucrada directa o indirectamente. Imposible no sumar a la lista las vinculaciones en el caso AMIA en donde se sospecha del Comisario Palacios, devenido en la respuesta del Jefe de Gobierno Porteño para garantizar seguridad a sus vecinos.
Y entonces, frente al reclamo incesante de sectores de la población clamando ¡ SE-GU-RI-DAD, SE-GU-RI-DAD¡ resulta una obviedad concluir que no puede esperarse un éxito en la materia, contando como sujetos activos de las medidas reclamadas a estos agentes impresentables.
¿Cuantas muestras mas se precisan para saber que quienes deben garantizar la seguridad, no saben absolutamente nada sobre el tema, ni son idóneos y además están involucrados en los peores crímenes que deberían combatir.?
No se trata de razones ideológicas de izquierda o derecha, como podría suponer un análisis sobre las causas del delito; o la necesidad (o vocación) de algunos sectores de reprimirlo a costa de cualquier medio.
Se trata simplemente del análisis de la segunda opción, no respecto de su legitimidad ética, sino de su efectividad, aún prescindiendo de la exégesis moral.
Darle mas poder de fuego o de operatividad a los elementos policiales, es como darle un cuchillo a un simio, que sin dudas atacará a cualquiera, incluido su amo.
De quienes no encuentran a 4 cuerpos disperdigados en 40 Km, mal puede esperarse que encuentren a un asesino y mucho menos que lo aprehendan en movimiento.
Es inconsistente cualquier argumento que se dirija únicamente contra las autoridades civiles para fundar el descontrol de estas fuerzas, puesto que las condujeron desde menemistas fiesteros, hasta militares fascistas como el caso Rico, llegando a recontras derechosos como Macri, que se topa desde el inicio con el nada fino de Palacios y sus escandalosos espionajes sin poder controlarlo. Tampoco resultaron acertadas las políticas cuasi-progresistas como las intentadas por Arslanian, Juanpi Cafiero, entre otros.
Es notorio que no depende de la conducción política, ni judicial, porque no esperarán que un ministro reemplace al custodio de una sucursal bancaria mientras este manda mensajes de texto en vez de estar atento a la circulación de personas.
Cómo tampoco puede pedírsele a la fiscal que recorra, a pie o a caballo, los 40 Km. donde fueron encontrados los cuerpos de los desdichados Pomar.
Se podrá decir que las fuerzas deben ser purgadas, pero resulta a todas luces una tarea, por lo menos, sumamente extensa en tiempo que no evacuará las necesidades urgentes de los atemorizados clamantes de seguridad.
Por lo demás, la nobel policía de la Ciudad de Buenos Aires, es el caso mas patente de la imposibilidad de la purga, cuando la corrupción existe antes de que nazca la criatura.
Por lo tanto es notorio que, si existen soluciones, estas no son sencillas ni pueden ejecutarse con la celeridad que espera parte de la población, mediante reclamos amplificados por los tendenciosos medios de comunicación.
Estamos frente a un problema serio, que no parece de breve resolución.
Entonces, admitiendo que la apuesta es a largo plazo se impone el deber de analizar si no es mas conveniente (por supuesto que además de ético) suprimir las causas que producen el delito antes que atacar al hecho ya consumado, puesto que esta tarea, aunque lenta también, parece menos difícil que enderezar a las fuerzas policiales.
EL PROBLEMA NO ES LA POBREZA SINO LA RIQUEZA.-
Llegado al punto de buscar las causas del delito, cada uno mira para el lado que le parece y algunos para cualquier lado.
A nuestro criterio se equivocan quienes señalan la causa principal del delito en la droga, puesto que drogones hay en todas partes y sin embargo, no siempre en esos lugares existe el mismo tipo de delito que alarma a la clase media argentina. Aún en la clase media local, corre falopa a lo pavote, sin perjuicio de lo cual no todos los faloperos de medio pelo, asesinan ancianas o catequistas, aunque muchos viciosos bursátiles o de otras disciplinas cometan delitos graves como vaciamientos de empresas, tráfico de medicamentos truchos, etc., Pero eso es "harina de otro costal."
Tampoco aciertan quienes apuntan a la falencia educacional, mientras ellos mismos o su prole, escriben con errores de ortografía o ignorando las efemérides básicas de nuestro calendario, aunque tengan aprobadas sus étapas educativas primarias y medias o inclusive terciarias.
Los brutos, cometen un sin fin de equivocaciones, entre otras, adherir con facilidad a cualquier consigna facilista, arreados por sus miedos y por los medios de comunicación masivos. Sin embargo, tampoco salen a asesinar a mansalva, a tontas y a locas.
Finalmente, y a veces con buena voluntad, muchos señalan a la pobreza como causante del brote de violencia, amparados en la estadística ligera que muestra a los pibes chorros como estereotipados en personas humildes.
Y frente a esta estadística, mas o menos veraz, están los que concluyen que hay que acabar con la pobreza y los que con cinismo sostienen que hay que acabar con los pobres (aunque no se diga directamente, estamos convencidos en la numerosidad de este último segmento de opinión.)
Pero bien, sin querer polemizar con estas opiniones, advertimos que la pobreza no es, en si misma, la causa de tanta violencia, aunque esta la protagonicen a simple vista los pobres.A mayor abundamiento, muchos de los crímenes recientes, son cometidos por individuos de clase media baja y no por el último escalón social, de lo cual debe descartarse el delito famélico.
La pobreza se encuentra en relación dialéctica con la riqueza y es en este vínculo en donde debemos depositar la síntesis.
En Cuba, mal que le pese a la gusanada, no hay índices delictivos severos, como tampoco los hay en la Suecia Socialdemócrata ni en la Suiza Ultra capitalista.
En uno habrá balseros y jineteras, pero no chorros. En otro, hay suicidios, pero no homicidios a quemarropa por una moto o un celular.
Cómo rezaba el memorable tango de José María Aguilar, aquel guitarrista de Gardel, que con aguda ironía advertía en la crisis del 30 que "...el ladrón es hoy decente, a la fuerza se hizo gente, ya no encuentra a quien robar; y el honrao se ha vuelto chorro porque en su fiebre de ahorro, él se afana por guardar..."
Mas acá en la geografía y mas allá en la historia, en las décadas del 40,50, 60 y 70, superada la crisis del 30 que abordó el poeta mencionado, (mas allá de los crímenes políticos), no encontramos antecedentes que se parangonen con el problema actual, pese a que, como lamentablemente opinó Menem, pobres siempre existieron.
Y es cierto. Mas o menos, pero pobres siempre existieron en las pampas.
Lo que no existía entonces, era la exposición impúdica de la riqueza, sustentada no solo por poderosos ricachones, sino por clasemedieros con un poco de viento a favor y mucho de negocio non sancto.
Basta con encender el televisor para tener como única realidad a vedetongas con autos descapotables, romances confesados al calor del dinero, conductores con muy poco glamour y mucho de estruendo.
Ascensos sociales con poco merito y con bastante desparpajo en cuanto a la fuente inmoral del mismo.
Si con solo recorrer un barrio de clase media porteño, cualquiera se dá cuenta que, cualquiera, tiene un auto cero kilómetro o una casa que sus padres o abuelos laboriosos no pudieron conseguir al cabo de un vida de trabajo.
Y frente a esta vidriera, la pobreza. La misma que antes, pero mas extensa en su número y mas ansiosa de tomar revancha por un destino que no pudieron evitar.
Repetimos. En las escuelas públicas, a las que concurrimos los firmantes de esta nota, también había chicos pobres llegados de villas de emergencias cercanas, pero todos jugábamos con las mismas bolitas junto al hijo del médico y el portero.
Además, las villas se concebían como lo decía su nombre, en una situación de emergencia y no en un destino inexorable..
Y el que tenía un poco mas, lo vivía con recato, aunque conciente de la diferencia, no abusando hasta el hartazgo de ella.
Por lo tanto y como llegamos al desenlace de estas líneas, pensamos que el problema del delito, si este guarda relación con la pobreza, no se soluciona eliminando pobres, sino curando la pobreza y esta última no tiene remedio si no se ataca a la riqueza.
Son los ricos, no solo en su apropiación, los que producen pobres, tanto por lo que le sacan al miserable, como en la impotencia que en este provocan.
A nadie le gusta ver comer caviar a un semejante, mientras él solo procura un mendrugo.
Nadie soporta con equilibrio ser maltratado en su intento de limpiar un parabrisas de un auto que jamás podrá adquirir y que la publicidad lo muestra como una condición indispensable para ser feliz.
No hace mucho, una publicidad de automóvil mostraba a un horrible narigón, acompañado de una cálida señorita, mientras le dejaba una propina a otra persona igualmente narigona que servilmente le habría las puerta del flamante rodado. En la ocasión el primero se compadecía de la triste situación del segundo, confesando que el coche que adquirió le cambió su autoestima.
Mensaje publicitario vomitivo por donde quiera mirarse.
Nada bueno puede esperarse de una sociedad así concebida.
Aunque eliminen pobres físicamente, otros tantos aparecerán si el sistema consiste en la producción de estos.
Y si del resentimiento se trata, ningún futuro promisorio puede esperarse si quienes lo producen, no echan mano a la humildad en vez de pensar en tanta violencia represiva para paliar lo que ellos mismos generan por su propia naturaleza.
En síntesis, el problema no es la pobreza, sino la riqueza.
La solución no radica en atacar a los humildes, sino en bajarle el copete a los fanfarrones embriagados de bienestar económico.
No ingresar a las villas para encontrar delincuentes, sino ingresar a la AFIP para descubrir ingresos de dinero ilícitos mas importantes que las obtenidas en un arrebato callejero.
No detenerse tanto en el episodio del robo de un automóvil, cómo en la comercialización de las autopartes, efectuadas en lugares bien visibles y consumidos por conciente clientela que no le importa el origen sangriento de lo que pagan mas barato.
No horrorizarse tanto con el patotero, tan difícil de buscar en la multitud, sino con el jefe de la patota, tan fácil de descubrir en las jefaturas de sindicatos.
Estas no son mas que sugerencias no taxativas, pero ejemplificativas para pensar en los verdaderos culpables de tanta violencia y encontrar soluciones, no tan ligeras como las que suponen el grito vacío de SE-GU-RI-DAD, pero mas duraderas y éticas como edificar una sociedad justa, libre y soberana. Consolidada esta sana realidad, la consecuencia será esa seguridad a la que todos anhelan pero que no todos merecen.Dr. Hernàn Jaureguiber;
Bernardo Alberte (h)
Buenos Aires, 10 de diciembre de 2009
--
"EL TERROR SE BASA EN LA INCOMUNICACIÓN, DIFUNDA ESTA INFORMACIÓN, VUELVA A SENTIR LA SATISFACCIÓN MORAL DE UN ACTO DE LIBERTAD" R. Walsh
"Enseñar exige comprender que la educación es una forma de intervención en el mundo" - (Paulo Freire)
Todo taller de FORJA parece un mundo que se derrumba.
Mónica
monica@loquesomos.org
Guardá y compartí fotos, archivos, documentos y más. ¡Con Windows Live tienes 25 GB gratis! Probalo ahora.
sábado, 5 de diciembre de 2009
La peor crisis de los ultimos 50 años
La oposicìon se unio para sacarnos adelante de la peor crisis que ha sufrido el establisment en los ultimos 50 años.
De otra manera no se explica como gente que dice ser progresista se alinee con sospechados narcotraficantes y peor aun, catolicos super eticos retiren denuncias y pidan disculpas publicas a los narcos.
¿Serà que el Dios al que desde chico escuche referir en cada encuentro eclesiastico era el Dios establisment? ¿Serà ese el Dios que hace semejantes milagros?
Cuando mi madre decia "si dios quiere" ¿Era el establisment ese Dios?
Pereceria que si.
Si Dios quiere, Carrio, Cobos, Macri, Duhalde, Solanas, Micheti, Alfonsin y otros jugaràn para el mismo equipo. Esa es la Argentina que Dios quiere.
¿Sabes que?
De chico yo creia que Dios era Argentino.
Me equivoque.
Guardá y compartí fotos, archivos, documentos y más. ¡Con Windows Live tienes 25 GB gratis! Probalo ahora.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Piqueteros y piqueteros
Estamos predestinados al exito dijo un filosofo cabezon que vive en Lomas de Zamora. ¿A quien se referiria este señor? Hablaria de Banfield, de sus negocios privados, de nosotros los Argentinos, o de los piqueteros no Kirchneristas como ahora denominan a cualquier reclamo social que tenga que soportar el Gobierno Nacional.
Cuando los reclamos son contra el gobierno de la ciudad, los piqueteros son Kirchnerista y cuando el reclamo es de gente de campo, no son piqueteros, son "el Campo".
Cuando el reclamo fue contra el clientelismo de Dualdhe en ejercicio del ejecutivo, un 26 de junio, alguien los denominò sediciosos y quiso acallar la protesta social con balas de itaka. Algunos de los responsables de esas muertes en el puente Pueyrredon, responsables de la OPERACION MASACRE versiòn 2002, aun siguen ejerciendo influencias.
Por Lomas aparecen panfletos que dicen Duhalde Vuelve, si es el de los derechos humanos me quedo tranquilo, pero si es el otro................
Cuando los reclamos son contra el gobierno de la ciudad, los piqueteros son Kirchnerista y cuando el reclamo es de gente de campo, no son piqueteros, son "el Campo".
Cuando el reclamo fue contra el clientelismo de Dualdhe en ejercicio del ejecutivo, un 26 de junio, alguien los denominò sediciosos y quiso acallar la protesta social con balas de itaka. Algunos de los responsables de esas muertes en el puente Pueyrredon, responsables de la OPERACION MASACRE versiòn 2002, aun siguen ejerciendo influencias.
Por Lomas aparecen panfletos que dicen Duhalde Vuelve, si es el de los derechos humanos me quedo tranquilo, pero si es el otro................
domingo, 22 de noviembre de 2009
Dia de la Soberania, publicado en Matemedios
El 20 de noviembre de 1845, en la batalla de Vuelta de Obligado, algo más de un millar de argentinos con profundo amor por su patria enfrentó a la armada más poderosa del mundo, en una gesta histórica que permitió consolidar definitivamente nuestra soberanía nacional.
A pedido del historiador José María Rosa y por medio de la Ley Nº 20.770, se ha instaurado el 20 de noviembre como Día de la Soberanía Nacional, en conmemoración de la batalla de Vuelta de Obligado. Por las condiciones en que se dio esa batalla, por la valentía de los argentinos que participaron en ella y por sus consecuencias, es reconocida como modelo y ejemplo de sacrificio en pos de nuestra soberanía.
Ocurrió en 1845, en un contexto político interno muy complejo y con profundas divisiones, que propiciaron un nuevo intento de dos potencias europeas (Francia e Inglaterra) por colonizar algunas regiones de nuestro país.
Gobernaba Rosas, San Martín lo apoyaba desde su exilio y en todo el país se oyó el deseo de seguir siendo una nación libre y no una colonia extranjera, aun a costa del enorme sacrificio que ello significaría. Si hasta el autor del Himno Nacional, Vicente López y Planes, arengaba a nuestro pueblo ante el avance de las fuerzas anglo-francesas por el Río de la Plata:
"¡Morir antes, heroicos argentinos, que de la libertad caiga este templo.Daremos a la América alto ejemplo que enseñe a defender la libertad!"
El propósito de los invasores era ingresar por el Paraná, a lo que el gobierno argentino se anticipó preparando la resistencia al mando de Lucio Mansilla en un lugar cercano a San Pedro: Vuelta de Obligado. Las fuerzas enemigas superaban ampliamente, en número y en modernidad de su armamento, a las argentinas, que tras 7 horas de lucha fueron desplazadas.
Sin embargo, aunque pudo franquear el paso hacia el Paraná, el enemigo no pudo ocupar las costas (de vital necesidad estratégica), por lo cual su victoria no fue completa. En cambio, se vigorizó el espíritu nacional y desde todo el mundo los mensajes favorecían la defensa de nuestra soberanía, que finalmente resultó reforzada. Para darnos una idea de cuánto significaba la defensa de nuestro suelo para quienes lucharon en aquella batalla, vale mencionar algunas de las emocionantes palabras de Mansilla a su gente antes del combate:
"¡Valientes soldados federales, defensores denodados de la Independencia de la República y de la América!; ahí vienen nuestros enemigos, sostenidos por los codiciosos marinos de Francia e Inglaterra, navegando las aguas del gran Paraná, sobre cuyas costas estamos para privar su navegación bajo de otra bandera que no sea la Nacional... ¡Vedlos camaradas, allí los tenéis!... Considerad el tamaño del insulto que vienen haciendo a la soberanía de nuestra Patria, al navegar un río que corre por el territorio de nuestra República, sin más título que la fuerza con que se creen poderosos. ¡Pero se engañan esos miserables: aquí no lo serán! ¿No es verdad camaradas? ¡Vamos a probarlo! Tremole en el río Paraná y en sus costas el pabellón azul y blanco, y muramos todos antes de verlo bajar de donde flamea."
Muchos de los que escucharon esta arenga no regresaron a su casa. Murieron defendiendo a su patria con un concepto muy claro y muy básico de "soberanía": que el invasor vuelva a su lugar, porque esta tierra es nuestra y de nuestros descendientes. El notable espíritu de resistencia manifestado en Vuelta de Obligado terminó de ratificar nuestra condición de nación libre e independiente, por cuanto aun quienes no simpatizaban con Rosas cayeron en la cuenta de que dejarse conquistar por fuerzas extranjeras no era una salida, y que el pueblo no iba a dejar que ello ocurriera.
El propósito de esta conmemoración, es contribuir a fortalecer el espíritu nacional de los argentinos, y recordar que la Patria se hizo con coraje y heroísmo.
Cada 20 de noviembre rindamos nuestro homenaje a los héroes de Obligado y no perdamos de vista el mensaje que con convicción y heroísmo nos legaron para que nuestra soberanía se extienda y se afiance.
--
Visità nuestro blog:
www.matemedios.blogspot.com
Internet Explorer 8 especial para MSN - ¡Gratis! Descargalo ahora haciendo clic aquí
A pedido del historiador José María Rosa y por medio de la Ley Nº 20.770, se ha instaurado el 20 de noviembre como Día de la Soberanía Nacional, en conmemoración de la batalla de Vuelta de Obligado. Por las condiciones en que se dio esa batalla, por la valentía de los argentinos que participaron en ella y por sus consecuencias, es reconocida como modelo y ejemplo de sacrificio en pos de nuestra soberanía.
Ocurrió en 1845, en un contexto político interno muy complejo y con profundas divisiones, que propiciaron un nuevo intento de dos potencias europeas (Francia e Inglaterra) por colonizar algunas regiones de nuestro país.
Gobernaba Rosas, San Martín lo apoyaba desde su exilio y en todo el país se oyó el deseo de seguir siendo una nación libre y no una colonia extranjera, aun a costa del enorme sacrificio que ello significaría. Si hasta el autor del Himno Nacional, Vicente López y Planes, arengaba a nuestro pueblo ante el avance de las fuerzas anglo-francesas por el Río de la Plata:
"¡Morir antes, heroicos argentinos, que de la libertad caiga este templo.Daremos a la América alto ejemplo que enseñe a defender la libertad!"
El propósito de los invasores era ingresar por el Paraná, a lo que el gobierno argentino se anticipó preparando la resistencia al mando de Lucio Mansilla en un lugar cercano a San Pedro: Vuelta de Obligado. Las fuerzas enemigas superaban ampliamente, en número y en modernidad de su armamento, a las argentinas, que tras 7 horas de lucha fueron desplazadas.
Sin embargo, aunque pudo franquear el paso hacia el Paraná, el enemigo no pudo ocupar las costas (de vital necesidad estratégica), por lo cual su victoria no fue completa. En cambio, se vigorizó el espíritu nacional y desde todo el mundo los mensajes favorecían la defensa de nuestra soberanía, que finalmente resultó reforzada. Para darnos una idea de cuánto significaba la defensa de nuestro suelo para quienes lucharon en aquella batalla, vale mencionar algunas de las emocionantes palabras de Mansilla a su gente antes del combate:
"¡Valientes soldados federales, defensores denodados de la Independencia de la República y de la América!; ahí vienen nuestros enemigos, sostenidos por los codiciosos marinos de Francia e Inglaterra, navegando las aguas del gran Paraná, sobre cuyas costas estamos para privar su navegación bajo de otra bandera que no sea la Nacional... ¡Vedlos camaradas, allí los tenéis!... Considerad el tamaño del insulto que vienen haciendo a la soberanía de nuestra Patria, al navegar un río que corre por el territorio de nuestra República, sin más título que la fuerza con que se creen poderosos. ¡Pero se engañan esos miserables: aquí no lo serán! ¿No es verdad camaradas? ¡Vamos a probarlo! Tremole en el río Paraná y en sus costas el pabellón azul y blanco, y muramos todos antes de verlo bajar de donde flamea."
Muchos de los que escucharon esta arenga no regresaron a su casa. Murieron defendiendo a su patria con un concepto muy claro y muy básico de "soberanía": que el invasor vuelva a su lugar, porque esta tierra es nuestra y de nuestros descendientes. El notable espíritu de resistencia manifestado en Vuelta de Obligado terminó de ratificar nuestra condición de nación libre e independiente, por cuanto aun quienes no simpatizaban con Rosas cayeron en la cuenta de que dejarse conquistar por fuerzas extranjeras no era una salida, y que el pueblo no iba a dejar que ello ocurriera.
El propósito de esta conmemoración, es contribuir a fortalecer el espíritu nacional de los argentinos, y recordar que la Patria se hizo con coraje y heroísmo.
Cada 20 de noviembre rindamos nuestro homenaje a los héroes de Obligado y no perdamos de vista el mensaje que con convicción y heroísmo nos legaron para que nuestra soberanía se extienda y se afiance.
--
Visità nuestro blog:
www.matemedios.blogspot.com
Internet Explorer 8 especial para MSN - ¡Gratis! Descargalo ahora haciendo clic aquí
viernes, 20 de noviembre de 2009
Gestiòn o Indigestiòn
El pronunciado periodismo independiente, siempre rapido de reflejos para criticar cualquier accion del gobierno nacional, al igual que los pronunciados fiscales mediaticos como tinelli, legrand, gimenez, paluch, majul etc, parecen tener adormecidos sus instintos de criticas cuando la situaciòn que se presenta està en la vereda de enfrente, tal vez, perdon por la obviedad, esa sea su vereda.
La indigestiòn en la que se ha transformado la gestiòn del jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, hace visible lo que se pretende ocultar desde los microfonos de los pronunciados como independientes y espirituales.
Es verdad que Macri no colabora con la causa, ya que no para de generar con sus amigos en la gestiòn, un escandalo tras otro.
El ex presidenciable ya tendria , si los pronunciados fueran realmente independientes, paginas enteras de editoriales y programas de radio y televisiòn completos, dedicados a su indigestiòn en la ciudad, pidiendole que deje el cargo, por incapaz. Cargo que alcanzò gracias a los pronunciados como independientes, en una costosa campaña de marketing.
Esto a lo que estamos asistiendo, es el mejor ejemplo de la libertad de prensa que reina en la Argentina, de la cual los monopolios hacen uso y abuso, si algùn politico les hace un guiño.
Todo pasa dijo un filosofo de Sarandi. Por suerte, son tan groseras las acciones del responsable de gobierno porteño que muy pronto, si no mejora, los pronunciados le van a soltar la mano para que no los agarre a ellos, algùn juez de linea que les marque el fuera de juego.
La indigestiòn en la que se ha transformado la gestiòn del jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, hace visible lo que se pretende ocultar desde los microfonos de los pronunciados como independientes y espirituales.
Es verdad que Macri no colabora con la causa, ya que no para de generar con sus amigos en la gestiòn, un escandalo tras otro.
El ex presidenciable ya tendria , si los pronunciados fueran realmente independientes, paginas enteras de editoriales y programas de radio y televisiòn completos, dedicados a su indigestiòn en la ciudad, pidiendole que deje el cargo, por incapaz. Cargo que alcanzò gracias a los pronunciados como independientes, en una costosa campaña de marketing.
Esto a lo que estamos asistiendo, es el mejor ejemplo de la libertad de prensa que reina en la Argentina, de la cual los monopolios hacen uso y abuso, si algùn politico les hace un guiño.
Todo pasa dijo un filosofo de Sarandi. Por suerte, son tan groseras las acciones del responsable de gobierno porteño que muy pronto, si no mejora, los pronunciados le van a soltar la mano para que no los agarre a ellos, algùn juez de linea que les marque el fuera de juego.
lunes, 16 de noviembre de 2009
Carta abierta a Tinelli
Usted que supo empezar de abajo, viniendo de un pueblo del interior de la provincia de Buenos Aires, a pelearle a la inseguridad de vida, buscando trabajo. Usted que con su esfuerzo pudo ir logrando esa tan ansiada seguridad de vida a la que aspira todo mortal. Usted, bien lo sabe, es un privilegiado. Su esfuerzo y por que no un gran golpe de suerte, que lo catapulto a la fama., hizo que el modesto trabajador se convirtiera en un empresario exitoso. No dudo de su honestidad para alcanzar la fama, pero tampoco dudo de que ese proceso lo ha llevado, aunque se resista a reconocerlo, a alejarse de ese hombre de pueblo, con valores muy profundos, para transformarse en lo que quien quiere ver puede, si no se deja llevar por el juego que proponen sus programas de televisión.
Hoy usted es un empresario con mucho poder económico y además con mucho poder de comunicación social. Tanto poder, mal usado, se transforma en una herramienta que puede causar mucho daño.
Usted que se hizo famoso, cargando a la gente con cámaras ocultas y ahora basa su negocio de lucro, aprovechándose de las necesidades de los que carecen de seguridad de vida. A usted señor, su narcisismo lo ha sesgado, usted se destaca como conductor de un programa tragicómico, pero si en cambio usted se cree capaz de mejorar la condición de vida de sus semejantes, el mejor medio, mal que le pese, es la política y en un estado de derecho como el que vivimos lo puede hacer si cree que tiene capacidades reales.
Usted que es tan creativo, seria deseable, pudiera resignificar el formato que repite noche a noche, por otro donde no se utilice la desgracia o carencia de nuestros hermanos para lucrar con su venerado DIOS RAITING.
Los necesitados, usted lo sabe, tal vez por un plan asistencial van a una marcha, mas aun a un programa de convocatoria masiva como el suyo. Que le digo con esto, que desde la función privada, usted hace lo que critica, sobre una de las peores maneras de hacer política. Usted le vende un sueño a distintos sectores de la comunidad, solo un sueño, logrando la identificación masiva que solo llena sus bolsillos de dinero.
Usted que tiene seguridad de vida, usa todas las carencias de quienes no la tienen, para enriquecerse. Lo suyo hace tiempo que dejo de llamarse trabajo, lo suyo es apropiación de las necesidades del otro para beneficio propio.
Estimado, usted que ahora da clases de ciudadanía , debería saber que la seguridad de vida es mucho mas que la posibilidad de ser asesinado por un tercero, implica también, el acceso al trabajo, a la salud, al techo propio, al alimento, al afecto, a la posibilidad de estudiar, de tener padres con trabajo, de sentirse amado, de sentirse perteneciente, de sentirse que se puede proyectar como persona y con todos esos y otros elementos, aceptar el pacto implícito , mas allá de las leyes, que implica vivir en sociedad y en democracia.
Si aun le queda algo de ese joven que supo ser, lo invito a resignificar su mirada sobre como un hombre poderoso como usted, debe trabajar por los que no tienen seguridad de vida. Tal vez eso implique bajarse del pedestal mediático que hoy le da sentido a sus días.
Hoy usted es un empresario con mucho poder económico y además con mucho poder de comunicación social. Tanto poder, mal usado, se transforma en una herramienta que puede causar mucho daño.
Usted que se hizo famoso, cargando a la gente con cámaras ocultas y ahora basa su negocio de lucro, aprovechándose de las necesidades de los que carecen de seguridad de vida. A usted señor, su narcisismo lo ha sesgado, usted se destaca como conductor de un programa tragicómico, pero si en cambio usted se cree capaz de mejorar la condición de vida de sus semejantes, el mejor medio, mal que le pese, es la política y en un estado de derecho como el que vivimos lo puede hacer si cree que tiene capacidades reales.
Usted que es tan creativo, seria deseable, pudiera resignificar el formato que repite noche a noche, por otro donde no se utilice la desgracia o carencia de nuestros hermanos para lucrar con su venerado DIOS RAITING.
Los necesitados, usted lo sabe, tal vez por un plan asistencial van a una marcha, mas aun a un programa de convocatoria masiva como el suyo. Que le digo con esto, que desde la función privada, usted hace lo que critica, sobre una de las peores maneras de hacer política. Usted le vende un sueño a distintos sectores de la comunidad, solo un sueño, logrando la identificación masiva que solo llena sus bolsillos de dinero.
Usted que tiene seguridad de vida, usa todas las carencias de quienes no la tienen, para enriquecerse. Lo suyo hace tiempo que dejo de llamarse trabajo, lo suyo es apropiación de las necesidades del otro para beneficio propio.
Estimado, usted que ahora da clases de ciudadanía , debería saber que la seguridad de vida es mucho mas que la posibilidad de ser asesinado por un tercero, implica también, el acceso al trabajo, a la salud, al techo propio, al alimento, al afecto, a la posibilidad de estudiar, de tener padres con trabajo, de sentirse amado, de sentirse perteneciente, de sentirse que se puede proyectar como persona y con todos esos y otros elementos, aceptar el pacto implícito , mas allá de las leyes, que implica vivir en sociedad y en democracia.
Si aun le queda algo de ese joven que supo ser, lo invito a resignificar su mirada sobre como un hombre poderoso como usted, debe trabajar por los que no tienen seguridad de vida. Tal vez eso implique bajarse del pedestal mediático que hoy le da sentido a sus días.
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Unitarios y Federales
Unitarios y Federales
LA historia se repite en la confederación hecha Nación. La historia se repite y se repite porque nunca los unitarios de entonces fueron realmente derrotados. Poderosos económicamente como antes, cuando lucharon en contra de la incipiente nación a favor de los intereses comerciales que querían imponer por medio del bloqueo a la política ultra nacional que Rosas no estaba dispuesto a negociar. Esos unitarios que como Lavalle en su momento, por pelear en contra de un federal, se alistó a las ordenes de la corona francesa, por supuesto a cambio de algunos billetes. Unitarios como el general Paz que hoy tiene el honor de rodear a la capital con un avenida, unitarios como Sarmiento que con tal de satisfacer a sus amigos europeos quería que
El enemigo de
Ese enemigo es el enemigo de todo lo que vaya en dirección nacional, social y popular.
Ese enemigo, al igual que en el 1800 no duda en corromper a pos corrompibles y es por ello que se hace muy peligroso, porque se trata de poderosos intereses extranjeros que nunca se fueron porque siempre estuvieron representados.
No dudaran en utilizar todos los medios para hacer fracasar no a este gobierno, sino a
Es muy larga la lista de unitarios que estoy viendo en el aquí y ahora, unitarios que se juntan para defender sus intereses económicos y los de sus patrones. Unitarios que no dudan en decirse federales y republicanos.
Unitarios que hasta tienen a un Cardenal como vocero, cardenal que profesa una religión pero que no vive como su gran prueba viviente que fue crucificado hace mas de 20 siglos. Si estará en tan desacuerdo con los que profesan en su nombre que no ha querido volver a aparecer para no apoyar la causa que dice defender ese Cardenal que se atribuye alguna representación producto de las organizaciones internacionales creadas por el hombre.
¡Creá carpetas para todos tus correos! ¡Hotmail te da todo el espacio que puedas necesitar!
martes, 3 de noviembre de 2009
LA BATALLA POLÍTICA DEL LENGUAJE
LA BATALLA POLÍTICA DEL LENGUAJE
Por Hugo Presman
El lenguaje es un campo de batalla demasiado importante para dejarlo en manos del adversario. El poder escritura determinados términos a su nombre, los da vuelta, se apropia de conceptos políticos del campo nacional y popular y los vacía de contenido. Renunciar a la denuncia y desenmascaramiento por la malversación política del discurso como método de ocultamiento, es empezar la batalla perdiendo. Otro subterfugio es acuñar conceptos falsos. Y luego protegerse detrás de los mismos. Como el tan mentado de periodista independiente. Se autocalifica como tal aquel que toma distancia del gobierno de turno. Hay períodos en donde el gobierno y el poder coinciden. Fue el caso de Carlos Menem o el de la dictadura establishment-militar. Pero hay otros que tienen enfrentamientos con sectores significativos del poder económico como ha sucedido, con diferente intensidad, profundidad y orientación en gobiernos como el de Irigoyen(dos veces) , Perón ( tres veces) , Arturo Illia, Ricardo Alfonsín, Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Ahí gobierno y poder económico (en bloque o con segmentos del mismo), se enfrentan. Y entonces el periodista "independiente" cuando hace una crítica feroz del gobierno se ubica como independiente del mismo y resulta entonces vocero funcional y en algunos casos pago del poder económico. La relación de fuerzas entre el PODER ECONÓMICO y los gobiernos que los enfrentan total o parcialmente, es ampliamente favorable a los primeros. Por eso el periodista" independiente" que en estos casos se manifiesta como indefenso y víctima del gobierno, está omitiendo, o más claro mintiendo que lo protege el poderoso. El poder económico a quien nadie vota, tiene continuidad indefinida en el tiempo pero está detrás de las bambalinas, salvo cuando decide actuar sin intermediarios. Así todo no es lo que aparenta ser. Lo esencial no es visible a los ojos porque el contenido y prestigio que esconde la palabra independiente lo disimula. Hay márgenes de independencia pero no hay periodismo independiente.
DESGUACE Y TUPACAMARIZACIÓN
Durante los noventa el desmantelamiento del Estado fue denominado desde los sectores críticos a esa política como desguace o tupacamarización. La palabra desguace alude a devastar con el hacha un madero. Desmantelar un barco, de manera que quede solo el casco. A su vez la tupacamarización se refiere a José Gabriel Condorcanqui ( Tupac Amarú II) quien fue el artífice de la mayor sublevación anticolonial sudamericana del siglo XVIII. Derrotado se lo intentó descuartizar vivo atando cada una de sus extremidades a sendos caballos que tiraban en direcciones enfrentadas. Al no poder lograrlo, le cortaron la lengua y luego lo decapitaron. Una vez muerto lo despedazaron. Previamente tuvo que contemplar la ejecución de su esposa, de sus dos hijos, amigos y aliados. Los ganadores representaban a lo que en las historias oficiales se denomina civilización.
Estas imágenes atroces reflejan también vivamente lo que sucedió con el Estado, el modelo de sustitución de importaciones, y el exterminio de miles de argentinos.
En los últimos años hay una revalorización social del rol del Estado. Por eso desde los diferentes medios del grupo Clarín, durante la discusión de la ley de medios audiovisuales que los obliga a disminuir de alrededor de 260 medios a 10, en lugar de usar las denominaciones correctas de desmonopolización (caracterización política) o desinversión (caracterización económica) optaron inteligentemente por el de desguace. Intentaban así asimilar que se repetía ahora sobre un grupo privado los mismos procedimientos, ahora señalados como errores, que los privados realizaron sobre el Estado en los noventa. Si algún periodista o político, usa la caracterización propulsada por Clarín, consciente o inconscientemente adopta el lenguaje que más le conviene al grupo.
MATRIMONIO PRESIDENCIAL
Periodistas y políticos de todo el arco político suelen caracterizar el ejercicio de la presidencia como consumada por el matrimonio presidencial. Es llamativo que apóstoles del republicanismo y de la defensa de las instituciones no tienen empacho en desvalorizar el ejercicio del poder ejecutivo y llegar a considerar la presidencia como un bien ganancial. Es cierto que fue Néstor Kirchner quién más contribuyó con procedimientos impropios y desmesurados a producir una situación por lo menos confusa. Pero una cosa es hacer esa descripción en una análisis político de una situación poco frecuente, denominando como matrimonio presidencial una conducción, en algunos casos bicéfala, y muy otra reemplazar sistemáticamente el sustantivo Presidente por el de matrimonio presidencial. En el primer caso es válido como el intento de graficar un escenario, pero su reemplazo rutinario, deja de ser una caracterización para ser usada por quienes la aplican inveteradamente como una operación política de desprestigio de la que se es cómplice involuntario o agente activo.
CONSENSO
Una de las expresiones políticamente correcta, es mentar reiteradamente la necesidad de concretar una política de consenso. Es cierto que en países desarrollados en los cuales se ha impuesto un modelo y el bipartidismo expresa un acuerdo económico y sólo hay diferencias sobre aspectos de la vida cotidiana o criterios de política exterior, fijar políticas de Estado consensuada resulta una tarea sencilla. Pero suponer que cuando se toman medidas o se sancionan leyes que afectan poderosos intereses se puede dirimir el conflicto de común acuerdo entre el que decide y el que sufre la decisión, es meramente la sustitución de los deseos utópicos por las patéticas miserabilidades de la realidad. Pretender sentarse a acordar con la complacencia de los sectores afectados, es desconocer como es el mundo económico real. Por ejemplo: suponer que Clarín negociará en una mesa de diálogo, el consenso de prescindir de 250 medios, o del gigantesco negocio del fútbol y todo el valor agregado de audiencia que potencia, es creerse el almibarado relato de una película filmada en Holywood. Es en términos periodísticos lo que expresó la brutalidad de Mariano Grondona cuando creyó que un programa equilibrado era sentar a polemizar en televisión al torturador y al torturado (Miguel Echecolatz y Alfredo Bravo) El divagador griego creía que esa era también una forma de acercarse al consenso, en este caso enarbolando las banderas del olvido y la reconciliación .
CRISPACIÓN
No se está dentro de la manada si no se hace mención, con reiteración y manifiesta preocupación de la palabra de moda: crispación. El diccionario lo define como enojar. El gobierno es el principal acusado de crispar a la sociedad. Muchas veces lo hace en forma imprudente. Pero en la mayoría de los casos es consecuencia de medidas adoptadas que implican modificaciones. Como la resolución 125, la estatización de los fondos de pensión, de aerolíneas, la ley de medios audiovisuales, o la de la reforma política. Los cambios crispan a las sociedades. Fernando de la Rúa no tensionaba porque su inacción sólo originaba impaciencia. Como decía Hipólito Irigoyen: "Todo taller de forja parece un mundo que se derrumba". Lo notable es que en la oposición Elisa Carrió, entre otros, pero como versión amplificada, realiza pronósticos apocalípticos, describe escenarios dramáticos, hace comparaciones inadmisibles y sin embargo nadie la acusa de crispar a la sociedad. Puede un día poner en duda la continuidad hasta diciembre de Cristina Fernández o anunciar una megadevaluación para después de las elecciones del 28 de junio. Y luego para bajar las consecuencias de sus anunciados cataclismos, sonríe, mira hacia los costados de las cámaras buscando el consentimiento de alguien a quién el televidente ignora, y luego muy suelta de cuerpo solicita que todos se queden tranquilos, que ella está magnífica y que después de los cataclismos, el paraíso será propiedad de los argentinos y le corresponderá ser la versión argentina de Moisés que conducirá a la gente como ella a la felicidad. Aunque parezca broma o tal vez porque en realidad lo es, Carrió no es acusada de crispar a la sociedad.
POLÉMICO
Toda iniciativa es puesta bajo el paraguas de polémico. Su acepción es controversia. Así es polémica la asignación por hijo, es polémico la estatización de los fondos de pensión, la reforma política, el viaje de la presidenta a Honduras, la estatización del fútbol, la designación y las declaraciones de Maradona, la expulsión de Gorosito, es controvertida la clasificación para el Mundial de Sudáfrica, la intervención del Ministerio de Trabajo en el conflicto de Kraft, el matrimonio entre gay, las multas fotográficas, y los programas indescriptibles de Chiche Gelblung sobre la paternidad de Guido Suller.
Pero para los medios no es polémico el carácter oligopólico de la economía argentina, ni la concentración de medios en manos de Clarín, ni es controvertida la situación monopólica de Papel Prensa, ni los pronósticos inveteradamente equivocados de los gurúes de la City, o la televisación de una tribuna mientras en off se transmite el partido para aquellos que no pudiendo pagar el abono debían conformarse con el sonido sin imagen del partido. Polémico ha pasado a ser un lugar común para los analistas políticos como la palabra caos para los informadores del estado del tránsito.
EQUILIBRIO FISCAL TRANSFORMADO EN CAJA
Un viejo postulado del liberalismo es el equilibrio fiscal. Sin embargo gobiernos de ese signo raramente lo consiguieron. Para financiar los desequilibrios se endeudaron a niveles inmanejables. Hubo gobiernos de signo contrario que los déficit lo financiaron con emisión. El kirchnerismo hizo del equilibrio fiscal un rígido principio. Y los mismos que levantaban esta aseveración a nivel de sacramento, ahora lo minimizan y lo reducen a la calificación de "hacer caja", denominación bajo la cual se deduce, sólo puede perpetrarse negociaciones oscuras, dispendios incontrolables, sobornos y fraudes.
LA INFLACIÓN COMO FLAGELO
Cuando los gurúes y periodistas económicos plantean la inflación como un flagelo, es una manera de sacarle el cuerpo a la jeringa. De considerarla como una enfermedad de origen desconocido del sistema. O esconder las causas en explicaciones parciales. Dentro de ellas nunca figura que los sectores oligopólicos concentrados aumentan los precios aprovechando su posición privilegiada en el mercado. Es otra forma de descubrir tapando. El lenguaje como una barrera para acceder al conocimiento. El lenguaje como spam.
LA BATALLA POLÍTICA DEL LENGUAJE
Hace 20 años caía el Muro de Berlín. Bajo sus piedras se sepultó la palabra pueblo y emergió "la gente". En la postmodernidad el ciudadano se convirtió en vecino como si fuera meramente un consorcista o un consumidor pasando a ser un ente económico amputado de su carácter político. El "periodismo independiente" calificó de paro un lock out patronal y denominó campesino a un pequeño propietario cuyo capital en la pampa húmeda supera el millón de dólares. La huelga, en el nuevo ángulo de observación, no se la mira desde el lado del trabajador sino del usuario. La destrucción de la legislación laboral se la envolvió bajo el eufemismo de flexibilización. La distribución del ingreso no sería consecuencia de políticas activas sino del desborde de la copa de los satisfechos. La teoría del derrame por el cual la prosperidad de los ricos produciría la mejoría de los pobres fue una adaptación moderna de Las fábulas de Esopo. Los aeropuertos y los shoppings son no lugares, el equilibrio fiscal proclamado como mandamiento por los liberales es meramente caja cuando lo hace un no liberal, la pobreza conmueve a los que la originaron y todo movimiento social será sinónimo de clientelismo. El tránsito siempre estará asociado a la palabra caos, De Ángeli a la "mesura" de los funcionales al Poder, el rabino Bergman a la sensatez y el Cardenal Bergoglio a las campañas de Caritas, loables pero nunca calificadas de clientelismo religioso. Campo no es una definición geográfica, sino una inventada categoría política que remite a un escenario donde no hay controversia sino consenso, donde no hay intereses económicos diferentes sino armonía bucólica, donde no hay peones y trabajo infantil sino integrantes felices émulos de la familia Ingalls. Clientelismo será la forma de descalificar todo plan social, aunque el mismo no caiga en arbitrariedades en que incurren algunos de ellos. Asignar grandes cantidades de dinero entre pocos será considerado un incentivo a la inversión. En cambio, distribuir pequeñas cantidades a muchos, siempre llevará el estigma de clientelismo.
Limpiar el idioma de los atropellos de los falsificadores, desvestirlos de sus imposturas, que la palabra comunique y no obstruya la comprensión, forma parte de la batalla política del lenguaje. Ahí donde se libra un combate más por la liberación. Tal vez uno de los primeros. Necesario, imprescindible para descubrir a los modernos recreadores de la Torre de Babel
31-10-2009
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS . Hugo Presman. Para publicar citar la fuente
Puede visitar nuestro blog http://www.presmanhugo.blogspot.com/
¡Revisá de un vistazo si tenés correos nuevos! Ingresá a tu Hotmail desde tu Messenger. ¡Probalo ahora!
sábado, 31 de octubre de 2009
El desempleo como herramienta de control social
Con asombrosa impunidad y de manera explicita, luego de ver por el canal publico, en directo, el primer River-Boca que tengo memoria (porque es bueno tener memoria).Comencé a recorrer otros canales y me detuve, porque es bueno escuchar otras opiniones que piensan distinto, en el canal del monopolio Clarín.
No me sorprendí, pero debo decir que me sentí subestimado al ver y escuchar como nos tratan a los televidentes. Pude ver y escuchar una propaganda del multimedios donde de manera explicita propone cambiar la ley de medios audiovisuales, sancionada democráticamente por el congreso en amplia mayoría,, con el pretexto de que muchos Argentinos se quedarán sin empleo.
Una mentira más de Clarín y sus asociados, pero esta mentira es muy peligrosa si no se la desenmascara rápido. Repiten la herramienta de control social a la que nos han sometido gobiernos nefastos. Asustan al pueblo con el monstruo de la desocupación.
Todos sabemos que en un contexto de alta desocupación y de exclusión social, el que queda afuera del sistema, por necesidades básicas, acepta las condiciones de precarización laboral que el empleador le propone.
Esta extorsión publica del multimedios debería encuadrarse el algún articulo del código civil, o legislar para generarlo. Protegiendo de esa manera al pueblo en su conjunto, de las herramientas de control social que los poderosos aun disponen para crear condiciones de sujeción a los gobiernos, los pueblos, las familias y todos los habitantes de la sociedad.
No me sorprendí, pero debo decir que me sentí subestimado al ver y escuchar como nos tratan a los televidentes. Pude ver y escuchar una propaganda del multimedios donde de manera explicita propone cambiar la ley de medios audiovisuales, sancionada democráticamente por el congreso en amplia mayoría,, con el pretexto de que muchos Argentinos se quedarán sin empleo.
Una mentira más de Clarín y sus asociados, pero esta mentira es muy peligrosa si no se la desenmascara rápido. Repiten la herramienta de control social a la que nos han sometido gobiernos nefastos. Asustan al pueblo con el monstruo de la desocupación.
Todos sabemos que en un contexto de alta desocupación y de exclusión social, el que queda afuera del sistema, por necesidades básicas, acepta las condiciones de precarización laboral que el empleador le propone.
Esta extorsión publica del multimedios debería encuadrarse el algún articulo del código civil, o legislar para generarlo. Protegiendo de esa manera al pueblo en su conjunto, de las herramientas de control social que los poderosos aun disponen para crear condiciones de sujeción a los gobiernos, los pueblos, las familias y todos los habitantes de la sociedad.
miércoles, 28 de octubre de 2009
FW: JAMES BONDI
Las fotos de James en Boca derrumban las defensas
 Ciro James (con el chaleco de la Federal) le aplica el derecho de admisión a Roberto Digón. |
La secuencia fotográfica –a la que accedió Miradas al Sur– muestra al espía Ciro Gerardo James actuando en la cancha de Boca Juniors; esas imágenes derrumban todas las excusas y argumentos expuestos por Mauricio Macri, Guillermo Montenegro y Mariano Narodowski, tanto en la conferencia de prensa brindada en el atardecer del jueves como en la presentación de ambos al día siguiente en la Legislatura porteña.
Allí se esgrimió la curiosa creencia de que el detenido era nada menos que un infiltrado de la Policía Federal en el Gobierno de la Ciudad. Y que su misión –siguiendo expresas directivas del Poder Ejecutivo nacional– consistía en malograr el lanzamiento de la Metropolitana. La clave de tal argumento es que ningún funcionario macrista había tenido conocimiento de su condición policial.
Pero el testimonio gráfico muestra a este personaje con un chaleco de la Federal en el estadio de Boca Juniors, cuando intenta aplicar el derecho de admisión al ex vicepresidente del club, Roberto Digón, por orden del comisario Jorge Fino Palacios, cuando era jefe de seguridad del lugar. Ello compromete al propio jefe de Gobierno, puesto que en aquel momento ejercía la presidencia de Boca. No deja bien parado a Narodowski, ya que el gerente del club era el actual subsecretario de Educación, Andrés Ibarra. Y Montenegro integraba con otros socios una comisión de seguridad interna. Lo cierto es que ninguno de ellos podía desconocer la existencia de James. Aún así, todos los funcionarios porteños involucrados en el affaire del espionaje municipal persisten en sostener su ignorancia al respecto.
La fallida coartada de los dos ministros recibió su tiro de gracia por boca del Fino. "A James lo recomendé yo", sostuvo en un diálogo telefónico con el diario La Nación, en el cual reconocía que su trabajo en el área de inteligencia de la Federal no era un secreto para las autoridades macristas.
La teoría del boicot. En la noche del miércoles, varios vehículos oficiales con vidrios polarizados y custodia permanecían en los alrededores del edificio de la Avenida Libertador 2359. En el único departamento del segundo piso reside el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta. Y en esa ocasión tenía ilustres visitantes: el secretario general de la gestión, Marcos Peña, Montenegro y el mismísimo ingeniero Macri, además de algunos asesores. Ninguno degustó los deliciosos canapés ofrecidos por la wedding planner Bárbara Diez, esposa del anfitrión. En la inapetencia de los presentes había razones de peso.
 |
El juez federal Norberto Oyarbide acababa de probar que James se había comunicado unas 150 veces con un celular perteneciente a la agencia de seguridad Arpa, que regentea Palacios. Dichas llamadas fueron efectuadas en el mismo período en que fue pinchado el teléfono de dirigente de la agrupación Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la Amia, Sergio Burstein. Otras tantas comunicaciones del espía fueron hechas al teléfono del comisario mayor Roberto Ontiveros –ex jefe de la base antiterrorista que el Fino armó en la Triple Frontera y, ahora, segundo en la jerararquía de la Metropolitana–, mientras que a su titular, Osvaldo Chamorro, le fueron detectadas 80 conversaciones con ese mismo interlocutor, a lo que se suman otras 49 realizadas al suboficial Adalberto Ontiveros, quien es primo de Roberto y secretario privado del sucesor de Palacios. Otro informe acerca de las comunicaciones –cuyo origen es Nextel– confirmó que unas 290 llamadas salientes del celular de James se hicieron precisamente desde la antena que corresponde al Ministerio de Seguridad. Ello robustece la versión –adelantada el domingo pasado por Miradas al Sur– de que el espía circulaba de manera habitual en el quinto piso del edificio de la Avenida Patricios. Tales circunstancias desataron una serie de allanamientos.
Al respecto, durante la reunión en lo de Rodríguez Larreta, el ministro de Seguridad se quejó amargamente por haberse enterado a través de la pantalla de Crónica TV sobre la requisa en su propio despacho. El procedimiento se extendió a los de Chamorro y Ontiveros, mientras otro grupo de la Federal irrumpía en el Ministerio de Educación. Las oficinas comerciales del Fino tampoco se salvaron; las sucursales de Arpa –una en la calle Ugarte 3058, de Olivos; otra en Sarandí 296, Capital–, además de la sede de la consultora Strategic Security Consulting –ubicada en Maipú al 200–, fueron puntualmente visitadas por los enviados de Oyarbide, al igual que el estudio jurídico en el que Chamorro desarrolla su profesión de abogado, situado también en Maipú al 200. En todos los casos fueron secuestradas las computadoras y cajas con documentación.
En medio de aquel dramático contexto, en el departamento de la Avenida Libertador se respiraba una atmósfera casi clandestina. Y allí, por cierto, fue ideada la estrategía del boicot, consistente en victimizarse y culpar al kirchnerismo de insertar un palo en las ruedas de la aún latente Metropolitana. Aquel guión sería afinado a la mañana siguiente –ya con la presencia de Narodowski– en la sede gubernamental de Bolívar 1. Horas después, Macri, junto con su Estado Mayor, daria su primera conferencia de prensa desde que explotó el caso.
Para entonces, los medios ya difundían una denuncia de la legisladora de Nueva Democracia, Gabriela Cerruti: James habría trabajado en la estructura de seguridad montado por el Fino en Boca, un vínculo laboral que el macrismo –según ella– conocía "más que bien. El jefe de Gobierno no tardó en desmentir esa información. Aún así, al caer la noche, Montenegro se dirigió con premura hacia el club de la Ribera para chequer el asunto. Al respecto –dicen– su averiguación fue satisfactoria: al haber sido James empleado –en negro– de Palacios, no había registros suyos en los libros de Boca.
La conexión bostera.
Al respecto, durante la reunión en lo de Rodríguez Larreta, el ministro de Seguridad se quejó amargamente por haberse enterado a través de la pantalla de Crónica TV sobre la requisa en su propio despacho. El procedimiento se extendió a los de Chamorro y Ontiveros, mientras otro grupo de la Federal irrumpía en el Ministerio de Educación. Las oficinas comerciales del Fino tampoco se salvaron; las sucursales de Arpa –una en la calle Ugarte 3058, de Olivos; otra en Sarandí 296, Capital–, además de la sede de la consultora Strategic Security Consulting –ubicada en Maipú al 200–, fueron puntualmente visitadas por los enviados de Oyarbide, al igual que el estudio jurídico en el que Chamorro desarrolla su profesión de abogado, situado también en Maipú al 200. En todos los casos fueron secuestradas las computadoras y cajas con documentación.
En medio de aquel dramático contexto, en el departamento de la Avenida Libertador se respiraba una atmósfera casi clandestina. Y allí, por cierto, fue ideada la estrategía del boicot, consistente en victimizarse y culpar al kirchnerismo de insertar un palo en las ruedas de la aún latente Metropolitana. Aquel guión sería afinado a la mañana siguiente –ya con la presencia de Narodowski– en la sede gubernamental de Bolívar 1. Horas después, Macri, junto con su Estado Mayor, daria su primera conferencia de prensa desde que explotó el caso.
Para entonces, los medios ya difundían una denuncia de la legisladora de Nueva Democracia, Gabriela Cerruti: James habría trabajado en la estructura de seguridad montado por el Fino en Boca, un vínculo laboral que el macrismo –según ella– conocía "más que bien. El jefe de Gobierno no tardó en desmentir esa información. Aún así, al caer la noche, Montenegro se dirigió con premura hacia el club de la Ribera para chequer el asunto. Al respecto –dicen– su averiguación fue satisfactoria: al haber sido James empleado –en negro– de Palacios, no había registros suyos en los libros de Boca.
La conexión bostera.
En una entrevista publicada el 24 de mayo de 2007 en el diario Página 12, el entonces juez Montenegro se refería a su pasión por Boca con las siguientes palabras:
–Quiero dar una mano donde voy todos los domingos con mis hijos.
–Quiero dar una mano donde voy todos los domingos con mis hijos.
Yo en Boca tengo platea. Y estoy en la comisión asesora de seguridad, junto con un grupo de locos, abogados y jueces, desde 2006.
Y, por cierto, aquella platea se encontraba a unos metros de la que poseía el sindicalista tabacalero Roberto Digón. Tanto es así que el 2 de abril de ese año, antes de comenzar el partido entre el equipo local y Banfield, Montenegro presenció cómo personal de seguridad del club –encabezado por el Fino– intentaba echarlo del estadio, a causa de sus denuncias por estafas en la venta de entradas ante River, en 2004.
Y, por cierto, aquella platea se encontraba a unos metros de la que poseía el sindicalista tabacalero Roberto Digón. Tanto es así que el 2 de abril de ese año, antes de comenzar el partido entre el equipo local y Banfield, Montenegro presenció cómo personal de seguridad del club –encabezado por el Fino– intentaba echarlo del estadio, a causa de sus denuncias por estafas en la venta de entradas ante River, en 2004.
El más activo en ese procedimiento fue un muchacho rubio con chaleco de la Federal, al que los dirigentes conocían –según Digón– por su nombre de pila: Ciro.
Miradas al Sur consiguió fotos exclusivas del episodio. Así se pudo determinar que aquel colaborador de Palacios no era otro que el hoy afamado James.
Palacios y sus hombres fueron conchabados en Boca a pedido de Macri por el gerente del club, Andrés Ibarra. "Es posible que a James lo haya llevado Ibarra –actual subsecretario de Educación– a esa cartera para espiar a estudiantes y docentes", especula Cerruti en su denuncia.
Acerca del vínculo que lo une al área de Narodowski, el comisario Chamorro fue explícito: "Más de 100 personas abocadas a la implementación de la nueva policía firmaron contratos de locación de servicios con otros ministerios". Según el uniformado, la idea era evitarles un lucro cesante mientras tramitaban la baja en sus fuerzas de origen.
Al saberse que James estaba acusado de pinchar el teléfono de Burstein, el ministro de Educación llamó a éste para "solidarizarse". Pero a la vez se mostró remiso en colaborar con la Justicia.
Palacios y sus hombres fueron conchabados en Boca a pedido de Macri por el gerente del club, Andrés Ibarra. "Es posible que a James lo haya llevado Ibarra –actual subsecretario de Educación– a esa cartera para espiar a estudiantes y docentes", especula Cerruti en su denuncia.
Acerca del vínculo que lo une al área de Narodowski, el comisario Chamorro fue explícito: "Más de 100 personas abocadas a la implementación de la nueva policía firmaron contratos de locación de servicios con otros ministerios". Según el uniformado, la idea era evitarles un lucro cesante mientras tramitaban la baja en sus fuerzas de origen.
Al saberse que James estaba acusado de pinchar el teléfono de Burstein, el ministro de Educación llamó a éste para "solidarizarse". Pero a la vez se mostró remiso en colaborar con la Justicia.
Durante la interpelación del viernes, el diputado ibarrista Eduardo Epsztein le recriminó esa actitud. "Como argentino y judío, usted debería sentir vergüenza ante sus antepasados", fueron sus palabras. Por respuesta, el ministro guardó un incómodo silencio.
La esfera judicial.
La esfera judicial.
Ahora se sabe que el acompañante de James en su último viaje a Posadas, en donde solía entregar las escuchas ilegales, tiene estado militar. Jorge Raúl Zenarruza es coronel retirado del Ejército con una especialización en inteligencia. Y prestó servicios en el Batallón 601 entre 1976 y 1979.
Su persona interesa sobremanera a los investigadores, puesto que dos de los celulares que usaba James estaban a su nombre.
Éste, además, supo ser socio en una empresa telefónica de Manuel Zenarruza, hijo del ex represor, quien a su vez egresó en 1994 del Colegio Militar. No se descarta que el juez pida en los próximos días la indagatoria de su padre.
Por otra parte –a pedido del fiscal Alberto Nisman– Oyarbide solicitó los videos de seguridad instalados en la sede de Observaciones Judiciales de la Side, situada en la Avenida de los Incas, en donde el espía retiraba las grabaciones a Burstein y Carlos Ávila. La razón: determinar si se movilizaba en un vehículo del Ministerio de Seguridad.
El lunes se definirá la situación judicial de James. Al respecto, se cree que el magistrado resolverá procesarlo.
En tanto, trascendió un ya añejo episodio ocurrido en el feudo de Montenegro. A fines de abril, el empresario Mario Olivera, director de la empresa proveedora de equipos de inteligencia Maxx Technology, fue a mostrar sus mercancías. "Yo les ofrecí chalecos antibalas con GPS y cámaras térmicas.
Por otra parte –a pedido del fiscal Alberto Nisman– Oyarbide solicitó los videos de seguridad instalados en la sede de Observaciones Judiciales de la Side, situada en la Avenida de los Incas, en donde el espía retiraba las grabaciones a Burstein y Carlos Ávila. La razón: determinar si se movilizaba en un vehículo del Ministerio de Seguridad.
El lunes se definirá la situación judicial de James. Al respecto, se cree que el magistrado resolverá procesarlo.
En tanto, trascendió un ya añejo episodio ocurrido en el feudo de Montenegro. A fines de abril, el empresario Mario Olivera, director de la empresa proveedora de equipos de inteligencia Maxx Technology, fue a mostrar sus mercancías. "Yo les ofrecí chalecos antibalas con GPS y cámaras térmicas.
Estaba la plana mayor de la Metropolitana.
Al final, sin ninguna razón, quisieron confiscarme los equipos.
Me dijeron que yo me iba, pero los equipos no.
Armé un escándalo; los amenacé con llamar a la Federal.
Al final, logré zafar", contó Olivera a Miradas al Sur.
Allí ahora el clima es vidrioso. Tanto es así que el viernes se conoció la renuncia de Fernando Moras Mom, un estrecho colaborador de Montenegro. Allegados al ex funcionario sostuvieron que éste "se fue asqueado por lo que vio en el Ministerio", y que "el escándalo es peor de lo que los medios han reflejado".
Allí ahora el clima es vidrioso. Tanto es así que el viernes se conoció la renuncia de Fernando Moras Mom, un estrecho colaborador de Montenegro. Allegados al ex funcionario sostuvieron que éste "se fue asqueado por lo que vio en el Ministerio", y que "el escándalo es peor de lo que los medios han reflejado".
--
Visità nuestro blog:
www.matemedios.blogspot.com
2009:AÑO DE HOMENAJE A RAUL SCALABRINI ORTIZ
"El terror se basa en la incomunicación, difunda esta información vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad".........Rodolfo Walsh
Visità nuestro blog:
www.matemedios.blogspot.com
2009:AÑO DE HOMENAJE A RAUL SCALABRINI ORTIZ
"El terror se basa en la incomunicación, difunda esta información vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad".........Rodolfo Walsh
Ingresá a tu Hotmail desde tu Messenger. ¡Windows Live hace tu vida más simple!
domingo, 25 de octubre de 2009
Sorpresas te da la vida. Por Hugo Presman
A casi cuatro meses de la contienda electoral del 28 de junio y de la derrota del gobierno, los signos de interrogación sobre las dificultades para que Cristina Fernández llegara a la finalización de su mandato parecen cavilaciones que nunca hubieran sucedido. Mientras la oposición se dispersa, el gobierno se consolida, en un contexto líquido de extrema fluidez, sobre la base de sustentación de un 30%. En el Pro- Peronismo se ha producido la ruptura entre Solá y Macri. En el Acuerdo Cívico y Social reestructurado, se desgajó Margarita Stolbizer. El radicalismo atraviesa su tradicional interna feroz, entre Gerardo Morales cercano a Elisa Carrió y Julio Cesar Cleto Cobos que juega a seguir siendo un vicepresidente ferozmente opositor.
El gobierno logró aprobar los poderes extraordinarios con algunas limitaciones, el presupuesto 2010 sin modificaciones, y con apoyo del centro izquierda la ley de medios audiovisuales. Las dos circunstancias- posicionamiento en el centro del cuadrilátero del gobierno, retroceso y dispersión de la oposición- llevan a las sospechas de muchos del posible intento de Néstor Kirchner de postularse para la presidencia en las próximas elecciones.
Sin embargo, este cuadro de situación, tiene un entretejido contradictorio. El gobierno que ha avanzado con medidas de profundidad y con triunfos contundentes en el Parlamento, es altamente probable que si volviera a ir a elecciones a fines de octubre, no mejoraría significativamente el resultado obtenido el 28 de junio. A su vez, la oposición sólo logra articularse alrededor de los reclamos de diferentes sectores económicos concentrados. La Mesa de Enlace primero, los multimedios, especialmente Clarín en segundo lugar. El radicalismo, la Coalición Cívica, el Pro- Peronismo han exteriorizado un alineamiento incondicional con ambos sectores. En el caso de Carrió, su genuflexión hacia los sectores agropecuarios concentrados y Clarín adquiere una expresión patética. Ha llegado a decir, en forma brutal, que defendería a los grupos monopólicos si era necesario para defender la libertad de prensa y se manifestó contraria a la realización del ADN de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, sospechados cuanto menos por su adopción absolutamente irregular y como máximo de ser hijos de padres desaparecidos.
Con la desmesura que la caracteriza, y dispuesta a ser la candidata de De Ángeli, el rabino Bergman y Clarín afirmó desenfadadamente: “Los hijos de la señora Herrera de Noble son nuestros hijos, son víctimas de las negociaciones del poder desde hace quince años pero esto es más grave porque la venganza fascista carece de límites en el país”
LA GUERRA MEDIÁTICA
La lucha fue salvaje y continúa con una virulencia que no se atenúa. Algunas muestras extraídas al azar, de las que se pueden consignar centenares. Así Eduardo Van der Kooy escribió en Clarín el 11-10-2009, bajo el título “LOS PRESAGIOS DE TIEMPOS MUY DIFÍCILES: La política-también el periodismo- se ha acostumbrado a bautizar siempre esos enjuagues como cándidos trueques. Habría otra manera más sincera de denominarlos: extorsión. ¿Cómo entender que un debate que incursionó en la libertad de expresión, la propiedad privada y los derechos adquiridos se canjee por un montón de billetes? “
Los casos que despertaron sospechas son dos: Dora Sánchez senadora radical por Corrientes y Carlos Zalazar de Fuerza Republicana
“DEMOCRACIA DEVALUADA La nueva ley de medios audiovisuales permitirá que ( el gobierno) pueda usar para el consumo personal, y según el gusto de su paladar, a las empresas de comunicaciones, a la libertad de expresión y a la seguridad jurídica. El shopping en el que se convirtió el Senado, donde adquirió voto por voto en mesas de saldo o pagando altos precios de temporada, le permite, además, ufanarse de una victoria con números indiscutibles” Joaquín Morales Solá La Nación 11-10-2009
“Sólo queda indagar entonces si la acción contra el periodismo libre que ha iniciado este gobernante huérfano de principios (Néstor Kirchner) es justificable en si misma, como una acción práctica que lo llevará al fin buscado….No sabemos aún si la serie de atentados que nuestro pequeño emperador ha desatado primero contra los medios audiovisuales y ahora contra los medios gráficos de comunicación será definida eventualmente como un crimen contra la libertad de prensa por nuestra tímida justicia….” Mariano Grondona La Nación 11-10-2009
“ UN LIENZO DE FAVORES Y PREBENDAS La legitimidad de la ley podría ser razonablemente puesta en duda porque el voto de muchos senadores se decidió entre tantas oscuridades” Joaquín Morales Solá La Nación 10-10-2009
HOMBRES GRISES Y LEYES EFÍMERAS El kirchnerismo es tan brutalmente obvio que con la nueva ley de medios volvió a exhibir al Senado como una escribanía……Esta ley, que terminó restaurando algunas restricciones de la vieja norma de la dictadura y anulando en consecuencia reformas de la democracia, nace contrariada. Habrá una extendida batalla legal sobre su constitucionalidad y la oposición ya afina sus argumentos para revisarla en los artículos más cuestionados a partir de diciembre, con el nuevo Congreso” Osvaldo Pepe Clarín 12-10-2009
“La televisación pública pasó del oficialismo a la propaganda y de la propaganda a la difamación ¿Cuánto falta para que pase de la difamación a la obscenidad política? ¿Cuánto falta para que la libertad se haya convertido en una nostalgia?” Joaquín Morales Solá La Nación 18-10-2009
“PESADO CLIMA DE INTRIGAS Y VIOLENCIA: ….¿O también imaginan alegremente que llegará el momento en que el kirchnerismo necesitará de policías adictos y de piqueteros impetuosos para implantar la paz social? ..¿Es posible que otros dirigentes piqueteros del país, aun los más conocidos dirijan también a militantes armados? Es posible, desgraciadamente” Joaquín Morales Solá La Nación 21-10-2009
En medio de este conflicto de alto voltaje, se produjeron las declaraciones sexualmente estridentes de Diego Maradona. Más allá que los medios afectados le pasaban la factura por su apoyo a la estatización de las transmisiones de fútbol, y que los que pusieron el grito en el cielo tienen en muchos casos cadáveres ocultos en sus roperos, las afirmaciones del director técnico de la selección son desafortunadas. Esto dicho desde el dolor y no desde la bronca. Porque como dice el escritor Eduardo Galeano: “Este petiso respondón y calentón tiene la costumbre de lanzar golpes hacia arriba. La gente ( los humildes) se identifica con “este Dios” constituido con sus mismas virtudes y miserias”. Sin adscribir a ninguna iglesia maradoniana ni a la obediencia acrítica que muchos le profesan, Maradona con sus contradicciones, que lo han llevado a apoyar a Chávez, Castro, el Che, a Cavallo y Menem, irrita a franjas enormes de clase media, muy críticas del gobierno. Lo critican por sus virtudes y se atrincheran en algunos exabruptos. No le perdonan que el negrito de Villa Fiorito sea capaz de criticar al Papa o que desde un lugar privado de presente e hipotecado el futuro, a fuerza de un talento inconmensurable y su inteligencia aguda le haya hecho un caño al destino y se haya convertido en un poder en si mismo y el pasaporte de presentación de todo argentino en el mundo.
Como bien dice Alejandro Dolina: “¿Sabe por qué defiendo a Maradona? Por personas como Ud. ( se refiere a muchos de sus críticos impresentables). Lo dice un Senador de la Nación, y es un piola. Lo dice Maradona, y aparece todo el racismo, todo el desprecio por los pobres, aparecen los de siempre, los muchachos de siempre, a indignarse”
De todas las bajezas perpetradas, Sergio Caletti, Profesor titular de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, saca una conclusión optimista publicada en La Nación del 13-10-2009: “Quién haya seguido el debate no requiere más ejemplos para concluir que los grandes medios han transpuesto un límite ético como nunca antes en la Argentina, haciendo de la falacia, la distorsión, el sesgo y la agitación de fantasmas las constantes de su labor informativa. Hay, en este sentido un tenue rayo de esperanza. La historia enseña que en ocasiones, hay fronteras de las que no se regresa. No es inverosímil pensar que en futuros sondeos de opinión, de esos que miden la credibilidad, la de los grandes medios haya quedado gravemente mellada. Los más inteligentes entre ellos deberán entonces enfrentar la inusual revolución de sus códigos profesionales, el regreso a deontologías abandonadas, y no porque los obligue la ley sino en defensa del propio negocio. De lo contrario será muy difícil que puedan alguna vez volver a ser fiscales de nadie”
EL INDEC DEL OFICIALISMO Y DE LA OPOSICIÓN
El gobierno, desde el 2007, cada fin de mes apuñala su credibilidad cuando proporciona el índice de precios. Su adulteración, cuando todos los demás indicadores eran favorables al gobierno, forma parte de esos misterios insondables de la política argentina, más allá de la explicación de reducir el monto de los intereses de los bonos indexados por inflación. Es un laberinto imposible de regularizar hacia atrás y sólo queda afrontarla hacia el futuro. El Indec ha pasado a ser el hazmerreir y uno de lo que ha devaluado hasta límites difíciles de dimensionar la palabra oficial. Al lado de ello pululan una cantidad de índices privados realizados con precariedad y cuya seriedad es igualmente dudosa.
Pero hay también un símil del Indec enarbolado por la oposición. Es la devaluación de las elecciones. Si la oposición gana por dos puntos en la Provincia de Buenos Aires, después de proclamar medidas fraudulentas en su contra, mágicamente la votación pasa a ser un dechado de claridad y transparencia. En cambio si Cristina Fernández gana por 23 puntos de diferencia la elección presidencial hay severas sospechas de fraudes. Lo hacen los que se llenan la boca con la palabra República. Los que hacen gárgaras de democratismo. Los que recitan los manuales de educación democrática, después de haberlos ignorados mil veces. Son los mismos que después de realizarse la elección en el Senado de la Ley de Medios Audiovisuales, con el aplastante resultado de 44 a 24, nuevamente se afirmó impúdicamente de una elección comprada a pesar que los votos sospechados son dos. Para que no quede duda: 63,76% a 36,24%. Es el Indec de la oposición. Y encima envueltos en la bandera del respeto de las instituciones.
El “autoritario” Hugo Chávez, reconoció una derrota por apenas medio punto. Allí, los escuálidos, versión venezolana de los gorilas, hubieran incendiado el país si perdían por medio punto. Como ganaron por el mismo porcentaje, medio punto, como Francisco de Narváez aquí, por dos puntos, las elecciones fueron democráticas y el pueblo “empezó a pensar”.
SORPRESAS TE DA LA VIDA
La realidad, como siempre arrastra el oro en medio del barro. El gobierno que echó el resto para aprobar la ley de medios, no realizó un solo debate sobre ella en el canal 7, llegando a la situación fellinesca que cuando se discutía en el Senado, el canal estatal televisaba fútbol. Es increíble, que el gobierno que ha puesto la política en el centro del debate, no propulse el debate en los medios estatales.
El gobierno jibariza buenas ideas, cuando los anuncios se cumplen mínimamente esterilizados por la inoperancia y la improvisación.
El gobierno, en un gesto de real audacia aplica el teorema de Baglini al revés, al radicalizarse cuando es derrotado y está para el cachetazo. Incluso están en las gateras, posiblemente, la reforma política y la ley de entidades financieras. Si se avanza sobre la minería y la reforma impositiva, estaríamos en presencia de una sorpresa y media.
El gobierno deja muchas manchas de corrupción que involucran a funcionarios de indudable importancia.
No es progresista, ni mucho menos revolucionario, robar, y muchas veces convertir un catálogo de caprichos en un manual revolucionario.
Pero con limitaciones y manchas, el gobierno le saca muchos cuerpos, distancia enorme de ventaja a una oposición que solo avizora un futuro centrado en los noventa o en 1955.
Los pronósticos catastróficos son el pan diario del establishment, de sus medios y de la oposición. Ya nadie recuerda que Elisa Carrió, antes del 28 de junio, ponía en dudas que el gobierno llegara a fin de año y su candidato a diputado y Ministro de Economía Adolfo Prat Gay aseguraba una mega devaluación después de las elecciones. A menos de cuatro meses de estos augurios, el Banco Central tiene que comprar diariamente dólares para evitar que caiga su cotización. Ni hablar del economista ultraliberal Roberto Cachanovsky que mensualmente pronostica una catástrofe a dos meses. Los gurúes auguraban la alta probabilidad de volver a caer en default.
El riesgo país ha caído, la enorme sangría de la evasión de capitales que costó en dos años una sangría de cuarenta mil millones de dólares, casi el doble de lo que precipitó la implosión de la convertibilidad tiende a cesar. Escribió el periodista especializado en economía Maximiliano Montenegro, crítico habitual del gobierno: “Hoy, en cambio los dólares sobran. El superávit comercial (exportaciones menos importaciones) alcanzará este año un record de 15.000 millones de dólares, más que suficientes para afrontar todas las obligaciones financieras con el exterior (intereses de deuda, utilidades y dividendos) Después de esos pagos, el superávit de cuenta corriente rondaría los 5000 o 6000 millones de dólares. Semejante desempeño “no es totalmente virtuoso”: se explica en parte por la caída de las importaciones a causa de la recesión y los aprietes de Moreno para que las empresas posterguen compras al exterior. Pero ese superávit tiene un piso firme para el año próximo: por la reactivación que asoma en Brasil y motoriza exportaciones locales; la esperada cosecha de soja; y los precios internacionales de los productos argentinos” ( Crítica de la Argentina 10-10-2009)
La caída de la actividad económica ha repercutido sobre la recaudación fiscal, y existen provincias con serios problemas presupuestarios y dilación en los pagos a proveedores.
Hay al mismo tiempo un aumento de la desocupación y una caída en el poder adquisitivo de los asalariados, especialmente en el 43% de los trabajadores en negro. Costos muy dolorosos pero acotados en relación a la magnitud de la crisis internacional.
Por la adulteración de los índices es difícil dimensionar la población pobre e indigente, pero no es desmesurado manejar una hipótesis levemente superior al 30%. Son alrededor de trece o catorce millones de argentinos hacia los cuales se tiene una deuda social a levantar en plazos breves.
Se estima un crecimiento del PBI para el próximo año de alrededor del 5%, que es importante en función de las circunstancias, pero absolutamente insuficiente para abordar sin políticas activas la disminución del núcleo duro de la pobreza.
Sorpresas te da la vida. Samuel Goldwin sostenía que no es conveniente hacer vaticinios, sobre todo hacia el futuro”. Sin embargo en la Argentina hay un fragmento de la realidad que carece de sorpresas: haga lo que haga el gobierno, la oposición se opondrá por no coincidir o coincidiendo sostendrá que la intención oficial es diferente a lo que se sostiene, o que es necesario pero no es el momento. Y la clase media, en sus sectores mayoritarios, aunque le bajaran el paraíso a la tierra, afirmará que la presidenta le eriza la piel y el kirchnerismo debe ser sepultado, junto a los negros que lo respaldan, a Moyano y los obreros, a la política de derechos humanos, que es una distracción para afrontar decididamente el futuro, la mayor presencia del Estado, la ocupación del espacio público por las protestas, y la vinculación estrecha con los gobiernos que en diferente grados tratan de cumplir con el sueño roto de los libertadores del siglo XIX: la unidad latinoamericana
Sorpresas te da la vida. Hace menos de cuatro meses nadie hubiera imaginado el escenario que transitamos. Pero paradojalmente, el gobierno con la ofensiva en su poder no se consolida electoralmente y la oposición en 120 días dilapidó buena parte de su triunfo. Un teatro donde habrá que prepararse para nuevas sorpresas. Esta historia continuará.
22-10-2009
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS . Hugo Presman. Para publicar citar la fuente
Puede visitar nuestro blog http://www.presmanhugo.blogspot.com/
El gobierno logró aprobar los poderes extraordinarios con algunas limitaciones, el presupuesto 2010 sin modificaciones, y con apoyo del centro izquierda la ley de medios audiovisuales. Las dos circunstancias- posicionamiento en el centro del cuadrilátero del gobierno, retroceso y dispersión de la oposición- llevan a las sospechas de muchos del posible intento de Néstor Kirchner de postularse para la presidencia en las próximas elecciones.
Sin embargo, este cuadro de situación, tiene un entretejido contradictorio. El gobierno que ha avanzado con medidas de profundidad y con triunfos contundentes en el Parlamento, es altamente probable que si volviera a ir a elecciones a fines de octubre, no mejoraría significativamente el resultado obtenido el 28 de junio. A su vez, la oposición sólo logra articularse alrededor de los reclamos de diferentes sectores económicos concentrados. La Mesa de Enlace primero, los multimedios, especialmente Clarín en segundo lugar. El radicalismo, la Coalición Cívica, el Pro- Peronismo han exteriorizado un alineamiento incondicional con ambos sectores. En el caso de Carrió, su genuflexión hacia los sectores agropecuarios concentrados y Clarín adquiere una expresión patética. Ha llegado a decir, en forma brutal, que defendería a los grupos monopólicos si era necesario para defender la libertad de prensa y se manifestó contraria a la realización del ADN de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, sospechados cuanto menos por su adopción absolutamente irregular y como máximo de ser hijos de padres desaparecidos.
Con la desmesura que la caracteriza, y dispuesta a ser la candidata de De Ángeli, el rabino Bergman y Clarín afirmó desenfadadamente: “Los hijos de la señora Herrera de Noble son nuestros hijos, son víctimas de las negociaciones del poder desde hace quince años pero esto es más grave porque la venganza fascista carece de límites en el país”
LA GUERRA MEDIÁTICA
La lucha fue salvaje y continúa con una virulencia que no se atenúa. Algunas muestras extraídas al azar, de las que se pueden consignar centenares. Así Eduardo Van der Kooy escribió en Clarín el 11-10-2009, bajo el título “LOS PRESAGIOS DE TIEMPOS MUY DIFÍCILES: La política-también el periodismo- se ha acostumbrado a bautizar siempre esos enjuagues como cándidos trueques. Habría otra manera más sincera de denominarlos: extorsión. ¿Cómo entender que un debate que incursionó en la libertad de expresión, la propiedad privada y los derechos adquiridos se canjee por un montón de billetes? “
Los casos que despertaron sospechas son dos: Dora Sánchez senadora radical por Corrientes y Carlos Zalazar de Fuerza Republicana
“DEMOCRACIA DEVALUADA La nueva ley de medios audiovisuales permitirá que ( el gobierno) pueda usar para el consumo personal, y según el gusto de su paladar, a las empresas de comunicaciones, a la libertad de expresión y a la seguridad jurídica. El shopping en el que se convirtió el Senado, donde adquirió voto por voto en mesas de saldo o pagando altos precios de temporada, le permite, además, ufanarse de una victoria con números indiscutibles” Joaquín Morales Solá La Nación 11-10-2009
“Sólo queda indagar entonces si la acción contra el periodismo libre que ha iniciado este gobernante huérfano de principios (Néstor Kirchner) es justificable en si misma, como una acción práctica que lo llevará al fin buscado….No sabemos aún si la serie de atentados que nuestro pequeño emperador ha desatado primero contra los medios audiovisuales y ahora contra los medios gráficos de comunicación será definida eventualmente como un crimen contra la libertad de prensa por nuestra tímida justicia….” Mariano Grondona La Nación 11-10-2009
“ UN LIENZO DE FAVORES Y PREBENDAS La legitimidad de la ley podría ser razonablemente puesta en duda porque el voto de muchos senadores se decidió entre tantas oscuridades” Joaquín Morales Solá La Nación 10-10-2009
HOMBRES GRISES Y LEYES EFÍMERAS El kirchnerismo es tan brutalmente obvio que con la nueva ley de medios volvió a exhibir al Senado como una escribanía……Esta ley, que terminó restaurando algunas restricciones de la vieja norma de la dictadura y anulando en consecuencia reformas de la democracia, nace contrariada. Habrá una extendida batalla legal sobre su constitucionalidad y la oposición ya afina sus argumentos para revisarla en los artículos más cuestionados a partir de diciembre, con el nuevo Congreso” Osvaldo Pepe Clarín 12-10-2009
“La televisación pública pasó del oficialismo a la propaganda y de la propaganda a la difamación ¿Cuánto falta para que pase de la difamación a la obscenidad política? ¿Cuánto falta para que la libertad se haya convertido en una nostalgia?” Joaquín Morales Solá La Nación 18-10-2009
“PESADO CLIMA DE INTRIGAS Y VIOLENCIA: ….¿O también imaginan alegremente que llegará el momento en que el kirchnerismo necesitará de policías adictos y de piqueteros impetuosos para implantar la paz social? ..¿Es posible que otros dirigentes piqueteros del país, aun los más conocidos dirijan también a militantes armados? Es posible, desgraciadamente” Joaquín Morales Solá La Nación 21-10-2009
En medio de este conflicto de alto voltaje, se produjeron las declaraciones sexualmente estridentes de Diego Maradona. Más allá que los medios afectados le pasaban la factura por su apoyo a la estatización de las transmisiones de fútbol, y que los que pusieron el grito en el cielo tienen en muchos casos cadáveres ocultos en sus roperos, las afirmaciones del director técnico de la selección son desafortunadas. Esto dicho desde el dolor y no desde la bronca. Porque como dice el escritor Eduardo Galeano: “Este petiso respondón y calentón tiene la costumbre de lanzar golpes hacia arriba. La gente ( los humildes) se identifica con “este Dios” constituido con sus mismas virtudes y miserias”. Sin adscribir a ninguna iglesia maradoniana ni a la obediencia acrítica que muchos le profesan, Maradona con sus contradicciones, que lo han llevado a apoyar a Chávez, Castro, el Che, a Cavallo y Menem, irrita a franjas enormes de clase media, muy críticas del gobierno. Lo critican por sus virtudes y se atrincheran en algunos exabruptos. No le perdonan que el negrito de Villa Fiorito sea capaz de criticar al Papa o que desde un lugar privado de presente e hipotecado el futuro, a fuerza de un talento inconmensurable y su inteligencia aguda le haya hecho un caño al destino y se haya convertido en un poder en si mismo y el pasaporte de presentación de todo argentino en el mundo.
Como bien dice Alejandro Dolina: “¿Sabe por qué defiendo a Maradona? Por personas como Ud. ( se refiere a muchos de sus críticos impresentables). Lo dice un Senador de la Nación, y es un piola. Lo dice Maradona, y aparece todo el racismo, todo el desprecio por los pobres, aparecen los de siempre, los muchachos de siempre, a indignarse”
De todas las bajezas perpetradas, Sergio Caletti, Profesor titular de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, saca una conclusión optimista publicada en La Nación del 13-10-2009: “Quién haya seguido el debate no requiere más ejemplos para concluir que los grandes medios han transpuesto un límite ético como nunca antes en la Argentina, haciendo de la falacia, la distorsión, el sesgo y la agitación de fantasmas las constantes de su labor informativa. Hay, en este sentido un tenue rayo de esperanza. La historia enseña que en ocasiones, hay fronteras de las que no se regresa. No es inverosímil pensar que en futuros sondeos de opinión, de esos que miden la credibilidad, la de los grandes medios haya quedado gravemente mellada. Los más inteligentes entre ellos deberán entonces enfrentar la inusual revolución de sus códigos profesionales, el regreso a deontologías abandonadas, y no porque los obligue la ley sino en defensa del propio negocio. De lo contrario será muy difícil que puedan alguna vez volver a ser fiscales de nadie”
EL INDEC DEL OFICIALISMO Y DE LA OPOSICIÓN
El gobierno, desde el 2007, cada fin de mes apuñala su credibilidad cuando proporciona el índice de precios. Su adulteración, cuando todos los demás indicadores eran favorables al gobierno, forma parte de esos misterios insondables de la política argentina, más allá de la explicación de reducir el monto de los intereses de los bonos indexados por inflación. Es un laberinto imposible de regularizar hacia atrás y sólo queda afrontarla hacia el futuro. El Indec ha pasado a ser el hazmerreir y uno de lo que ha devaluado hasta límites difíciles de dimensionar la palabra oficial. Al lado de ello pululan una cantidad de índices privados realizados con precariedad y cuya seriedad es igualmente dudosa.
Pero hay también un símil del Indec enarbolado por la oposición. Es la devaluación de las elecciones. Si la oposición gana por dos puntos en la Provincia de Buenos Aires, después de proclamar medidas fraudulentas en su contra, mágicamente la votación pasa a ser un dechado de claridad y transparencia. En cambio si Cristina Fernández gana por 23 puntos de diferencia la elección presidencial hay severas sospechas de fraudes. Lo hacen los que se llenan la boca con la palabra República. Los que hacen gárgaras de democratismo. Los que recitan los manuales de educación democrática, después de haberlos ignorados mil veces. Son los mismos que después de realizarse la elección en el Senado de la Ley de Medios Audiovisuales, con el aplastante resultado de 44 a 24, nuevamente se afirmó impúdicamente de una elección comprada a pesar que los votos sospechados son dos. Para que no quede duda: 63,76% a 36,24%. Es el Indec de la oposición. Y encima envueltos en la bandera del respeto de las instituciones.
El “autoritario” Hugo Chávez, reconoció una derrota por apenas medio punto. Allí, los escuálidos, versión venezolana de los gorilas, hubieran incendiado el país si perdían por medio punto. Como ganaron por el mismo porcentaje, medio punto, como Francisco de Narváez aquí, por dos puntos, las elecciones fueron democráticas y el pueblo “empezó a pensar”.
SORPRESAS TE DA LA VIDA
La realidad, como siempre arrastra el oro en medio del barro. El gobierno que echó el resto para aprobar la ley de medios, no realizó un solo debate sobre ella en el canal 7, llegando a la situación fellinesca que cuando se discutía en el Senado, el canal estatal televisaba fútbol. Es increíble, que el gobierno que ha puesto la política en el centro del debate, no propulse el debate en los medios estatales.
El gobierno jibariza buenas ideas, cuando los anuncios se cumplen mínimamente esterilizados por la inoperancia y la improvisación.
El gobierno, en un gesto de real audacia aplica el teorema de Baglini al revés, al radicalizarse cuando es derrotado y está para el cachetazo. Incluso están en las gateras, posiblemente, la reforma política y la ley de entidades financieras. Si se avanza sobre la minería y la reforma impositiva, estaríamos en presencia de una sorpresa y media.
El gobierno deja muchas manchas de corrupción que involucran a funcionarios de indudable importancia.
No es progresista, ni mucho menos revolucionario, robar, y muchas veces convertir un catálogo de caprichos en un manual revolucionario.
Pero con limitaciones y manchas, el gobierno le saca muchos cuerpos, distancia enorme de ventaja a una oposición que solo avizora un futuro centrado en los noventa o en 1955.
Los pronósticos catastróficos son el pan diario del establishment, de sus medios y de la oposición. Ya nadie recuerda que Elisa Carrió, antes del 28 de junio, ponía en dudas que el gobierno llegara a fin de año y su candidato a diputado y Ministro de Economía Adolfo Prat Gay aseguraba una mega devaluación después de las elecciones. A menos de cuatro meses de estos augurios, el Banco Central tiene que comprar diariamente dólares para evitar que caiga su cotización. Ni hablar del economista ultraliberal Roberto Cachanovsky que mensualmente pronostica una catástrofe a dos meses. Los gurúes auguraban la alta probabilidad de volver a caer en default.
El riesgo país ha caído, la enorme sangría de la evasión de capitales que costó en dos años una sangría de cuarenta mil millones de dólares, casi el doble de lo que precipitó la implosión de la convertibilidad tiende a cesar. Escribió el periodista especializado en economía Maximiliano Montenegro, crítico habitual del gobierno: “Hoy, en cambio los dólares sobran. El superávit comercial (exportaciones menos importaciones) alcanzará este año un record de 15.000 millones de dólares, más que suficientes para afrontar todas las obligaciones financieras con el exterior (intereses de deuda, utilidades y dividendos) Después de esos pagos, el superávit de cuenta corriente rondaría los 5000 o 6000 millones de dólares. Semejante desempeño “no es totalmente virtuoso”: se explica en parte por la caída de las importaciones a causa de la recesión y los aprietes de Moreno para que las empresas posterguen compras al exterior. Pero ese superávit tiene un piso firme para el año próximo: por la reactivación que asoma en Brasil y motoriza exportaciones locales; la esperada cosecha de soja; y los precios internacionales de los productos argentinos” ( Crítica de la Argentina 10-10-2009)
La caída de la actividad económica ha repercutido sobre la recaudación fiscal, y existen provincias con serios problemas presupuestarios y dilación en los pagos a proveedores.
Hay al mismo tiempo un aumento de la desocupación y una caída en el poder adquisitivo de los asalariados, especialmente en el 43% de los trabajadores en negro. Costos muy dolorosos pero acotados en relación a la magnitud de la crisis internacional.
Por la adulteración de los índices es difícil dimensionar la población pobre e indigente, pero no es desmesurado manejar una hipótesis levemente superior al 30%. Son alrededor de trece o catorce millones de argentinos hacia los cuales se tiene una deuda social a levantar en plazos breves.
Se estima un crecimiento del PBI para el próximo año de alrededor del 5%, que es importante en función de las circunstancias, pero absolutamente insuficiente para abordar sin políticas activas la disminución del núcleo duro de la pobreza.
Sorpresas te da la vida. Samuel Goldwin sostenía que no es conveniente hacer vaticinios, sobre todo hacia el futuro”. Sin embargo en la Argentina hay un fragmento de la realidad que carece de sorpresas: haga lo que haga el gobierno, la oposición se opondrá por no coincidir o coincidiendo sostendrá que la intención oficial es diferente a lo que se sostiene, o que es necesario pero no es el momento. Y la clase media, en sus sectores mayoritarios, aunque le bajaran el paraíso a la tierra, afirmará que la presidenta le eriza la piel y el kirchnerismo debe ser sepultado, junto a los negros que lo respaldan, a Moyano y los obreros, a la política de derechos humanos, que es una distracción para afrontar decididamente el futuro, la mayor presencia del Estado, la ocupación del espacio público por las protestas, y la vinculación estrecha con los gobiernos que en diferente grados tratan de cumplir con el sueño roto de los libertadores del siglo XIX: la unidad latinoamericana
Sorpresas te da la vida. Hace menos de cuatro meses nadie hubiera imaginado el escenario que transitamos. Pero paradojalmente, el gobierno con la ofensiva en su poder no se consolida electoralmente y la oposición en 120 días dilapidó buena parte de su triunfo. Un teatro donde habrá que prepararse para nuevas sorpresas. Esta historia continuará.
22-10-2009
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS . Hugo Presman. Para publicar citar la fuente
Puede visitar nuestro blog http://www.presmanhugo.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)