Azucena Villaflor estaba en la casa de Chela y Emilio Mignone cuando se terminaba el día 8 de diciembre de 1977. Allí, en ese departamento de la avenida Santa Fe, se centralizaba la recolección de dinero y firmas para una solicitada que publicarían dos días después. Repentinamente, llegó María del Rosario de Cerruti y contó, desesperada, los secuestros que se acababan de producir en la puerta de la Iglesia de la Santa Cruz, en el barrio de San Cristóbal.
Una nueva ola de terror les apabulló el alma, pero Azucena fue muy clara: “Con más razón, ahora tenemos que seguir adelante”.
Durante todo el día siguiente pulieron detalles de la solicitada y la entregaron. Azucena estaba cansada y nerviosa. Otra Madre, Aída Sarti, la visitó la noche de ese viernes y recuerda tanta tensión. Fue la última de sus compañeras que la vio libre.
Hija de una muchachita quinceañera y de un obrero lanero, Azucena se crió y creció sin que nada le fuera fácil. Desde sus quince años (1940) trabajó en la Siam como telefonista y en ese pulmón obrero y metalúrgico vivió el 17 de octubre de 1945. Se casó en el 49 con Pedro De Vincenti y tuvo cuatro hijos. Néstor, el segundo, fue secuestrado el 30 de noviembre de 1976, en la calle Agüero 4685, Villa Dominico. Desde ese momento, la vida de Azucena fue otra.
Cuando el sábado 10 de diciembre se levantó temprano, mal dormida, compró el diario con la solicitada publicada. Era un triunfo a pesar de todo. Volvió a salir de su casa antes de las nueve, a hacer compras.
”¿Qué querés almorzar, nena?”, le preguntó a su hija Cecilia. Apenas movió la cabeza de la almohada para decirle que quería pescado. Con la bolsa y el monedero, Azucena fue hasta la avenida Mitre en busca del mercado, pero allí la interceptaron.
Golpes, gritos y amenazas con armas. Azucena intentó resistir gritando y tirándose al suelo, pero los hombres fueron más fuertes y la cargaron a un coche. Así, el trabajo de infiltración de Astiz lograba capturar a la creadora de las Madres de Plaza de Mayo.
La metieron en “Capuchita” dentro de la ESMA, con su vestido de mangas cortas, atada y vendada. En las horas siguientes, ella descubrió que allí había otros detenidos y les preguntó sus nombres así, cuando la dejaran libre, avisaría a sus familias. También les dio el nombre de su hijo secuestrado por si alguien sabía algo de él.
Pero casi no tuvo más tiempo. Antes de que pasara una semana la sacaron de allí, la subieron a un avión y la arrojaron al mar. Por capricho de las mareas, su cuerpo fue a parar a las arenas de Santa Teresita y quedó enterrada como NN en un cementerio cercano, en donde esperó más de veintisiete años para “aparecer”.
Azucena Villaflor
(7 de abril de 1924 – diciembre de 1977. 53 años)
Fuente:http://www.loquesomos.org
lunes, 9 de marzo de 2009
viernes, 6 de marzo de 2009
Mejor seria en Avellaneda
Una fría mañana de invierno, como todos los días laborables, la plaza Constitución y sus paradas de colectivo, reciben sin cesar, racimos de trabajadores que en serie se encolumnan para combinar desde el tren que los deja en la terminal, con alguna línea de colectivos que los lleve hasta la dignidad que les da el trabajo.
En una de esas filas esperando el colectivo número 4 que termina en el Correo Central y lleva muchísimos trabajadores de la construcción hacia Puerto Madero me tocó ser testigo de una conversación.
-Señor este me deja en la calle Azucena Villaflor.- dijo un muchacho de unos 20 años.
-Si, este te deja- le respondió un hombre maduro.
Un silencio muy cortito disparó el comentario de un tercero.
-Disculpame, veo que sos muy joven. ¿Sabes quien fue Azucena Villaflor?-
-No. (respondió el joven)
El señor que lo había orientado inicialmente observó la situación y con atención se dispuso a escuchar.
-Azucena Villaflor fue una de las primeras madres de Plaza de Mayo que junto con un pequeño grupo de madres de desaparecidos comenzó a reunirse y caminar alrededor de la Pirámide de la Plaza, para reclamar de esa forma la aparición con vida de su hijo varón- comentó el tercero.
-No sabía- dijo el joven trabajador.
El tercero siguió con su relato, tratando tal vez de hacer algún acto de justicia junto con la información, y siguió diciendo:
-Luego, fue secuestrada y desaparecida gracias a que un joven como su hijo, se había infiltrado en el grupo de madres simulando acompañarlas en su dolor y reclamo, con el único fin de entregarlas a sus jefes.
El joven trabajador y el que lo orientó inicialmente escucharon atentos. Mientras el tercero seguía con su relato que ya se parecía mas a un desahogo, al punto que hasta los pelos se le paraban.
-Ese joven que la entregó fue el hijo de puta de Astiz, que no dudó en cumplir con su misión, engañando a una madre desesperada, ama de casa, que no se resignaba al inmutable cinismo de los gobernantes que ocupaban por la fuerza el ejercicio del poder en ese momento de la Argentina.
-No sabia nada -dijo el joven con mucho respeto.
-Yo tampoco dijo el hombre mayor- con asombro.
Llegó el colectivo y fuimos subiendo como todos los días, cuando este llegó a la calle Azucena Villaflor, lo vi bajar al joven y no pude dejar de pensar la resignificación que se le puede llegar a dar a un simple nombre de una calle, con solo conocer parte de la historia de la persona elegida para ese motivo.
Hoy, en el año 2008, una calle de Puerto Madero lleva su nombre, un barrio que no existía cuando la secuestraron, un barrio donde la opulencia, el poder económico lo transformaron en el icono de una clase muy distinta de la clase de la que se sentía parte Azucena.
Azucena era oriunda de Avellaneda, partido populoso y muy industrial en la época en que Azucena formó su familia.
Yo me pregunto, tantas avenidas tiene Avellaneda, de donde ella era oriunda. Que lindo seria hacer visible su historia, por ejemplo en las escuelas primarias. Que lindo seria que las nuevas generaciones y algunas no tan nuevas se preguntaran por ejemplo:
¿Por qué la avenida Mitre ahora se llama Azucena Villaflor? ¿Quien fue esa mujer?
Por que se me ocurrió la avenida Mitre, y no otra. Primero porque es la más céntrica del partido y el impacto no pasaría desapercibido para la opinión publica.
También para darle dinamismo a nuestra historia con los nombres de las calles, porque la historia sigue y se siguen sucediendo nombres.
En el caso particular de Mitre, tiene muchas calles en toda la Argentina que llevan su nombre ya es hora de que resigne alguna.
Por ultimo, tal vez podría servir como disparador para que muchos nos preguntemos quien fue Mitre, además de un Presidente de la Republica.
En una de esas filas esperando el colectivo número 4 que termina en el Correo Central y lleva muchísimos trabajadores de la construcción hacia Puerto Madero me tocó ser testigo de una conversación.
-Señor este me deja en la calle Azucena Villaflor.- dijo un muchacho de unos 20 años.
-Si, este te deja- le respondió un hombre maduro.
Un silencio muy cortito disparó el comentario de un tercero.
-Disculpame, veo que sos muy joven. ¿Sabes quien fue Azucena Villaflor?-
-No. (respondió el joven)
El señor que lo había orientado inicialmente observó la situación y con atención se dispuso a escuchar.
-Azucena Villaflor fue una de las primeras madres de Plaza de Mayo que junto con un pequeño grupo de madres de desaparecidos comenzó a reunirse y caminar alrededor de la Pirámide de la Plaza, para reclamar de esa forma la aparición con vida de su hijo varón- comentó el tercero.
-No sabía- dijo el joven trabajador.
El tercero siguió con su relato, tratando tal vez de hacer algún acto de justicia junto con la información, y siguió diciendo:
-Luego, fue secuestrada y desaparecida gracias a que un joven como su hijo, se había infiltrado en el grupo de madres simulando acompañarlas en su dolor y reclamo, con el único fin de entregarlas a sus jefes.
El joven trabajador y el que lo orientó inicialmente escucharon atentos. Mientras el tercero seguía con su relato que ya se parecía mas a un desahogo, al punto que hasta los pelos se le paraban.
-Ese joven que la entregó fue el hijo de puta de Astiz, que no dudó en cumplir con su misión, engañando a una madre desesperada, ama de casa, que no se resignaba al inmutable cinismo de los gobernantes que ocupaban por la fuerza el ejercicio del poder en ese momento de la Argentina.
-No sabia nada -dijo el joven con mucho respeto.
-Yo tampoco dijo el hombre mayor- con asombro.
Llegó el colectivo y fuimos subiendo como todos los días, cuando este llegó a la calle Azucena Villaflor, lo vi bajar al joven y no pude dejar de pensar la resignificación que se le puede llegar a dar a un simple nombre de una calle, con solo conocer parte de la historia de la persona elegida para ese motivo.
Hoy, en el año 2008, una calle de Puerto Madero lleva su nombre, un barrio que no existía cuando la secuestraron, un barrio donde la opulencia, el poder económico lo transformaron en el icono de una clase muy distinta de la clase de la que se sentía parte Azucena.
Azucena era oriunda de Avellaneda, partido populoso y muy industrial en la época en que Azucena formó su familia.
Yo me pregunto, tantas avenidas tiene Avellaneda, de donde ella era oriunda. Que lindo seria hacer visible su historia, por ejemplo en las escuelas primarias. Que lindo seria que las nuevas generaciones y algunas no tan nuevas se preguntaran por ejemplo:
¿Por qué la avenida Mitre ahora se llama Azucena Villaflor? ¿Quien fue esa mujer?
Por que se me ocurrió la avenida Mitre, y no otra. Primero porque es la más céntrica del partido y el impacto no pasaría desapercibido para la opinión publica.
También para darle dinamismo a nuestra historia con los nombres de las calles, porque la historia sigue y se siguen sucediendo nombres.
En el caso particular de Mitre, tiene muchas calles en toda la Argentina que llevan su nombre ya es hora de que resigne alguna.
Por ultimo, tal vez podría servir como disparador para que muchos nos preguntemos quien fue Mitre, además de un Presidente de la Republica.
lunes, 2 de marzo de 2009
Cuestión de actitud
Ayer domingo 1/03/09 no tuve mejor idea que sentarme frente al televisor y comenzar a hacer zapping por los programas que se ocupan de la actualidad política. Muchas veces me arriesgo con esta costumbre y el resultado es Todo Negativo. Nuevamente me resigné a cerrar el fin de semana como casi siempre pero, tal vez la siesta reparadora, la lluvia o los mensajes claros que pude ver y escuchar, me dejaron una sensación de que no Todo es Negativo.
Tuve la oportunidad de ver a María Laura Santillán, tratando de sacarle a Reutemann una idea, le resultó imposible. Ayer María Laura, le hizo un gran favor a la Republica, en realidad fue muy complaciente con el candidato, pero ni así pudo hacerlo salir de boxes. Los silencios entre preguntas y seudo respuestas, no tuvieron desperdicio, no eran silencios de reflexión del candidato, eran porque el pensaba que había dado respuesta a la pregunta y la periodista, sabia que no lo había hecho, entonces lo miraba y esperaba que continuara con el concepto, que nunca llegaba. El candidato me hizo acordar a la caricaturesca imitación de Tinelli respecto de De la Rua.
En ningún momento se le cayó una idea, bueno si, una se le cayó. Dijo que el campo es solidario y que está seguro que si al campo le permiten producir 150 millones de toneladas, el campo le da de comer gratis a todos los argentinos. Semejante expresión tendría que estar como titular de algún diario de oposición al oficialismo, pero como se fue al pasto el piloto, mejor es que pase desapercibido. Gracias María Laura, por el reportaje y por soportarlo, se te vio que la pasabas mal con el candidato.
Cuando le preguntaste sobre los políticos con los que podría trabajar, nombró a “todos”, tolerancia 100% dijiste y acepto. Difícil el tipo, no le sacas una frase comprometedora ni que le cobres retenciones. En realidad, si lo analizamos por omisión, no nombró ni a Menem ni a Dualdhe, con quienes trabajó codo a codo. ¿Serán innombrables en esta coyuntura política?
Ha me olvidaba, dice que el no tiene muchos años de política, solo 20 y que son pocos. María Laura desorientada, pero con mucho respeto le recordó que fue gobernador de Santa Fe, el candidato dice ser nuevo en política porque el viene de otro ambiente y los políticos tienen 30 o 40 años de militancia. (Que pensará de Macri o de De Narváez a quienes lógicamente no nombró )
Como conclusión, creo que demostró que es un buen piloto, ya que se la pasó esquivando muertos políticos que debían aparecer en el relato. Ahora, yo digo, con la coyuntura política internacional, este señor podría gobernar si y solo si, acepta ser el virrey de, “ los de afuera” como los definía Martín Fierro, los que te devoran si entre hermanos nos peleamos. Yo huelo que algo en el ambiente de eso hay, nos quieren hacer pelear y debemos estar atentos porque los de afuera tienen muchos actores infiltrados y haciendo oposición por oposición misma. Esto lo digo desde la mirada de pueblo, desde la mirada de quien realmente quiere distribución equitativa y justicia social real y no de discurso. Desde la mirada de los Argentinos que eligieron a este gobierno y de otros que sin elegirlo aun lo apoyan.
Después seguí con el zapping para encontrarme con el viejo programa hora clave, la gran tribuna televisiva de los representantes de los que han ejercido el poder durante décadas en nuestro país, poder que quieren seguir ejerciendo a cualquier precio.
Lo de Grondona es para escribir un libro, ya es de público conocimiento que lo unen lazos muy fuertes a Martínez de Hoz que no es el mago, pero hizo magia para algunos que con sus servicios se llenaron de plata, también hacia magia colaborando para hacer desaparecer personas.
Bueno pero vamos al invitado en este caso la señora del Doctor Dualdhe, el que según Mariano, salvo a la Republica.
Parece que la entrevistada estaba enojada con algunas personas, en un momento empezó a contar como hacia la gente que ejerce el poder para poner de rodillas a los gobernadores provinciales, por un momento pensé que estaba haciendo una confesión, ya que era muy clara en su didáctica, después recordé que una de sus profesiones fue ser docente. Pese que hablaba de la forma de gobernar de su marido, ya que demostraba mucho conocimiento de la metodología, pero no, no era una confesión era una critica a la manera de disciplinar que dice tiene el gobierno nacional. Yo me pregunto, si no habrá sido una descripción clara de la administración del Fondo de Reparación Histórica del conurbano bonaerense que llevó adelante durante toda la década del 90, como gobernador de la provincia, su marido, para disciplinar a los intendentes.
Me sonó a muy conocida la practica y sabemos del poder de fuego del Dualdhe en la Provincia de Bs. As.
El reportaje siguió y también le agradezco al señor Grondona, haber preguntado sobre la otra persona con la que se mantiene distanciada, en este caso Elisa Carrio.
Es muy sabido que la ególatra Carrió acusa públicamente de cuasi narcotraficante al capo de la Pcia de Bs. As. Esto pone muy mal a su señora y lo defiende como corresponde. Entre sus defensas enumera la cantidad de reconocimientos nacionales e internacionales que tiene su marido como prueba de su lucha contra el flagelo de la droga. Desde la psicología, si fuese verdad semejante acusación, la conducta del marido y de la corporación de quienes manejan el negocio del narcotráfico, se podría interpretar como una formación reactiva, es decir actuar lo contrario de lo que se hace. Es muy común esto, un ejemplo concreto es leer los proyectos de Responsabilidad Social Empresaria de Monsanto, cuando es de publico conocimiento que sus productos envenenan el planeta. Algún día comenzaran a ir presos los agentes de marketing, por no chequear los productos que publicitan.
Como ultima perla, la señora del Capo de la Pcia de Bs. As., docente de profesión, sostuvo que los maestros ganan bien por 4 hs. Con esto, quedó demostrado que nunca ejerció y que nunca se tuvo que arreglar con $ 1400. Esto que digo es objetivamente comprobable. Si como político es verdad que se aspira a una educación de calidad, el docente, tiene que ejercer 4 hs de clase y ganar para vivir dignamente sin tener que hacer doble turno. El doble turno, solo le garantiza a los alumnos, tener un docente que rema la clase, no planifica, safa y no por ser mal docente, sino porque está totalmente superado por la realidad. Un buen proyecto de educación debería apuntar entre otras cosas, a tener un docente muy bien pago, que solo tenga que cumplir con un turno, pero que además planifique, corrija con tiempo y atienda con más empatia a los alumnos. Eso es imposible para los docentes actuales de la administración pública y para cualquier persona que se anime con dicha empresa. Al que le quepa dudas, que recorra los establecimientos y observe la situación del docente en todo su contexto.
Por ultimo, quiero resaltar el acto fallido de la señora diciendo “darle a los que mas tienen”
Seguí con mi recorrido dominguero y me estacioné en el programa Tres Poderes. Estuvo también muy interesante, pude ver a un dirigente del PRO, que defendía la gestión en educación del gobierno de la ciudad de Bs. As.. La defendía desde un par de hojas de estadísticas numéricas que por ciertas que sean no resuelven nada, si es que realmente quieren resolver para mejor la situación de educación en la argentina. Hablaba de aumentos de sueldos muy por sobre la inflación, eso, no asegura por si solo que es ese sueldo el que se merece un docente y menos habiendo recursos para dar mas dinero. Digo yo, cuando los políticos romperán con esa lógica de la negociación con los docentes. Que pasaría si le dan lo que piden, ya en la primer negociación. Eso los posicionaría mucho mejor ante la opinión publica, pero para eso hay que querer jerarquizar realmente al docente y eso no se está viendo en ninguno de los distritos en conflicto.
Después le llegó el turno al señor De Angelis con su casete de gringo bueno, sin malicia y que quiere ayudar a los que menos tienen, por supuesto que imposible hacerlo coincidir con alguna buena medida que tome el gobierno y siendo sensatos, entre tantas medidas tomadas, alguna tendría que encontrar satisfactoria, salvo que hayan cambiado mucho sus intereses. Ya se le ven mañas que antes no se le veían, juró por Dios que no se dio cuenta que tomó un banco el día anterior de la reunión de la mesa que tiene a varios enlazados y el gobierno. Poco creíble el tipo, si es el ejemplo o representante de la gente de campo, que empiece a medir su exposición porque es feo que el dirigente le tome el pelo a las bases, eso explota por algún lado.
Lo que me sorprendió fue el cierre del programa, donde los periodistas se atribuyen el derecho de tener un minuto para hablar con la Presidenta de la Nación, de manera unilateral, es un minuto que se lo preparan con tiempo, con lo cual la improvisación no es escusa. No es ilícito lo que hacen, pero si van a decir que el ingreso por exportaciones sirve para que el dólar no suba, están resumiendo mucho el concepto y en una población tan dolarizada económicamente, suena como mínimo, irresponsable, mas tratándose de un comunicador social que se dice objetivo.
Por ultimo, y para cerrar algo que me viene llamando la atención desde hace meses, ayer nuevamente un prestigioso economista, entrevistado por uno de los programas de mi recorrida dominguera , que no lo nombro porque no registré su apellido, lo escuche explicar por que la crisis mundial va a llegar en unos meses y tal vez sea cierto y encima se cumpla el pronostico, pero eso no me molesta, porque es una realidad mundial a la que el gobierno está tratando de enfrentar y lo que digo es objetivo, porque si no nos hubiésemos desenganchado del FMI, del BM, de las AFJP, si no nos hubiésemos animado a intentar tomar decisiones mas unilaterales, no tengan dudas que la crisis ya nos hubiese pasado como un Tsunami. Solo basta con recordar el tequila o cualquier flatulencia que se tiraban en otra parte del mundo.
Lo que mas me molesta es que los mismos economistas, antes de que se cayeran los mercados virtuales de Europa y EEUU, nos decían que teníamos que copiar a esos países para crecer, ahora, como el ejemplo no es creíble, cambiaron el discurso y dicen que tenemos que imitar a Brasil Esa postura también habla de una cuestión de actitud.
Tuve la oportunidad de ver a María Laura Santillán, tratando de sacarle a Reutemann una idea, le resultó imposible. Ayer María Laura, le hizo un gran favor a la Republica, en realidad fue muy complaciente con el candidato, pero ni así pudo hacerlo salir de boxes. Los silencios entre preguntas y seudo respuestas, no tuvieron desperdicio, no eran silencios de reflexión del candidato, eran porque el pensaba que había dado respuesta a la pregunta y la periodista, sabia que no lo había hecho, entonces lo miraba y esperaba que continuara con el concepto, que nunca llegaba. El candidato me hizo acordar a la caricaturesca imitación de Tinelli respecto de De la Rua.
En ningún momento se le cayó una idea, bueno si, una se le cayó. Dijo que el campo es solidario y que está seguro que si al campo le permiten producir 150 millones de toneladas, el campo le da de comer gratis a todos los argentinos. Semejante expresión tendría que estar como titular de algún diario de oposición al oficialismo, pero como se fue al pasto el piloto, mejor es que pase desapercibido. Gracias María Laura, por el reportaje y por soportarlo, se te vio que la pasabas mal con el candidato.
Cuando le preguntaste sobre los políticos con los que podría trabajar, nombró a “todos”, tolerancia 100% dijiste y acepto. Difícil el tipo, no le sacas una frase comprometedora ni que le cobres retenciones. En realidad, si lo analizamos por omisión, no nombró ni a Menem ni a Dualdhe, con quienes trabajó codo a codo. ¿Serán innombrables en esta coyuntura política?
Ha me olvidaba, dice que el no tiene muchos años de política, solo 20 y que son pocos. María Laura desorientada, pero con mucho respeto le recordó que fue gobernador de Santa Fe, el candidato dice ser nuevo en política porque el viene de otro ambiente y los políticos tienen 30 o 40 años de militancia. (Que pensará de Macri o de De Narváez a quienes lógicamente no nombró )
Como conclusión, creo que demostró que es un buen piloto, ya que se la pasó esquivando muertos políticos que debían aparecer en el relato. Ahora, yo digo, con la coyuntura política internacional, este señor podría gobernar si y solo si, acepta ser el virrey de, “ los de afuera” como los definía Martín Fierro, los que te devoran si entre hermanos nos peleamos. Yo huelo que algo en el ambiente de eso hay, nos quieren hacer pelear y debemos estar atentos porque los de afuera tienen muchos actores infiltrados y haciendo oposición por oposición misma. Esto lo digo desde la mirada de pueblo, desde la mirada de quien realmente quiere distribución equitativa y justicia social real y no de discurso. Desde la mirada de los Argentinos que eligieron a este gobierno y de otros que sin elegirlo aun lo apoyan.
Después seguí con el zapping para encontrarme con el viejo programa hora clave, la gran tribuna televisiva de los representantes de los que han ejercido el poder durante décadas en nuestro país, poder que quieren seguir ejerciendo a cualquier precio.
Lo de Grondona es para escribir un libro, ya es de público conocimiento que lo unen lazos muy fuertes a Martínez de Hoz que no es el mago, pero hizo magia para algunos que con sus servicios se llenaron de plata, también hacia magia colaborando para hacer desaparecer personas.
Bueno pero vamos al invitado en este caso la señora del Doctor Dualdhe, el que según Mariano, salvo a la Republica.
Parece que la entrevistada estaba enojada con algunas personas, en un momento empezó a contar como hacia la gente que ejerce el poder para poner de rodillas a los gobernadores provinciales, por un momento pensé que estaba haciendo una confesión, ya que era muy clara en su didáctica, después recordé que una de sus profesiones fue ser docente. Pese que hablaba de la forma de gobernar de su marido, ya que demostraba mucho conocimiento de la metodología, pero no, no era una confesión era una critica a la manera de disciplinar que dice tiene el gobierno nacional. Yo me pregunto, si no habrá sido una descripción clara de la administración del Fondo de Reparación Histórica del conurbano bonaerense que llevó adelante durante toda la década del 90, como gobernador de la provincia, su marido, para disciplinar a los intendentes.
Me sonó a muy conocida la practica y sabemos del poder de fuego del Dualdhe en la Provincia de Bs. As.
El reportaje siguió y también le agradezco al señor Grondona, haber preguntado sobre la otra persona con la que se mantiene distanciada, en este caso Elisa Carrio.
Es muy sabido que la ególatra Carrió acusa públicamente de cuasi narcotraficante al capo de la Pcia de Bs. As. Esto pone muy mal a su señora y lo defiende como corresponde. Entre sus defensas enumera la cantidad de reconocimientos nacionales e internacionales que tiene su marido como prueba de su lucha contra el flagelo de la droga. Desde la psicología, si fuese verdad semejante acusación, la conducta del marido y de la corporación de quienes manejan el negocio del narcotráfico, se podría interpretar como una formación reactiva, es decir actuar lo contrario de lo que se hace. Es muy común esto, un ejemplo concreto es leer los proyectos de Responsabilidad Social Empresaria de Monsanto, cuando es de publico conocimiento que sus productos envenenan el planeta. Algún día comenzaran a ir presos los agentes de marketing, por no chequear los productos que publicitan.
Como ultima perla, la señora del Capo de la Pcia de Bs. As., docente de profesión, sostuvo que los maestros ganan bien por 4 hs. Con esto, quedó demostrado que nunca ejerció y que nunca se tuvo que arreglar con $ 1400. Esto que digo es objetivamente comprobable. Si como político es verdad que se aspira a una educación de calidad, el docente, tiene que ejercer 4 hs de clase y ganar para vivir dignamente sin tener que hacer doble turno. El doble turno, solo le garantiza a los alumnos, tener un docente que rema la clase, no planifica, safa y no por ser mal docente, sino porque está totalmente superado por la realidad. Un buen proyecto de educación debería apuntar entre otras cosas, a tener un docente muy bien pago, que solo tenga que cumplir con un turno, pero que además planifique, corrija con tiempo y atienda con más empatia a los alumnos. Eso es imposible para los docentes actuales de la administración pública y para cualquier persona que se anime con dicha empresa. Al que le quepa dudas, que recorra los establecimientos y observe la situación del docente en todo su contexto.
Por ultimo, quiero resaltar el acto fallido de la señora diciendo “darle a los que mas tienen”
Seguí con mi recorrido dominguero y me estacioné en el programa Tres Poderes. Estuvo también muy interesante, pude ver a un dirigente del PRO, que defendía la gestión en educación del gobierno de la ciudad de Bs. As.. La defendía desde un par de hojas de estadísticas numéricas que por ciertas que sean no resuelven nada, si es que realmente quieren resolver para mejor la situación de educación en la argentina. Hablaba de aumentos de sueldos muy por sobre la inflación, eso, no asegura por si solo que es ese sueldo el que se merece un docente y menos habiendo recursos para dar mas dinero. Digo yo, cuando los políticos romperán con esa lógica de la negociación con los docentes. Que pasaría si le dan lo que piden, ya en la primer negociación. Eso los posicionaría mucho mejor ante la opinión publica, pero para eso hay que querer jerarquizar realmente al docente y eso no se está viendo en ninguno de los distritos en conflicto.
Después le llegó el turno al señor De Angelis con su casete de gringo bueno, sin malicia y que quiere ayudar a los que menos tienen, por supuesto que imposible hacerlo coincidir con alguna buena medida que tome el gobierno y siendo sensatos, entre tantas medidas tomadas, alguna tendría que encontrar satisfactoria, salvo que hayan cambiado mucho sus intereses. Ya se le ven mañas que antes no se le veían, juró por Dios que no se dio cuenta que tomó un banco el día anterior de la reunión de la mesa que tiene a varios enlazados y el gobierno. Poco creíble el tipo, si es el ejemplo o representante de la gente de campo, que empiece a medir su exposición porque es feo que el dirigente le tome el pelo a las bases, eso explota por algún lado.
Lo que me sorprendió fue el cierre del programa, donde los periodistas se atribuyen el derecho de tener un minuto para hablar con la Presidenta de la Nación, de manera unilateral, es un minuto que se lo preparan con tiempo, con lo cual la improvisación no es escusa. No es ilícito lo que hacen, pero si van a decir que el ingreso por exportaciones sirve para que el dólar no suba, están resumiendo mucho el concepto y en una población tan dolarizada económicamente, suena como mínimo, irresponsable, mas tratándose de un comunicador social que se dice objetivo.
Por ultimo, y para cerrar algo que me viene llamando la atención desde hace meses, ayer nuevamente un prestigioso economista, entrevistado por uno de los programas de mi recorrida dominguera , que no lo nombro porque no registré su apellido, lo escuche explicar por que la crisis mundial va a llegar en unos meses y tal vez sea cierto y encima se cumpla el pronostico, pero eso no me molesta, porque es una realidad mundial a la que el gobierno está tratando de enfrentar y lo que digo es objetivo, porque si no nos hubiésemos desenganchado del FMI, del BM, de las AFJP, si no nos hubiésemos animado a intentar tomar decisiones mas unilaterales, no tengan dudas que la crisis ya nos hubiese pasado como un Tsunami. Solo basta con recordar el tequila o cualquier flatulencia que se tiraban en otra parte del mundo.
Lo que mas me molesta es que los mismos economistas, antes de que se cayeran los mercados virtuales de Europa y EEUU, nos decían que teníamos que copiar a esos países para crecer, ahora, como el ejemplo no es creíble, cambiaron el discurso y dicen que tenemos que imitar a Brasil Esa postura también habla de una cuestión de actitud.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)