Felipe Sola, volveria a mandar a matar a Dario y Maxi

 

El candidato a gobernador de la provincia de Buenos Ares, por parte del Frente Renovador que intenta liderar Massa, tuvo ayer un comportamiento social digno de los viejos patrones de estancia del campo Argentino.

Invadió una propiedad privada, interrumpió una actividad empresarial,  exhibió por parte de sus custodias armas largas para intimidar y tuvo que recular porque se vio expuesto a los medios de comunicación.

Evidentemente, es la manera que tiene Felipe Sola , de resolver los conflictos  de su vida cotidiana. Podemos detectar en su estructura de funcionamiento a la hora de interactuar socialmente, que se trata de una persona que abusa de su poder, que intimida con armas, que no utiliza  la vía judicial, que es  un exponente de la justicia por mano propia.

Felipe Sola, era el gobernador de la provincia de Buenos Aires cuando la policía que estaba a su cargo, asesino a Maximiliano Kosteki y Dario Santillán.

Saca tus conclusiones

 

 

BUITRES INTERNOS 5

–¿Qué impacto tuvo el seguro de cambio que implementó el Banco Central en 1982?

–Fue la estatización de la deuda privada. Lo diseñaron González del Solar y Cavallo. Tuvo un costo de 15.000 millones de dólares, por lo que la dictadura llevó la deuda de 5300 a 45.000 millones. Cavallo les dijo a las empresas más beneficiadas, como Celulosa, Pérez Companc, Citibank, Acindar, Bridas, Alpargatas, Banco Ganadero, Fortabat y Techint, que refinanciaran sus deudas en dólares a largo plazo, que el Banco Central les vendería dólares al precio de ese momento. De esa forma, les licuó la deuda, en medio de un período de alta inflacionario. Alfonsín aceptó la continuidad del seguro de cambio, que estaba decretado hasta 1986.

Alfonsín, evalúa Galasso, intentó pelear para demostrar la ilegitimidad de la deuda hasta 1985. “Incluso logró rescatar las valijas con documentación que se habían llevado los hijos de Grondona y Martínez de Hoz del estudio Klein-Mairal.

BUITRES INTERNOS 4

Cuando se produce el golpe de Estado la deuda se ubica en 5300 millones de dólares. Pero con la dictadura se convierte en el principal problema económico del país. La deuda pasa a 30.000 millones de dólares. “Se tomaban préstamos supuestamente para las empresas públicas, pero el dinero se utilizaba para sostener el aparato represivo y para la bicicleta financiera, que enriqueció a unos pocos”

BUITRES INTERNOS 3

“Con Perón es el único momento en que se llega a la deuda cero, cuando cancela los últimos 264 millones (pero ya de dólares, porque a partir de entonces Galasso hace la conversión) que quedaban”, afirma el historiador. Igualmente, hay un debate respecto a este tema, porque Perón tenía una deuda comercial flotante de unos 700 millones de dólares. “Pero el que la transforma en deuda financiera no es él, sino Aramburu y Krieger Vasena en 1957. Fuentes peronistas dicen que la deuda que Perón tenía en 1955 era de 57 millones”, sostiene el investigador.

Aramburu adhiere al FMI y Krieger Vasena asume en el Club de París como deuda financiera aquella deuda comercial flotante de 700 millones de dólares. “Desde ese momento empieza a tener peso el FMI y Estados Unidos desplaza claramente a Inglaterra como principal prestamista de la Argentina”, indica Galasso. “Con Frondizi –continúa– la deuda pasa a 1200 millones de dólares. Esta es la etapa marcada por Krieger Vasena y Alvaro Alsogaray. La deuda sólo desciende durante el gobierno de Illia. Guido le había entregado el poder con compromisos por 2000 millones de dólares y él los achica a 1700 millones. Pero se produce el golpe, pasan Onganía, Levingston y cuando Lanusse entrega el poder la deuda está en 3700 millones de dólares.”

Krieger Vasena, después de ser funcionario, pasa a ocupar un alto cargo como ejecutivo de la multinacional alimentaria Deltec Internacional, de capitales estadounidenses. Y más tarde recae en el Fondo Monetario

BUITRES INTERNOS 2

Galasso utiliza la anécdota de Klein para dar cuenta de un patrón que se repite a lo largo de la historia, con personajes que pasaron de tomar decisiones claves en nombre del Estado, aumentando el endeudamiento, a trabajar para los acreedores. “Daniel Marx fue negociador de la deuda con Alfonsín, Menem, Cavallo y De la Rúa, y en el medio fue socio de Nicholas Brady”, señala el autor de Historia de la deuda externa argentina, de la banca Baring al FMI. Brady fue el secretario del Tesoro de Estados Unidos que en 1992 diseñó un plan de reestructuración de la deuda latinoamericana muy ventajoso para los bancos acreedores, al que Menem y Cavallo adhirieron con fervor

BUITRES INTERNOS

Nacimiento y reproducción de la deuda externa
El 24 de junio de 2014

Por David Cufré- Entrevista a Norberto Galasso, autor de una obra que va desde la primera libra comprometida hasta la explosión menemista, Galasso encuentra un patrón de conducta: siempre la negocian los mismos, el que la toma es empleado del que presta y se descontrola en dictaduras. El resultado es gran peso “que comprometerá a varias generaciones”.

Antes del golpe de Estado de 1976, el estudio jurídico de Guillermo Walter Klein era apoderado en la Argentina de dos bancos extranjeros. El número de clientes creció a más de veinte cuando Klein se convirtió en la mano derecha de José Alfredo Martínez de Hoz en el Ministerio de Economía.

Desde ese puesto, tomaba créditos para el país con los mismos bancos a los que representaba. “Fue una de las tantas veces en que el gobernante y el prestamista estuvieron sentados del mismo lado de la mesa, enfrentados a los intereses del país”, reflexiona el historiador Norberto Galasso en su atrapante relato sobre el nacimiento y la reproducción de la deuda argentina. En el estudio de Klein-Mairal trabajaban los hijos de Mariano Grondona y de Martínez de Hoz, quienes en 1985 “se fugaron con valijas repletas de documentación que probaba la ilegitimidad de la deuda” contraída por la última dictadura.

Puta oligarquia

El sábado, durante la inauguración de la exposición que se lleva a cabo en La Rural, el presidente de esa entidad había dicho que el gobierno nacional "no tiene alma ni amor por los argentinos", calificando a los sucesivos gobiernos de Néstor y Cristina como "la década depredada".

Este lunes, en su habitual encuentro con la prensa, Jorge Capitanich salió a responderle con dureza, al recordar que la Sociedad Rural, de la cual Luis Miguel Etchevehere es presidente, representa a "la oligarquía vernácula de nuestro país, que apoyó todo los golpes militares".

"Ellos que son cómplices de los crímenes de lesa humanidad, que apoyaron a la dictadura militar más genocida de la historia, que nunca jamás denunciaron la corrupción de la dictadura ni de sus socios o acólitos, ahora pretenden ser adalides de la moral pública", se quejó el jefe de Gabinete.

Luego de señalar que "la caridad empieza por casa", el funcionario recordó la denuncia en la que Etchevehere está involucrado por reducción a la servidumbre y trabajo de esclavo: "Si están tan preocupados por la pobreza y el empleo, por qué no empiezan dándole dignidad a sus trabajadores", dijo.

Desde Casa Rosada y en conferencia de prensa, Capitanich sostuvo que las palabras de Etchevehere "están en línea con lo que siempre han pensado" en el organismo que preside: "un país para un puñado, para unos pocos, para una oligarquía vernácula".

Tras afirmar que estos personajes " no son capaces de ir a elecciones", el jefe de ministros desafió a Etchevehere a que tenga "el coraje de ir a elecciones. Queremos saber los argentinos cuántas personas lo votan. Participen el próximo año 2015 así los argentinos pueden votar un candidato de la Sociedad Rural", concluyó.

 

Griesa es un genocida social, a sueldo.

Pisar el palito

Por Alfredo Zaiat

En el juzgado de Thomas Griesa se está disputando una batalla legal con su conocido impacto financiero por el monto involucrado en el litigio, pero la forma y el momento de efectivizar la sentencia puede abrir la puerta a otros juicios por sumas muchísimo más elevadas. La presión de fondos buitres, con la entusiasta colaboración del juez y el apoyo de analistas y medios locales, apunta a que Argentina pise el palito de la cláusula Rights Upon Future Offers (RUFO) contenida en los contratos del canje de deuda en default de 2005 y 2010. Tras ese objetivo se encuentra la insistencia en estas semanas de utilizar el término "negociación" por parte de los representantes legales y de lobby del financista Paul Singer. Si Argentina estuviera negociando mejores condiciones de pago con fondos buitre, antes del 31 de diciembre de este año, cuando vence el plazo de esa cláusula, estaría preparando el terreno para esos nuevos juicios.

Si bien en el prospecto de emisión de los bonos del canje está escrito que se debe tratar de una oferta "voluntaria" del país a otros acreedores, quedará a criterio de otros jueces –no de Griesa– si efectivamente así fue. Por ese motivo Argentina adelantó que acatará el fallo pagando la sentencia, pero en condiciones "justa, equitativas y legales". No dice que está negociando; reafirma una y otra vez que acepta el fallo, y cuando la delegación argentina se reúne con el enviado de Griesa, Daniel Pollack, lo hace sin la presencia de los abogados de los buitres. Esto forma parte de la estrategia jurídica oficial para no generar las condiciones de costosos futuros juicios, que, según cálculos conservadores, sumarían 120 mil millones de dólares. Ese es el palito que buscan que el gobierno de CFK pise para caer en la violación de la RUFO.

La redacción de esa cláusula es lo suficientemente ambigua para generar la confusión necesaria a funcionarios apurados por actores del sistema financiero para permitir gatillarla por jueces locales o de otros países, con la misma extravagancia manifestada por Griesa para interpretar la condición pari passu (igual trato a los acreedores). Es innecesario el trabajo de analizar palabra por palabra la cláusula RUFO, como han estado haciendo economistas y abogados de la city para jugar de apoyo en el terreno buitre, su espíritu es muy transparente: los holdouts –quienes litigaron (denominados buitres) y quienes no lo hicieron– no pueden recibir más por sus bonos en default que los acreedores que aceptaron el canje, porque si así sucediera, éstos últimos tendrán el derecho de reclamar y demandar el mismo tratamiento. Esa condición vence el 31 diciembre de este año.

La RUFO fue establecida para conseguir más adherentes al canje y está ligada al principio de pari passu. El objetivo de ambas condiciones es garantizar la igualdad entre acreedores, locales o extranjeros, de grandes fondos o pequeños inversores. La RUFO es una reafirmación del pari passu. Pero como Griesa interpretó en forma extravagante el criterio del mismo trato a los acreedores, al decir que se cumple si todos cobran, sin importar que uno reciba más que otro, relativiza la RUFO como un escollo para acordar con los buitres, como lo expresó en la última audiencia. "En mi visión, cada problema que ha mencionado (Argentina) es susceptible de ser atendido en un acuerdo", afirmó en la última audiencia.

Uno de esos problemas es la RUFO, que, como se explicó, se aplica si Argentina negocia y firma un acuerdo con los buitres antes de fin de año. Si Griesa estrujó el pari passu, menos evaluará como un factor que impide cumplir con su orden de pago la existencia de una cláusula que fortalece el criterio mundialmente aceptado de igual trato a los acreedores. Anna Gelpern, abogada y profesora de Derecho en la Universidad Georgetown, explica en el artículo "Argentina: the RUFO crazy", publicado en el blog creditslips, que "el pari passu y las cláusulas RUFO necesitan ser vistos como parte de las protecciones exigidas por aquellos que están de acuerdo para reestructurar. El pari passu nunca fue pensado para dar una ventaja a los buitres". La especialista menciona que Argentina mantiene una posición muy prudente con respecto a la RUFO, incluso ante las críticas que recibe de quienes consideran que es una posición exagerada, confundiéndola con no querer aceptar el fallo de Griesa. Galpern dice que lo hace porque con el antecedente de la interpretación del pari passu de Griesa no "se puede contar con racionalidad en los tribunales" de Nueva York.

Los fondos buitre sostienen que es imposible que la RUFO se aplique, sentencia que es repetida por economistas locales al afirmar que como no es un acuerdo "voluntario", sino forzado por una sentencia judicial, no correría esa cláusula. Para descubrir el objetivo de esa sugerencia supuestamente desinteresada, Argentina le solicitó a Griesa, y lo reiteró en el encuentro con el enviado del juez Daniel Pollack, que los fondos buitres tomen un seguro financiero y cubran los riesgos y los costos de una eventual aplicación de la RUFO. Si tal riesgo fuera nulo, tal cual ellos afirman, el precio de ese seguro debería ser despreciable. Como todos los actores involucrados en el caso saben que no es así, esa propuesta exhibe con transparencia que el objetivo Griesa-Singer es hacer pisar el palito al gobierno argentino de violar la RUFO.

Marina Dal Poggetto, directora del Estudio Bein, especuló sobre cuál es la pretensión de los fondos buitre, señalando que, en principio, deberían tener incentivos en reponer la cautelar, para ellos mismos poder cobrar en algún momento. Sin embargo, estima que eso puede que no sea así, al indicar que "no sabemos cuánta plata invirtieron en CDS (Credit Default Swaps) en contra de la Argentina e incluso en los propios bonos del canje, por los cuales podrían litigar a través de la RUFO si les pagan lo que reclaman por sus bonos no canjeados. Así estarían jugando a tres bandas: bonos defolteados, CDS y títulos del canje". No es un análisis descabellado teniendo en cuenta la esencia de esos fondos: litigar con deuda soberana.

Insistir con la posibilidad de un próximo default, pese a que el pago ya se realizó en tiempo y forma, como forzar una situación de negociación con Argentina son los componentes más visibles de la posición buitre. Para ello cuentan, además de la siempre buena disposición de Griesa, con analistas, economistas y medios locales para replicar sus opiniones. Una de las preguntas del reportaje realizado por Infojus Noticias a Mara Laudonia, autora de Los buitres de la deuda, es ilustrativa de esa estrategia.

"–La Fundación Paul Singer, del financista que encabeza el fondo NML Capital, donó 100 mil dólares a la ONG Voces Vitales Argentinas, dirigida por la diputada nacional del PRO Laura Alonso. ¿La presión del lobby también existe en la Argentina?

–Hay lobby explícito y otro que no lo es tanto. Lo de Laura Alonso fue explícito porque al ser una ONG tiene que explicar el origen de sus fondos. Pero podemos hablar de todos los negociadores de la deuda en Argentina. Cuando escribía el libro, algunos funcionarios me confesaron que recibieron presiones personales de parte de los fondos buitre, que fueron intimidados por operadores locales. Está probado que hasta realizan operaciones de espionaje sobre los funcionarios. Es el mismo modus operandi que hicieron en Africa: allá se acusó de corrupción a funcionarios que debían negociar con los fondos buitre."

Lo mismo pasó en el caso de la deuda peruana de mediados de los noventa, que Elliot cobró en el 2000. Una comisión investigadora del Congreso peruano concluyó que hubo funcionarios que facilitaron la operatoria para que Elliot pudiera atacar la deuda peruana.

Esta parte de la estrategia los fondos buitre no la han podido desplegar con éxito porque el gobierno de CFK no está pisando el palito.

azaiat@pagina12.com.ar

© 2000-2014 www.pagina12.com.ar  |  República Argentina  |  Todos los Derechos Reservados

Imperialismo economico. Monarquia global.

CFK habló sobre los buitres
"Van a tener que encontrar un nuevo término que refleje que un deudor pagó y alguien bloqueó ese dinero"
La presidenta Cristina Kirchner reiteró que el país no va a entrar en default "porque en default entran los que no pagan y Argentina pagó" y ratificó que el Gobierno busca "honrar las deudas con el 100 por ciento de los acreedores en forma justa, equitativa y sustentable". Al inaugurar una planta de motos en General Rodríguez, manifestó que "no podemos volver para atrás al infierno que significó la deuda externa durante décadas".

La jefa de Estado se refirió al litigio entre Argentina y los fondos buitre al inaugurar la nueva planta de Yamaha para la producción de motos en General Rodríguez. Explicó que como el Gobierno depositó el dinero a los bonistas que entraron en los distintos canjes, el país no va a entrar en default: "Van a tener que inventar un nombre nuevo" que se refiera a "un deudor que pagó y que alguien bloqueó", aseguró. "Las calificadoras, los bancos de inversión, los gurúes académicos, siempre encuentran algún término", añadió.

Remarcó que pagarle a los buitres activaría la cláusula RUFO, por la que los bonistas que entraron en el canje pueden reclamar el pago total de la deuda anterior. CFK explicó que ante esa situación "se caen las quitas que Néstor logró por primera vez en la historia, se caen todos los plazos y te piden todo junto, los punitorios, los plazos que recién vencen en el 2033 de una, para que lo pagues todo junto". "Estaríamos tirando abajo los 190 mil millones de dólares que ya llevamos pagados de deuda", añadió.

También volvió a solicitar a los holdouts que contraten un seguro contra esa cláusula. "Si no aplica, que nos den un seguro de esos que hacen los bancos, que hagan un seguro contra la cláusula RUFO", reclamó.

Cristina sostuvo que "quieren asustar a los argentinos diciendo que si no hacemos lo que quieren los fondos buitre no van a ingresar capitales ni vamos a tener acceso al financiamiento" y se preguntó "desde el año 2003 a la fecha, ¿cuándo tuvimos acceso al financiamiento internacional?". Recordó que "cuando nos decían que con el Megacanje y el Blindaje nos iban a llover los dólares, nos llovieron piedras, sapos y culebras".

"Vamos a seguir hablando, vamos a ir cuantas veces sea necesario a donde tengamos que ir", afirmó la Presidenta y consideró "una mentira que la Argentina no esté dispuesta a negociar".

"En 2005, negociamos el canje de la deuda con un ministro que hoy está en un partido de la oposición y él puede dar fe de todas reuniones que tuvimos", rememoró la Presidenta. Y apuntó: "Tanto negociamos, que, en 2005, logramos una aceptación del 76 por ciento de los deudores al canje que les propusimos, y en 2010, un 92,4 por ciento. Negociamos dos años con Repsol por YPF y con el Club de París. Tenemos voluntad de diálogo".

© 2000-2014 www.pagina12.com.ar  |  República Argentina  |  Todos los Derechos Reservados

¿Que persigue la justicia cuando persigue como en esta causa?

El vicepresidente de la Nación, Amado Boudou está citado hoy a prestar declaración indagatoria ante el juez federal Claudio Bonadio por la presunta adulteración de documentos vinculados al cambio de radicación de un vehículo de su propiedad.

Vehiculo y operaciòn que data de la decada del 90, Cuando lo que menos era el actual Vicepresidente, era
Peronista y   el Kirchnerismo no existia.


La justicia que por su injusticia se destaca desde decadas en nuestra querida Argentina, demuestra una vez mas,  la vigencia de esos consejos del viejo Vizcacha nos regalaba en el Martin Fierro

""Hacete amigo del Juez
-No le dés de qué quejarse;-
Y cuando quiera enojarse
Vos te debés encojer,
Pues siempre es güeno tener
Palenque ande ir a rascarse".

 "Nunca le llevés la contra
Porque él manda la gavilla-
Allí sentao en su silla
Ningün güey le sale bravo-
A uno le da con el clavo
y a otro con la cantramilla".

Sin Boudou, la oposicon se veria obligada a hablar de sus ideas.

El vicepresidente de la Nación, Amado Boudou está citado hoy a prestar declaración indagatoria ante el juez federal Claudio Bonadio por la presunta adulteración de documentos vinculados al cambio de radicación de un vehículo de su propiedad. El tercer llamado –otros dos fueron pospuestos a pedido de la defensa– implicará un casi seguro procesamiento del vice pero en este caso por una causa que no tiene relación alguna con su actividad como funcionario público. Ante este escenario, su defensa dejó trascender que Boudou presentará un escrito y no hará ninguna exposición frente al juez, que llegó incluso a amenazar con impulsar su desafuero si no se presenta.
El expediente se remonta a 2009, pero por un auto Honda Del Sol que Boudou compró en 1993. Hace cinco años, María Graciela Taboada de Piñero la titular del Registro de la Propiedad Automotor N° 2 de la ciudad, denunció que tras llevar adelante una auditoría comprobó que eran apócrifos los papeles que certificaron el cambio de radicación de ese vehículo desde Moreno a la Capital Federal. El auto importado había sido adquirido usado por Boudou a la concesionaria Atlántica Automotores de Mar del Plata. Su anterior dueño, Cayetano Campione hizo la denuncia de venta recién en el año 1997 a favor de la concesionaria, por lo que el auto debió cambiar de jurisdicción en un trámite que se realizó en el 2003 desde Moreno, donde estaba asentado en el registro automotor de provincia. En el Formulario 04 –en el que está inserta la firma del ex ministro de Economía– figura un domicilio inexistente. Además, hay diferencias entre el número de motor que está registrado en la documentación y el que realmente está inscripto en el que posee el vehículo, que a su vez fue estampado en 1995 ya que el motor original se fundió y debió ser remplazado. Para completar, en el Formulario 08 figura una firma falsa de Boudou. 
El insólito expediente con más carga política que jurídica y que, con el correr de los años no prescribió, según fuentes cercanas al Juzgado Nº 2 supondrá un segundo procesamiento para el vice tras el que recibió por parte del juez Ariel Lijo por supuesto cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública en el salvataje de la ex Ciccone. Bonadío –enfrentado con el gobierno y dispuesto a complicar aun más la situación institucional del vice– también tuvo sus idas y vueltas en este expediente. A pesar de que hace dos años procesó a los gestores encargados de los trámites y en los que Boudou deslindó la responsabilidad, también estuvo a punto de citarlo a indagatoria en 2011, pero desistió. Tres años después y recién tras el llamado de Lijo, decidió convocarlo nuevamente en una ocasión en la que Boudou se encontraba de gira oficial en Cuba. El auto que hoy está secuestrado en un playón policial también quedó en medio de una disputa de bienes con la ex esposa de Boudou, que en su declaración ante la Oficina Anticorrupción adujo haberlo comprado en 1992, un año antes de su real adquisición. 

Malvinas y Estado  (hacer click en el link)

Video de una experiencia de vida que vale la pena conocer. Un adolescente Argentino cuenta su historia, 32 años despues.
No lo conozco pero si conozco a Ruben Piccolo, que estuvo en la misma compañia, que hoy es Ingeniero y tambien lucho por transformar la realidad en la que lo puso ese Estado Argentino que despreciaba a sus jovenes una vez mas.

Si es necesario, te cambio el reglamento (de Griessa a los Buitres)

Mientras el Kirchnerismo sigue gobernando la Argentina, con su plan de mediano y largo plazo, plan que tiene entre sus ejes la integración Latinoamericana llevada a la maxima expresión, para establecerse definitivamente como una región estrategica en el contexto de las relaciones de poder que gobiernan al mundo y deciden la suerte de sus habitantes. Tambien sigue avanzando en la integración estrategica con paises como China y Rusia, paises que son mirados con recelo por el anarco-capitalismo que tiene al mundo en jacke.
Argentina, desde su potencial natural, con un fuerte liderazgo que pone en cuestión los paradigmas que atentan contra el desarrollo de los paises no centrales o para decirlo mas claro, pone en cuestión a los paradigmas  financieros que obstaculizan el desarrollo con equidad de todos los pueblos del mundo, se ha convertido en un jugador al que hay que parar, ya sea con faltas tacticas o con patadas al pecho. Si hay que reinventar el reglamento, se reinventa, se dicen los defensores del establishment global, pero no estan dispuestos a que, los herederos de la ideologia de Peron, Eva, Che Guevara, Nestor Kirchner, por nombrar a los mas recientes, cumplan con su objetivo.

Mientraas tanto, la oposición al mejor gobierno Argentino de los últimos 6o años, tiene como planes de corto plazo, que un fiscal de dudosa moral como Campañoli, vuelva a su cargo; o que la justicia condene a el vicepresidente  de la Nacion por una causa muy mediatizada de supuest trafico de influencias.Tambien tienen como plan de corto plazo, instaurar la polemica de quien es mejor si Bianchi o Riquelme.
Todos estos planes de corto plazo, se sostienen en el imaginario social gracias al soporte mediatico de una corporación que es mas que un medio de comunicación.
El plan de largo plazo de esta corta oposición coincide puntualmente, por accion u omision, con los objetivos de los buitres que quieren seguir decidiendo como se distribuye , en el mundo, la riqueza que generan los pueblos.

Proletariado made in China

 

La lucha de una nueva generación obrera
Celeste Murillo y Juan Andrés Gallardo
 
Rupturas, continuidades y una nueva generación obrera
Si existe una desmentida categórica de la teoría del "fin de la clase obrera" es la última década y media de la lucha del proletariado chino, y la extensión de la resistencia a sus vecinos del Sudeste asiático.
Protagonista de uno de los procesos más interesantes, su último y más nuevo exponente es la paralización de la fábrica Yue Yuen en la provincia de Guandong (sur de China). La reciente huelga de 40.000 trabajadores reafirmó la irrupción de la nueva generación obrera, que había tenido su punto de inflexión en 2010, con las protestas en Foxconn y la huelga de la Honda.
Una de las marcas registradas de las reformas de "apertura económica", impulsadas por la propia burocracia del Partido Comunista desde fines de los '70, fue la fuente aparentemente inagotable de mano de obra de bajo costo. Estas reformas significaron transformaciones drásticas en la vida de millones de trabajadores y trabajadoras que abandonaron el campo para ir a trabajar a la industria. A pesar de este gran movimiento migratorio interno, el gobierno central mantuvo el hukou, un viejo sistema de registro que asocia los beneficios sociales que goza un individuo al lugar de nacimiento.
Este sistema explica la discriminación que sufren los millones de trabajadores migrantes, que viven lejos de sus pueblos. El hukou marca el acceso (o no) a la vivienda, la salud y la educación, y transforma al migrante en un ciudadano de segunda. Esta herramienta de control social puede ser una de las próximas instituciones en caer en desgracia al mostrarse disfuncional con respecto al modelo de crecimiento, que se basa en la migración interna de 240 millones de personas.
Existe una tensión hoy entre pelear por mayores derechos en las ciudades donde viven y trabajan los migrantes, y mantener a su vez el hukou como una "garantía" de derechos básicos en su lugar de origen. La explosión de la industria manufacturera, que se estableció en las costas (como la zona industrial en la rivera del río Pearl), se nutrió de mano de obra proveniente del centro del país. Hay ciudades, como Dongguan (donde está la fábrica de zapatillas Yue Yuen), en las que el 80 % de sus 8 millones de habitantes son migrantes o hijos de migrantes. El fenómeno es masivo, por eso imprimió su carácter en la nueva clase obrera. Millones de familias campesinas pobres soportaron jornadas larguísimas y bajos salarios lejos de sus aldeas, con la promesa de brindarles a sus hijos un futuro mejor.
Las reformas económicas (la restauración capitalista) tuvieron un resultado contradictorio, que incluyó el "surgimiento de un nuevo proletariado aglomerado en gigantescas concentraciones obreras en los nuevos bastiones industriales, al tiempo que ha significado el cierre y/o declinación de los viejos bastiones de la antigua economía burocráticamente planificada"¹. Este proceso impactó con fuerza en la configuración de la clase obrera y sus luchas. En un primer momento, esto resultó en un movimiento obrero "semiproletario" en el que todavía pesaban las costumbres campesinas. Esa primera generación, educada en el trabajo en el campo y la disciplina social de la aldea, vivió la llegada a la industria, aun con ritmos de explotación brutales, como una mejora en sus condiciones de vida.
Los hijos de esa primera generación, nacidos después de 1980, que hoy componen el 60 % de la clase obrera migrante, son los protagonistas del proceso actual. Los distingue, en primer lugar, que no están resignados a soportar los abusos, bajos salarios y malas condiciones de trabajo que habían impuesto los empresarios a sus padres, su nivel educativo más alto (el 67.2 % terminó el secundario, casi un 20 % más que sus padres) y su identificación con la cultura urbana que afectó también sus aspiraciones (solo el 11 % tiene experiencia en trabajo rural, contra un 35.7 % entre sus padres). Esta es la nueva generación de trabajadores migrantes, que está en el ojo de la tormenta de la resistencia obrera que recorre el gigante asiático.
Foxconn, Honda y el nacimiento de un proletariado moderno
En 2004 se registró por primera vez escasez de mano de obra: "El número de trabajadores jóvenes que ingresaron en la fuerza de trabajo empezó a estabilizarse durante la década y luego comenzó a caer, lo que impactó severamente el sector manufacturero, que tradicionalmente se basó en el empleo de trabajadores adolescentes y jóvenes para operar en las líneas de producción"². Y esos obreros jóvenes, que por primera vez eran menos de los que necesitaba la industria, no estaban dispuestos a trabajar 14 horas diarias por un salario miserable.
El primer quiebre que marcó esta nueva generación tuvo un signo trágico. La ola de suicidios en la ciudad-fábrica Foxconn en 2010 desnudó las condiciones de trabajo de la clase obrera china. Los obreros se suicidaban en un acto desesperado de denuncia de las condiciones de esclavitud moderna en las fábricas de Apple, un símbolo de estatus económico en el mundo entero. Las protestas y los posteriores cambios (aumento de salarios, mejores condiciones, etc.) marcaron el fin de un "modelo". Esto se dio en el contexto de nuevas leyes laborales como la Ley de Contratos de Trabajo (2008) y una serie de aumentos de salario mínimo que se había mantenido estancado desde el año 2000.
El segundo momento de este proceso fue la huelga de Honda en 2010. La demanda que disparó el conflicto fue el aumento de salarios y el reconocimiento de sus propios delegados (ver recuadro). La nueva generación obrera, joven, educada y urbana, impuso su impronta: la huelga se lanzó desde un grupo de chat del popular QQ³, paralizó la fábrica, y obligó a la empresa a aumentar el salario un 33 % y reconocer el derecho de elegir delegados. Se disparó una ola de huelgas en el sector de autopartes, pero sobre todo marcó un cambio de signo: de la "tragedia obrera" en Foxconn a una dinámica más ofensiva⁴. Entre mayo y junio de 2010 hubo 20 huelgas en empresas de autopartes, todas por aumentos de salarios y mejores condiciones. Para fines de 2010 el 60 % de las empresas habían acordado convenios, y a fines de 2011 el porcentaje llegó al 80 %.
En junio de 2011 hubo una huelga menos conocida en la fábrica de relojes Citizen, una planta de 2.000 trabajadores (con buenos salarios y beneficios sociales). La huelga tuvo dos demandas: el cambio de la organización de los turnos de trabajo (porque afectaba las horas extras, que son voluntarias) y la eliminación de una reunión corporativa de 10 minutos que se realizaba todos los días, a expensas del tiempo libre de los trabajadores.
La demanda de tiempo y la discusión sobre la organización del trabajo solo confirmó la existencia de un proletariado moderno. La última huelga en el gigante del calzado Yue Yuen (de propiedad taiwanesa), puede avizorar un nuevo "momento" en la lucha obrera. El reclamo de la huelga fue el pago de pensiones adeudadas. Esta acción, aunque mucho más grande que la de Honda, fue silenciada por la prensa oficial justamente porque exige el pago de las pensiones que administra el gobierno local. Y si hay algo que preocupa más que las huelgas es que se politicen sus demandas. A los gobiernos locales no les hace ninguna gracia ponerse firmes a la hora de hacer cumplir a los empresarios las leyes laborales, ni que los trabajadores tilden de corruptos a los gobernantes, menos aún cuando las acciones callejeras en las grandes ciudades pueden coincidir con un malestar latente por otros problemas sociales como la vivienda o la salud.
Crisis, relocalizaciones y el fantasma de un sujeto hegemónico
La presión de este nuevo proletariado está generando una crisis para sostener la ventaja "comparativa" de la economía China, su bajos salarios, pero a la vez empuja a la transformación de su estructura productiva. En 2006, la productividad en China era un 15 % de la de EE. UU.⁵, mientras que los salarios equivalían a un 3 % de los estadounidenses. Desde entonces esta brecha se fue cerrando, creció la productividad relativa (favorecida por la crisis en Europa y EE. UU.) pero los salarios aumentaron aún más rápido.
Esto generó un fenómeno doble, especialmente para el sector de la manufactura que basa su margen de ganancia en la explotación intensiva de la mano de obra. Por un lado, la reinstalación interna de grandes fábricas en el centro (alentada por ventajas impositivas e inversión estatal en infraestructura –como parte de la inyección masiva de dinero estatal para afrontar los efectos de la crisis económica–, además del aprovechamiento de estudiantes como mano de obra casi gratuita y la atracción de los sectores de trabajadores jóvenes que ya no ven las ventajas de migrar a las costas). Por el otro, con la reorganización posterior a la crisis del "modelo Foxconn"⁶, se produjo la relocalización de fábricas medianas y pequeñas, que imposibilitadas de absorber los nuevos costos de producción, se fueron de China en la búsqueda de mayores márgenes de ganancias.
La descentralización de la industria hacia otras regiones del país persigue tanto el objetivo de mejorar las ventajas para los empresarios, como el de intentar "descomprimir" la protesta obrera. Sin embargo, los resultados pueden ser contradictorios. La política de relocalización de las empresas con la consecuente urbanización de nuevas zonas une geográficamente lo que hasta ahora estaba separado: las luchas obreras en los distritos industriales en las costas y el descontento en las nuevas ciudades por vivienda, tierra y derechos políticos.
Existen varias visiones sobre las perspectivas y el posible desarrollo de este proceso. El China Labour Bulletin en su trabajo "A Decade of Change" plantea: "Cuando los migrantes están en una fábrica lejos de casa no conocen a nadie, la protesta se limita al lugar de trabajo. Cuando las fábricas están localizadas en el área donde viven los trabajadores, tendrán la ventaja de las redes sociales y familiares para apoyar sus demandas"⁷. Incluso visiones más escépticas, como la del teórico Göran Therborn señalan:
Es verdad que en países como en China y Vietnam, gobernados por el Partido Comunista, un giro anticapitalista no es inconcebible, y sería factible, si se intentara. Aun así, para que esto suceda debería haber un freno del crecimiento y una movilización obrera efectiva contra la enorme desigualdad que el sistema ha generado, que amenace la "armonía" o la cohesión social del capitalismo comunista. Esto es imaginable pero altamente improbable, al menos en el mediano plazo. Un escenario más prometedor podría surgir de la conexión de las luchas en el lugar de trabajo con las de la comunidad, sobre vivienda, salud, educación o derechos civiles⁸.
Otra visión más optimista sobre la unión de la fábrica y la comunidad puede leerse en la revista Jacobin: "Aunque es algo claramente especulativo, vale la pena pensar cómo modificará la dinámica de la resistencia obrera. Si antes la supuesta vida de los migrantes era ir a trabajar a la ciudad por algunos años para ganar dinero antes de volver a casa y empezar una familia, los trabajadores en el interior pueden tener una perspectiva muy diferente. De repente, ya no están solo "trabajando" sino también "viviendo" en un lugar en particular"⁹.
Con mayor o menor grado de optimismo, vuelve a estar en debate la posibilidad de que el proletariado juegue un rol hegemónico. La unidad geográfica del lugar de trabajo y la comunidad, en primer lugar, desactiva el factor de aislamiento, que hasta hoy ha jugado un papel importante para los capitalistas pero también para el gobierno central. Y, lo más importante, abre nuevas posibilidades y combinaciones en la lucha de clases.
Superexplotación, ganancia y la vuelta del sepulturero
El capitalismo busca constantemente aumentar sus márgenes de ganancia. En esa búsqueda, relocaliza sus plantas en lugares "vírgenes", usando a su favor la baja subjetividad y la pobreza generalizada en países mayormente campesinos. De China se extendió a países como Bangladesh, Vietnam o Camboya. Como en China, transformó la aldea en ciudad y al campesino o "pobre urbano" en proletario. Y esto lo hace de forma cada vez más acelerada. China, India, Bangladesh, Indonesia, Vietnam y Camboya tienen una fuerza laboral combinada de 1.500 millones de personas, que corresponde a la mitad del total mundial. La acción del capital sobre estos países ha generado un nuevo proletariado, mayoritariamente joven y urbano (y en algunas ramas, como la textil, esencialmente femenino).
Este proletariado es moldeado por las formas más brutales de explotación capitalista, cuyo símbolo actual es la masacre obrera de Rana Plaza en Bangladesh¹⁰, que genera un rápido aprendizaje de lucha y organización. Es cierto, por el momento histórico en el que surje el nivel de organización y conciencia política son bajos, las condiciones son brutales, pero el proceso parece irrefrenable.
Si un capitalista leyera hoy el Manifiesto Comunista, se espantaría por la actualidad de las palabras de Marx. Y no es que el mundo se haya mantenido estático: los ritmos de producción se han acelerado, la explotación del hombre por el hombre se ha modernizado (a la vez que asumió formas brutales). Pero al final del día, como diría Marx, los capitalistas no hacen más que producir sus propios sepultureros¹¹. Y lo que los preocupa y los alarma es que el ritmo de este proceso es cada vez más acelerado.
Blog de los autores: teseguilospasos.blogspot.com.ar y sordoruido.blogspot.com.ar
1. Juan Chingo, "Mitos y realidades de la China actual", Estrategia Internacional 21, agosto 2005.
2. A Decade of Change. The Workers' Movement in China 2000-2010, marzo 2012, disponible en www.clb.org.hk.
3. Equivalente chino del Whatsapp en Argentina.
4. Según el China Labour Bulletin, antes de 2010 solo el 17 % de las protestas eran para conseguir nuevas conquistas y después, las huelgas "ofensivas" pasan a representar el 30 % (sobre todo en autopartes).
5. Ver www.conference-board.org/data/economydatabase.
6. Juan Chingo, "La emergencia del nuevo movimiento obrero chino", 10/06/2010, disponible en www.pts.org.ar.
7. Op. cit.
8. Göran Therborn, "New Masses?", New Left Review 85, enero-febrero 2014. Therborn tiene una visión escéptica de la clase obrera como un sujeto histórico antagónico al capitalismo y, en su lugar, prefigura una alianza de distintas fuerzas sociales, entre las cuales la clase obrera es un actor social más. Ver "Class in the 21st Century", New Left Review 78, noviembrediciembre 2012 y el artículo citado.
9. Eli Friedman, "China in revolt", Jacobin, agosto 2012.
10. Juan Andrés Gallardo, "Huelgas obreras en Bangladesh", 14/11/2013, disponible en www.pts.org.ar.
11. En el Manifiesto Comunista Marx dice: "Con el desarrollo de la industria, pues, la burguesía ve desaparecer bajo sus pies la base misma que le permite producir y apropiarse la producción. Antes que nada, produce sus propios sepultureros".

***

MODELO SINDICAL CHINO
Uno de los resultados de la huelga en Honda fue la elección de delegados propios de los trabajadores. Aunque este proceso se mantuvo como un fenómeno marginal, es significativo ya que en China hay solo una central sindical, controlada por el gobierno, la ACFTU (por sus siglas en inglés, All-China Federation of Trade Unions). Esta central tiene una larga trayectoria de entrega y traición. Guardó silencio durante el proceso de reestructuración de las empresas estatales que resultó en el despido de millones de trabajadores. Durante los últimos años se reconvirtió en "mediador" de los reclamos obreros individuales ante las autoridades estatales, pero frente a los conflictos por fábrica actúa como un apéndice de la política gubernamental y empresaria. No por nada lo primero que debieron hacer los trabajadores de Honda cuando salieron a la huelga fue enfrentarse físicamente a la burocracia que los empujaba para que vuelvan al trabajo.
Guo Chen, líder de la ACFTU, dejó en claro el rol de la central: "A diferencia de los sindicatos en Occidente, que siempre se ponen en contra del empleador, los sindicatos chinos están obligados a impulsar el desarrollo de la corporación y mantener relaciones laborales sanas"¹.
Instintivamente, los trabajadores jóvenes enfrentan a la burocracia, lo que expresa una politización creciente y la germinación de demandas políticas, pero queda planteada para la nueva generación una tarea enorme: la de conquistar sus propias organizaciones para ponerlas al servicio de los intereses de su clase.
1. Unity is Strength. The Workers' Movement in China 2009-2011, octubre 2011, disponible en www.clb.org.hk

 

Los Alemanes ahora saben de futbol

Después de la final que Alemania le gano a la Argentina, los insensibles monstruos que destrozaron a Brasil, se dieron cuenta que ese 7 a 1 no era una realidad, era simplemente una combinación extraña de presión psicológica, circunstancia del juego y el peor equipo de los últimos tiempos que representó a Brasil en un mundial.

Ayer los Alemanes volvieron a darse cuenta que por suerte son humanos, que sufren, se ponen nerviosos, que evalúan como opción la posibilidad de perder y que finalmente, ganaron un partido de futbol que podían haber perdido.

La realidad y un equipo Argentino solido de mente, cuerpo y alma, les permitió no quedarse con una imagen distorsionada de sí mismos que a la larga complica los posibles futuros éxitos.

 

Alemania es el campeón, gano bien, se lo merece. Argentina fue segundo, llevó la definición hasta la altura  que  un partido de final del mundo se merece. Sin duda, si hubiese sido al revés Alemania hubiese hecho lo mismo.

 

Vamos Argentina, Carajo!!!!!

 

Sobre Messi y Sabella, decia clarin. Pero....

Este fue un titular de Clarín

"Lo que se rompió entre Sabella y los jugadores

 
Camino a Brasil 2014 Los más afectados son Lionel Messi y Angel Di María, quienes consolaron al volante excluido en su habitación. El del Madrid lloró con él. Para todos fue una sorpresa y también molestó la forma en que el técnico lo resolvió, aunque nadie le hizo un reclamo directo.

Alejandro Sabella era el padre blando, el que le daba todos los gustos a su niño mimado, el que le permitió jugar con sus amigos, incluso, a contramano de sus deseos tácticos. Tan complaciente resultó que lo protegió del jugador del pueblo al que, dentro del vestuario, muchos veían como un bravucón. Hasta que un día, se puso duro el técnico de la Selección. Y le cerró la puerta del Mundial a uno de los futbolistas más cercanos a la figura. Entonces, algo se rompió. Porque esa relación inmaculada que había entre el entrenador y el plantel, ahora tiene una fisura emocional. No hay peleas, tampoco internas y el objetivo sigue siendo el mismo, alzar la Copa dorada en Brasil. Pero sí produjo un gran desencanto en Lionel Messi la desafectación de Ever Banega. También, en Angel Di María. Y a pesar de que las razones son estrictamente deportivas, no gustó la forma en la que Pachorra cortó la lista.

Cayó mal.

Se tomó medio minuto para contestar la pregunta que se hacían todos desde el lunes a la tarde, cuando trascendió que Banega no estaría entre los 23 mundialistas, al igual que Nicolás Otamendi y José Sosa. No tanto por el nivel futbolístico del mediocampista de Newell's, sino por su ascendencia en el grupo. Entonces, Sabella intentó explicar porqué marginó al amigo de Leo . "No sé si Ever es el que más tiempo ha estado con nosotros; obviamente, estuvo más que Nico. Hubo un momento en el que Ever no estuvo porque ha tenido un accidente con el auto ... Como fui jugador, sé lo que significa no ir al Mundial, pero no quisiera hacer un juicio de valor sobre qué caso me costó más", manifestó en la conferencia de prensa que brindó en Ezeiza. Y dejó el frente abierto para las especulaciones.

"Hizo todo bien Alejandro. Armó el equipo alrededor de Messi, jugó como quería el pibe, bancó la parada todo el tiempo, incluso no convocando a Tevez. Pero tomó una decisión deportiva en el momento menos indicado", reflexionó ante Clarín una persona que conoce cada rincón del predio. Sabella se decidió por Lucas Biglia, a quien en principio veía como reemplazante de Javier Mascherano, y Enzo Pérez, que no era convocado desde el amistoso con Suecia, en enero del año pasado, por encima de Banega. No obstante, hacía varios meses que rondaba en la cabeza del entrenador la posibilidad de prescindir del rosarino.

Se lo consultó a un amigo: "¿Qué te parece si no lo llevo a Ever?" . La respuesta fue tajante: "Estás loco, no podés dejar en banda a uno de los mejores amigos de Messi" . Sin embargo, el fin de semana, especialmente después de la práctica vespertina del sábado, el técnico fue a fondo.

"Se lo comió Enzo Pérez", justificó en su círculo cerrado. Y coincidió en la visión con sus inseparables ayudantes, Julián Camino y Claudio Gugnali.

"¿Por qué no le avisó el sábado?", era la queja recurrente en el entorno de Banega, quien se había venido desde Rosario con su señora en un avión privado que compartió con Messi y Di María. Fueron ellos los que consolaron a Ever en su habitación.

El de Madrid lloró con él.

Sabella había advertido después de comunicar la lista de 23 que tenía la puerta abierta de su pieza para aquellos que quisieran decirle algo, incluso, hasta insultarlo. Nadie se presentó ante el entrenador.

Quizá desde lo futbolístico, poco se le puede reprochar a Sabella. A fin de cuentas, Banega no tuvo un buen campeonato con Newell's, donde recaló por recomendación de Messi para sumar minutos de juego en su esperanza por viajar a Brasil. Además, limpió a un jugador del riñón de Estudiantes, José Sosa, y a otro que es representado por su agente, Nicolás Otamendi. Lo que resulta contradictorio es el mensaje porque el técnico siempre ponderó el "grupo". Sin ir más lejos, ayer citó a Vicente Del Bosque, entrenador campeón del mundo con España: "Es fundamental tener un gran grupo y uno siempre trata de respetarlo. Con un buen grupo, tenés mayores posibilidades de conseguir el éxito".

Ayer, los jugadores intentaron digerir el mal trago. En especial, Messi y Di María. Tal vez, como dijo el propio Fideo , "hay que asumir el golpe". Quizá, como deslizó una persona muy cercana a Leo : "Ya está. Seguro que vio algo que no funcionó. Acá tienen que estar todos a mil. Igual, es una pena que Ever no vaya al Mundial". Sabella ya no es mirado con los mismos ojos por esos jugadores que están tan convencidos de que Banega tenía que ir al Mundial como el técnico, que debía quedarse en Rosario.

 

 
 
 

Los Alemanes no saben de futbol.

En el mundo en el que vivimos donde las pasiones y los millones son las dueñas del futbol, que multiplican ganancias en todo el globo, me da mucha bronca, haber presenciado la actuacion del equipo Aleman el dìa de Ayer.
Nadie con un poco de sentido comun debe desconocer que cuando se juega futbol al maximo nivel, como en este mundial, se juega mucho mas que futbol.

Atras del espectaculo, hay seres humanos, hay pueblos que depositaron muchas de sus frustraciones en el desenlace de un partido de 90 minutos.

Soy Argentino y me solidarizo con los hermanos Brasileros, porque los comprendo, porque nos ha pasado muchas veces y no solo en futbol.

Nunca pediria a los Alemanes que se dejaran ganar, pero llega un momento del partido, ayer a los 30 minutos, donde alquien tendria que pensar con mas humanidad que una maquina alemana insensible. Esto, repito, no es solo futbol, es mas que eso y los dueños del negocio lo saben y lo explotan.

Una vez mas se repite, en este caso en un ambito del deporte, la deshumanización del hombre.

Brasil volvera a ser un grande y llenara de futbol las canchas del mundo. Alemania demostro que tiene el mismo patron que les impuso su dictador historico.

La FIFA interviene en una mordedura de un jugador pero se hace la ciega ante una tragedia mas que futbolistica.

Esta bien que haya perdido Brasil, esta bien que haya ganado Alemania, pero el problema es el como.

De zurda, de pico pero de derecha de accion

Como todos los hermanos, los hermanitos Wermus comparten el 50% de los genes. José Saúl trabaja de Jorge Altamira e Ismael trabaja de Bermúdez para el partido monopólico Clarín. José Saúl se postuló a presidente en el 89, sacó 48 mil votos y lo internalizó aseverando que “no vamos a sacrificar nuestras ideas para llegar a obtener un puesto político”. A Ismael le paga el sueldo una apropiadora de niños nacidos en cautiverio durante la última dictadura para que opere contra el gobierno, pero él dice mantenerse inmaculadamente “neutral” en su trinchera revolucionaria de la calle Tacuarí, lejos de la puja entre “facciones burguesas”. José Saúl aprovecha la volada y cuela “prensa obrera” en Clarinete y derivados. Se ríe y chichonea con Tenenbaum y Zlotowiazda, le hace ojitos a Mirtha Legrand, y así va desfilando por todo el espinel cagatintístico y audiovisual cipayo, combatiendo El Capital. En el lodo ideológico que impone la falsa opción “izquierda-derecha” (los Wermus jamás aceptarán que en este país el enfrentamiento pasa por patria o antipatria / liberación o dependencia), ambos terminan jugando claramente para ésta última por omisión, conveniencia o pelotudez, o por el pack completo.

Son los Messi del mercado, nadie los puede parar.Pero.....

EL TRÁMITE LO IMPULSA LA PROCELAC

Piden investigar a Shell y a siete bancos por una corrida cambiaria

Están acusados de generar un "golpe de mercado" a partir de 17 operaciones en el mercado de compra-venta de divisas, que provocaron la devaluación de enero de este año.

Gabriel A. Morini

Por primera vez, la frase "golpe de mercado" dejó de ser un concepto abstracto para quedar plasmado en una causa judicial que investiga movimientos especulativos de los principales bancos privados extranjeros en el país que provocaron la devaluación de la moneda en enero pasado. Una investigación promovida por la Procuraduría contra la Criminalidad Económica y el Lavado de Activos (PROCELAC) cuyo trámite avanza en el fuero penal económico acusó a los directivos de los bancos Citibank, HSBC, BNP Paribás, Galicia, BBVA Francés, JP Morgan y el Banco de la Provincia de Córdoba por 17 operaciones en el mercado mayorista de compra-venta de divisas realizadas en el lapso de dos horas y media que causaron una fuerte depreciación del peso, algo que les generó una importante ganancia y provocó un perjuicio al "orden económico" del país.
Tiempo Argentino anticipó el 31 de enero el comienzo de la investigación preliminar de la PROCELAC, que conduce el fiscal general Carlos Gonella a raíz de la denuncia del gobierno acerca de operaciones que llevó a cabo la petrolera Shell en el mercado de cambios, a una cotización que no guardaba relación con la oferta en el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) de divisas cuyo registro se monitorea en el SIOPEL (Sistema Electrónico de Operaciones). El Área de Fraude Económico y Bancario de la unidad antilavado, a cargo de Pedro Biscay, analizó todas las operaciones realizadas durante la rueda, y detectó que hubo un grupo de entidades privadas extranjeras cuyas filiales locales compraron y vendieron el 50% del volumen total de dólares de esa jornada con el objetivo de realizar maniobras especulativas. Ahora, el fiscal en lo penal económico Emilio Guerberoff promovió la acción penal en un duro requerimiento en el que pidió a la justicia que investigue la responsabilidad penal de los directivos de los bancos mencionados y también de Shell, cuyo presidente es Juan José Aranguren, por haberse valido de la operatoria para girar divisas al exterior.

DESESTABILIZACIÓN. Las operaciones fueron denunciadas por los fiscales por ser consideradas "colusivas", ya que fueron generadas por los principales bancos cuyo fin habría sido la desestabilización del mercado. Se les imputa delitos "contra el orden financiero y económico" previsto en el artículo 309 del Código Penal, que sanciona con prisión de uno a cuatro años o multa equivalente al monto de la operación e inhabilitación.
"La denuncia tiene mucho sustento documental y cronológico de los cambios que se produjeron en esa época. Estamos ahora recolectando prueba concreta como informes al Banco Central de la operatoria de estas entidades. Es histórico porque una denuncia de estas características no tiene antecedentes", señaló Guerberoff a Tiempo Argentino. El Juzgado Penal Económico N° 7, a cargo de Juan Pedro Galván Greenway, delegó la causa en el fiscal que pidió, además, que de confirmarse la maniobra se cite a indagatoria a los responsables de las empresas.
DOS HORAS Y MEDIA. La variación en la cotización los días previos al 23 de enero osciló entre los 2 y los 25 centavos de peso. Durante esa sola jornada, el valor pegó una estampida de más de 60 centavos por dólar. A las 12:18 el Banco de Galicia compró un millón al Banco de Córdoba a una cotización de $ 8. Menos de una hora antes, otras operaciones fueron a un costo de $ 7,2. En los segundos siguientes se sucedieron compras y ventas que involucraron al BBVA Banco Francés, BNP Paribas y Citibank que consolidaron esos valores a la suba. A las 12:26, el Banco de Galicia ofreció $ 8,25 en una compra de 500 mil dólares al JP Morgan. Dos minutos después, le vendió un millón al BBVA a 8,30 pesos. Y un minuto más tarde, a las 12:29, el Citibank pagó 8,40 por dólar en su compra de un millón al JP Morgan. El aumento acumulado ya era de un 16% en transacciones escalonadas.
INTERVENCIÓN. El Banco Central intentó enfriar la plaza en dos oportunidades: a las 12:30 y a las 12:36 volcando al mercado U$S 27 millones. En el primer caso le vendió divisas al Galicia y al BBVA por 4 millones a $ 8. Pero cuatro minutos después, este último "reinició las operaciones especulativas con una compra de U$S 1 millón a $ 8,4" al JP Morgan. Al mismo tiempo, el HSBC compró 5 millones a $ 8,5 al BNP Paribás y, para ese entonces, el acumulado trepó al 18,21 por ciento. El BCRA volvió a intervenir sin éxito tratando de mantener la cotización a $ 8. Con un total de 17 transacciones analizadas, los fiscales llegaron a la conclusión que las filiales locales de los principales bancos privados del extranjero "habrían realizado operaciones especulativas en los mercados de cambios de divisas generando una alza de la cotización del dólar con el propósito de provocar la devaluación del tipo de cambio", lo que constituyó la primera causa penal en la historia judicial argentina por una corrida cambiaria.
"Resultan llamativas las operaciones realizadas en el mercado minorista por la empresa Shell Compañía Argentina de Petróleo SA por volúmenes y precio de cotización exorbitantes, siendo que estas operaciones habrían impactado en el mercado minorista, trasladando hacia este segmento el precio de cotización de la divisa", agregó la denuncia sobre las tres operaciones a una cotización de $ 8,7 por dólar que realizó la petrolera. Gonella y Biscay también remarcaron las consecuencias en el reajuste automático de precios al consumidor que generaron estas operaciones en diversos rubros.

GANANCIAS. El Informe sobre Bancos, elaborado por el BCRA, reflejó un resultado positivo para las ganancias de las entidades denunciadas por el ítem "diferencia de cotización". En enero de 2014 los bancos embolsaron 9737 millones de pesos por operaciones cambiarias. Esa cifra significó un 2180% más que el mismo período de 2013, donde totalizaron ganancias por 427 millones. Con los cimbronazos causados en dos días y en el balance de sólo un mes, los bancos ganaron el 87% de lo que habían recaudado a lo largo de todo el año pasado. «

El trazo grueso de Majul. Por Hugo Pressman

El periodista que devino en empresario está contento. Celebra que al gobierno de Cristina Fernández  le queden  solo  18  meses de gobierno y le apuesta fichas al jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires Mauricio Macri. Profesionalmente siente que toca el cielo con las manos escribiendo una columna semanal los días jueves en La Nación. Es el lugar en que suelen culminar su carrera aquellos que en algún momento de su vida, cuando eran muy jóvenes, creyeron que el mundo necesitaba cambios que lo volviera más justo. Ponen sus computadoras al servicio de ese diario distribuidor de prestigios en nuestro país, Beatriz Sarlo, Santiago Kovadloff, Gabriel Levinas, Álvaro Abos, Marcos Aguinis,  y tantos otros en esa Tribuna de Doctrina fundada por un genocida y cuya coherencia le ha llevado a apoyar a todos los golpes de estado y el haber sido uno de los instigadores del golpe establishment- militar  (y luego  socio y cómplice del terrorismo de estado). Estas cuestiones, como a tantos otros, no le mueven un pelo a Luisito. Permanece imperturbable como cuando en medio de un reportaje y adoptando la pose y las inflexiones de un periodista incisivo, de una profundidad que se desplaza sólo por la superficie de las cosas pregunta: ?¿Sos feliz??. Empresario de olfato sensible, regentea  una editorial que curiosamente se llama ?Margen Izquierdo? para encubrir su desplazamiento cada vez más a la derecha y cuyo primer libro se llamó ?Lanata? y el segundo ?El converso? (referido a Víctor Hugo Morales), de quien juró vengarse cuando le aguó la presentación de uno de sus libros de investigación, atravesado con infinidad de potenciales y con mucho de corte y pegue de recortes periodísticos. En una ocasión el conductor televisivo Alejandro Fantino oportunamente le preguntó: ¿Por qué si los dos cambiaron uno es simplemente ?Lanata? y el notable relator uruguayo es ?El converso??  Luisito, desde el periodismo independiente que enarbola, fue afectado por un prolongado tartamudeo  y una fallida justificación insustancial.                                  Su deseo permanente  de conseguir títulos lo ha llevado a transitar con desequilibrio inestable por ?La Cornisa?. En su columna de La Nación del 19 de junio, bajo el título ?La década K, parecida a los años de Menem? puede leerse en su primer párrafo: ?El día que al 'proyecto "nacional y popular' le quiten los adjetivos y la "épica", y quede en claro que no constituyó la resistencia, sino que fueron sus hombres los que manejaron el verdadero poder, el dinero y el Parlamento, los años del kirchnerismo serán recordados como la continuidad del menemismo por otro medios. O, en todo caso, como una variante del peronismo de discurso "neoliberal" llevada hacia un peronismo de discurso "progresista". Pero la esencia y el legado de ambas terminarán pareciendo, en el fondo, la misma cosa.? Por si quedara alguna duda sobre su pensamiento lo reitera en su nota en el mismo diario el 26 de junio: ?No pretendo que Carta Abierta asuma que la última década fue una gran patraña disfrazada de epopeya nacional? Acudamos al sentido común Luis. Si el kirchnerismo es simplemente la continuidad del menemismo, Majul no tendría lugar en La Nación porque los dueños no lo necesitarían ya que el diario apoyaría al kirchnerismo como lo hacía con Menem, defendiendo sus privatizaciones en su   incondicional representación de los sectores agropecuarios, la destrucción de la industria, la apertura de la economía y las relaciones carnales. Al revés de lo que decís, La Nación y sus lectores tradicionales son feroces críticos del gobierno. Si vos no pensás como La Nación, cosa que a esta altura de tu vida empresarial-periodistica es difícil de creer, pero a los efectos de la demostración supongamos que estás en las antípodas, entonces está claro que el diario de los Saguier  te está utilizando como preservativo. A ellos como a vos le seduce Mauricio Macri, que implica que al gobierno lo maneje el poder económico sin las molestas mediaciones políticas. Y entonces volverá a fluir generosamente a tus arcas la publicidad oficial. Parece poco analítico sostener, en un trazo grueso notable, que el que estatiza es lo mismo que el que privatiza, que el paga la deuda contraída entre otros por el menemismo es lo mismo que el que la contrae, que el que destruye el estado es igual que el que lo fortalece, que el que cierra parcialmente la economía es similar al que la abre irresponsablemente, que el que destruye la industria es equivalente al que la vuelve a poner en funcionamiento, que el que crea las AFJP y privatiza YPF y Aerolíneas es igual que el que  disuelve las primeras  o al que estatiza o reintegra para el Estado la mayoría accionaria de la empresa petrolera  y recupera la línea aérea de bandera argentina. El que mejora la distribución del ingreso que el la vuelve más injusta, o el que disminuye la desocupación que el que la lleva a niveles insólitos. El que realiza el hito histórico del NO al ALCA es igualito al que estableció relaciones carnales con EE.UU, que el que restablece las paritarias que el que la suprimió. Se podría seguir un rato largo pero me parece que los ejemplos enumerados son suficientes. Y es cierto que tiene continuidades con el menemismo como por ejemplo en la intensificación del modelo sojero que consolidó y acrecentó o es continuador de muchos de los aspectos leoninos de la explotación minera, o que permanece básicamente el mismo sistema tributario. Pero eso no lo hacen iguales o equivalentes. Si Luis fuera zoólogo, con su trazo grueso, tan grueso que es un anti análisis, diría que todos los animales de cuatro patas son iguales. Así un elefante es igual a un perro, un león es equivalente a un gato, un zorro es parecido a un tigre, sólo porque todos son mamíferos. Queda aplazado empresario Luisito. Estudie; y cuando haya aprendido podrá subirse nuevamente a La Cornisa, sin sufrir el mal de las alturas que le aqueja y que lo lleva a desbarrancarse sistemáticamente. Tal vez entonces, sólo tal vez, aunque resulte improbable,  pueda volver escribir libros recomendables como ?Los dueños  de la Argentina I y II ?.

CARTA ABIERTA Al Presidente de la suprema Corte

Leonardo Guberman

CARTA ABIERTA AL PREIDENTE
SUPREMA CORTE MEDIATICA
DR. GEOIRGE DELANATA
S / D

El que suscribe Leonardo Guberman Doc 77777777, de nacionalidad Argento, propio Iure, se presenta y manifiesta.-
Que desea presentarse en carácter de Amicus Curiae en la causa que Ud. tiene contra el gobierno nacional, que encabeza la Dra Cristina Fernandez de Kirchner, el vicepresidente, Licenciado Amodo Boudou y todo el gabinete nacional.-
Digo que de manera casual, tome vista vía tv de la toma de declaración de la Sra Laura ex de Banderbrueler, echo acaecido en el juzgado de la Dra Mirta Legrande, con la participación del fidcal Dr. Majule, la Dra, Descalabro, y los Dres Pinpinela.-
Previa ingesta de medio frasco de reliveran , medicamento de uso normal por si tengo que ir a análisis, preste atención de los dichos de los Dres y de la declarante de los que saque la sgte información que expongo.-
1°) Declara que su ex no le pasa lo que debería de la cuota alimentaria, (si encuentra una ex que no se queje de esto, y que quiera firmar recibo de lo que se le da es Ud. un extraterrestre).-
2°) Ella es una sacrificada dama que nunca le niega a sus hijos al padre, ni los usa de rehenes ni les habla mal del.- JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA , perdón mi risa espero no lo tome como desacato a la corte.-
3°) Que su ex es violento porque le cerró la puerta del auto de forma intempestiva.-
4°) Que ella casualmente cuando su ex decidió separarse, le vino un soplo de honestidad y decidió ir a la Suprema Corte Mediática con el Dr Guiñaski , a fin de exponer su caso, ya que no hay pero cosa que un marido cierre la billetera, un acto puramente inconstitucional.-
5°)Que el Dr guiñaski juez de la Suprema Corte Mediática , que está a la derecha del presidente de la misma Dr. George , fue muy caritativo con ella ya que aporta sumas de dinero a su causa.-
El efecto de caridad en los hombres que producen las divorciadas, más si tienen algo que se pueda utilizar mediáticamente, es razonable, ya que quien no ha querido levantarse una recién divorciada, así que lo del Dr Guiñaski es entendible, no lo inhabilita para seguir con el caso.-
Por lo expuesto digo que aparte de los profundos análisis, llenos de adjetivaciones en contra del acusado el Licenciado Boudou echa por los Dres , y la presidenta del Tribunal la Dra. Mirta Legrande, alguien de probada honestidad, ya que su íntima amiga la esposa del Dr Cavallo, le aviso que se venía el corralito y ella pudo sacar los ahorros a el Uruguay mientras en su programa los Cavallo decían todo lo contrario con su apoyo mediático, creo que esto es prueba suficiente de su alta honestidad en sus dichos, ni hablar del Dr Majulito que tiene varios libros publicados sin ninguna verdad pero todos en contra del acusado y alabando a el juez de la Suprema Corte Mediática el Dr George, la profundidad de los conocimientos mediáticos de los Dres pimpinela , y la inestimable participación de la Dra. Descalabro , que con toda dignidad se comió el que la jueza Mirta la retara en cámara pasándole factura por un echo terrible de incontinencia verbal y mediatez.-
Lo que me queda claro de esta toma de declaración de la ex de Banderbruele, es que una ex de un Sr. Imputa a Boudou de forma supuesta en base a lo que ella imagina que ocurrió sin prueba alguna y ante el acoso de todo el resto de la mesa por hacerla decir que el culpable es Boudou, y que ella suponía que había un echo de corrupción.-
O sea que en estos tribunales lo que uno supone o creé, aunque no tenga pruebas reales sirve como prueba suficiente.-
Habiendo sido elevada la causa a la S.C.M., que Ud. dignamente preside, y produciéndose en la misma el juicio sumarísimo con ausencia del acusado o de algún abogado que lo defienda.-
Deduzco de esto que en la corte mediática no importa si está el acusado o abogado defensor lo que importa es de que se puede acusar y listo.-
Visto lo ocurrido digo:
La presentación de la Dra. Geuna de las pruebas según sus dichos invalorables que tenía son las sgtes:
Si una persona A conoce a una persona B , si esta se comunica tel. con una persona C y esta a su vez con una persona D , la persona A es dueña de la empresa de la persona D por carácter transitivo de acuerdo a las matemáticas modernas.-
A esta altura me pregunto cómo se aplica el teorema de Pitágoras para la división de terrenos en su corte, sería un interesante debate.-
O sea que si yo me comunico con alguien puedo terminar siendo dueño de su empresa, tanto tiempo perdido pudiendo ser multimillonario.-
Ya que esto se toma como prueba de titularidad de dominio.-
Dispuesto como siempre en mi vida a aprender de los que más saben continúe disfrutando de su tarea judicial mediática.-
Un pequeño comentario , me pregunto no sería bueno que alguien que estuviera de parte del acusado tuviese la posibilidad de defender algo de lo que ud. plantea, o al menos decir algo más concreto, qué adjetivaciones ¿

El sgte paso, fue la toma de declaración de un imputado por la justicia común, el Sr Renwich, sus declaraciones fueron escalofriantes y me enseñaron la profundidad del pensamiento del código de justicia mediático.-
Este Sr declaro que le habían enviado a propósito a su domicilio las acciones de una empresa, que fueron guardadas por su madre porque el sobre que venía era bonito, sin el saber, casualmente eran las acciones de las empresas que intervinieron en el tratar de poner en funcionamiento de nuevo la empresa.-
Que tanto el como los Cicone pusieron plata para la empresa pero no tenía claro de dónde venía el dinero, a sus cuentas, claro parece que no se enteró que el Sr Moneta es el único que reclama por esa plata, así que se supone que debe ser el dueño ya que lo hace como algunos mortales solo en lo civil y comercial.-
Declara que la empresa tenía deudas por más de lo que tenía de capital con el estado nacional, y que finalmente quedo para el estado, fue entonces cuando el en un rapto de profunda convicción legalista entrego las acciones guardadas por su mama sin que el supiera a el juez para probar un acto de corrupción.-
Que el estado nacional se ocupo primero de ver si se podía mantener la empresa trabajando, sin despedir a su gente y en manos privadas, pero ante la incompetencia de los privados término haciéndose cargo, ya que gracias a una increíble campaña de la falta de billetes se tuvo que imprimir billetes de apuro.-
Esto hace que pareciera que Boudou se quiso quedar con la empresa poniendo plata comprando el 70% de la misma.-
Bueno estimado Dr George , acá se me acaban de cruzar todos los cables, mi pregunta seria :
Es Boudou el súper manipulador de las finanzas en la argentina o un inconmensurable estúpido que regala dinero al estado?
Porque según lo que Ud. manifiesta el pago una empresa que después el mismo nacionalizo, o sea perdió plata, jorobándose a si mismo.-
Ahora si el perdió la plata, si él fue el que la puso, porque tiene los papeles moneta que es el que está reclamando y al único que no se llamó a declarar en ningún lado.-
El continuar insistiendo con el tema de Formosa cuando ud. mismo paso la explicación de que eso se había hecho durante el mandato en el ministerio de economía del Dr Lavagna , directamente es insostenible.-
El relacionar de que por tener un problema de un auto con un tema de división de bienes con una ex, es un corrupto, la verdad creo que involucraría al 100% de los que estamos divorciados, incluso Ud. Dr George .-
O sea que su acusación es porque el estado argentino se cobró las deudas que tenía la empresa con la misma empresa , en lugar de dejar que pase como Macri y el Correo que nunca se cobró?
O sea cobrar las deudas del estado a los privados es ilegal y corrupto, regalar el dinero del estado a los privados es un acto de soberanía nacional.-
Esto me lleva que la acusación a Boudou es pór intentar hacer que una empresa que no era de él sea del estado y lograrlo.-
Ahora relacionar algo que no está probado ni siquiera forzando a su declarante que está procesado y en su corte declaró como testigo , dijo de manera cierta , solo dijo que el suponía que podía ser un echo de corrupción sin ninguna prueba, y después de que ud y sus adláteres insistieran con preguntas con la respuesta incluida, con la Sra Presidenta y todo el gabinete y los declara culpables, me aterroriza pensar que alguien puede erigirse en juez desde un medio sin pruebas reales, haciendo acusaciones traídas de los pelos, creo que Luis Delia se equivocó, uds. no son una pistola en la cabeza de la democracia argenta , Uds. Son una bomba de hidrogeno para la democracia argenta.-
SERA JUSTICIA
Leonardo guberman

Ver la publicación en Facebook · Editar la configuración del correo electrónico · Responde a este mensaje para hacer un comentario.