La unica opcion politica que hemos tenido los Peronistas fueron Nestor y Cristina. Del otro lado quedaron los traidores que se han aliado a las patronales, a la oligarquía. Le pasó a Perón y a Eva, como no le iba a pasar a Nestor y a Cristina
sábado, 23 de octubre de 2010
Tal vez ahora efectivicen a Nacho
Despues de la muerte de un nuevo martir de las luchas sociales, tal vez se haga algo de justicia. Si recorremos nuestra historia, siempre encontraremos similares episodios donde se actua politicamente a partir de una causa que resulta siendo el emergente de una situacion que todos sabiamos estaba ocurriendo, pero que como eran de "otros" y los que protestaban eran pocos, se los deja solos en su eterno reclamo.
Los muertos de nuestra historia sobre legitimos reclamos, siempre son de una clase social y de una sencibilidad para con el projimo, que no la encontramos en el empresariado ni en el politico medio pelo que decide estas cuesiones en un recinto parlamentario.
Lo grave de estos conflictos emergentes es que terminan con la muerte de buenas personas "reconocidas post mortem"y siempre el asesino es un perejill que por unos pesos y por vagancia, apreta el gatillo de las armas que con mucha sutileza le pone en sus manos la genocida derecha Argentina. Derecha que està instalada en todos los espacios de poder.
Hoy el gobierno tiene la posibilidad de ir a fondo con este asesinato y romper con una cadena de encubrimientos. Podria si lo hace, cambiar el paradigma de la politica Argentina donde los intereses de los que no quieren cambios se juntan en la misma mesa. Mesa compartida por sindicalistas, empresarios , politicos y perejiles. Aveces a esas mesaslas institucionalizan y le dan nombres de movimientos producivos argentinos u otros que se les ocurran.
Volviendo al titulo que parece fuera de contexto. Nacho existe, es muy inteligente, trabaja en una gran empresa, pero contratado por una agencia, que a su vez es contratada por otra empresa, la cual es la que presta el servicio terceriado a la primera. Cuanto ganaria Nacho por su excelente trabajo si se mofican algunas maneras
de ver la realidad laboral.
La argentina està llena de muchos casos como el de Nacho y mi sospecha es que es una manera que tiene el capitalismo de apropiarse de la plusvalia del trabajo de las personas.
miércoles, 20 de octubre de 2010
EL CONOCIMIENTO… ¿DÓNDE ESTÁ? Por Norberto Ganci
UN FUERTE ABRAZO REVOLUCIONARIO, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!...
EL CLUB DE LA PLUMA
NORBERTO GANCI -DIRECTOR -
SÁBADOS DE 19 A 21 HS. POR FM 103.1 RADIO CARLOS PAZ
http://www.radiocarlospaz.com.ar/
MARTES Y JUEVES DE 10 A 11 HS. (HORA DE MEXICO) Ó DE 13 A 14 HS. (HORA DE ARGENTINA) POR:
RADIO PUENTE SUR http://www.puentesur.net/
http://puentesur.net/audio-en-vivo/el-club-de-la-pluma/
NUESTRAS PÁGINAS
http://grou.ps/elclubdelapluma
http://elclubdelapluma.bligoo.com.ar/
http://elclubdelaplumaradio.blogspot.com/
http://elclubdelapluma.blog.com.es/
http://elclubdelapluma.slide.com/
http://elclubdelapluma.jimdo.com/
elclubdelapluma-request@listas.movimientos.org
ESCUCHANOS EN
"RADIO EL CLUB DE LA PLUMA"
http://radioelclubdelapluma.listen2myradio.com/
MIEMBRO DE CORRESPONSALES DEL PUEBLO
http://corresponsalesdelpueblo.bligoo.com.ve/
MIEMBRO DE BLOGUEROS Y CORRESPONSALES
http://bloguerosrevolucion.ning.com/
MIEMBRO DE LA RED NACIONAL DE MEDIOS ALTERNATIVOS
http://www.rnma.org.ar/
cel. 0351-152297638 - 0351-152297645 - 03541-15525616
Nota sobre el envío: LEY NACIONAL 26.032: Este correo electrónico fue emitido en la República Argentina, en concordancia con las libertades constitucionales establecidas en la mencionada ley, con las atribuciones y derechos que la Constitución Nacional otorga a los ciudadanos (art.14 y relacionados). Este E-Mail no podrá ser considerado SPAM mientras incluya una forma de ser removido.
Estás recibiendo este mensaje porque tu dirección de correo electrónico pertenece a un medio de comunicación social o porque sos una persona que nos ha sido recomendada por alguno de nuestros amigos comunes y por eso estás incluido en la lista. Si querés dar de baja tu dirección y no seguirnos recibiendo, simplemente tenés que reenviar este correo en blanco con la palabra REMOVER en el asunto.
sábado, 16 de octubre de 2010
Los titeres cada vez tienen menos hilos
No nos debemos olvidar la puesta en escena de los opositores al mejor(no perfecto) gobierno de los ultimos 50 años que durante la semana que pasò, terminaron convirtiendo en ley, no un proyecto que beneficie al pueblo, sino un proyecto que beneficiaria , si no tuvieramos una presidenta con ovarios, a los que viven aun de la renta que les deja el trabajo y el producto de nuestras naturalmente privilegiadas tierras.
Tampoco hay que dejar de decir que esta maldita oposiciòn, voto un titulo de tapa de Clarin y no un proyecto de ley.
Por ultimo y aunque sea muy obvio, como el tipo no deja de serlo (obvio), fue lamentable como CLETO COBOS, cerro lsu exposiciòn diciendo que "ahora que hay ley , tenemos que ver de donde sacamos los recursos"; y el tipo se jacta de ser institucionalista.
Si no gobernaran los K, hay que decirlo como es, nos gobernarian esos titeres que estaban en el senado el miercoles a la noche, votando en contra del pueblo.
Con la democracia tenemos que sacarlos del poder que nos usurparon, porque quienes los hayan votado, deben ser solo una minoria los que no quieren una Argentina con equidades concretas. Esos ocupas del senado, no responden a los intereses de la mayoria de sus votantes, es por ello que bienvenido todo debate, porque cada uno va aclarando las intenciones que ocultan o los intereses que defienden esos representantes que mintieron para ser elegidos y mintieron para promulgar una ley que profundiza la desigualdad.
La ley por las mejoras en las jubilaciones, saldra, pero saldrà de las entrañas del debate popular y nacional que nos merecemos.
Alfredo Castaño
LA LEY AMPLIFICABA LA DESIGUALDAD
Lo que el veto se llevó
Los incrementos en las jubilaciones propuestos en la ley que vetó ayer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner reducían 1,5 puntos porcentuales la pobreza pero incrementaban 15 por ciento la desigualdad entre los jubilados. Las estimaciones fueron realizadas por un grupo de investigadores del Conicet encabezados por Demián Panigo. Los especialistas advierten que la medida ampliaba entre los ancianos los profundos contrastes distributivos que arrastra la población activa desde el fragmentado mercado de trabajo.
Las mejoras que proponía la vetada legislación incrementaban 37 por ciento los haberes mínimos que perciben las tres cuartas partes de los ancianos dentro del sistema previsional y elevaba, en promedio, un 80 por ciento las prestaciones más altas. Ante las limitaciones estructurales que posee el sistema de la seguridad social, los economistas enfatizan la necesidad de mejorar el monto de la jubilación mínima de acuerdo con los requerimientos de alimentación, vestimenta, vivienda y esparcimiento de los beneficiarios, y ampliar la cobertura que hoy alcanza al 87 por ciento de los jubilados a la totalidad de la población retirada.La primera parte del articulado de la ley llevaba al 82 por ciento del Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) el monto de las jubilaciones mínimas. La prestación que perciben la mayoría de los beneficiarios hubiera pasado de 1042 a 1427 pesos. Esa actualización implicaba, de acuerdo con las estimaciones del Ceil-Piette, una erogación de entre 18 y 23 mil millones de pesos. Mientras tanto, el recálculo de los haberes de los ancianos mejor remunerados estipulado en los artículos 5, 6 y 7 de la iniciativa (referidos a los fallos Badaro, Sánchez y Eliff de la Corte Suprema) acarreaba un costo de hasta 30 mil millones pesos. Las simulaciones realizadas para el documento que está elaborando Panigo junto con los economistas Julio Neffa, Emmanuel Agis y Nicolás Dvoskin, arrojan casos donde un jubilado pasaba de cobrar 4 mil pesos a 33 mil pesos mensuales si la ley hubiera entrado en vigencia.
A su vez, la iniciativa establecía que el monto del Fondo de Garantías de Sustentabilidad (FGS) no podía superar el importe equivalente a un año de jubilaciones. Los recursos del fondo superan los 150 mil millones de pesos, por lo que "hubiera sido necesario vender 70 mil millones de dólares de acciones de empresas privadas y bonos públicos. La venta compulsiva de esos activos en el corto plazo resultaría en una fuerte pérdida de capital", comentó el especialista.
Para los ancianos, jubilados o no, la diferencia de ingresos entre el 20 por ciento más pobre y el 20 por ciento más rico es de diez veces. Según el especialista el impacto de la ley vetada ayer hubiese sido equivalente a "retroceder cinco años de avances en materia previsional a partir de la recuperación de un sistema solidario que permitieron que Argentina sea el país de mayor igualdad entre los viejos". A su vez, el impacto regresivo de la medida hubiera impactado más fuerte sobre las mujeres mayores de 60 años profundizando la inequidad de género.
La ampliación en la cantidad de individuos cubiertos por el sistema es una de las principales transformaciones que exhibe la seguridad social. En 2005 la tasa de cobertura tocó un piso de 55,1 por ciento. Esos niveles evidenciaban el fracaso del sistema de capitalización de las AFJP y el proceso de precarización del mercado de trabajo. Desde ese momento, las moratorias previsionales permitieron incorporar 2,4 millones de jubilados que no contaban con los aportes suficientes para acceder al sistema. Así la cantidad de personas en edad de retirarse que perciben haberes trepó hasta el 86,7 por ciento.
El investigador del Conicet sostiene que "con un tercio de los recursos que se pensaban utilizar para recalcular los haberes más altos se puede extender la cobertura del sistema al ciento por ciento de los jubilados". La arraigada concepción de que debe existir proporcionalidad entre el salario y la jubilación rechaza este tipo de propuestas de universalización de la prestación independientemente de la capacidad contributiva de los jubilados. La resolución de las fallas estructurales que arrastra el sistema previsional requiere un debate más profundo que contemple, además de la relación entre el salario y el monto del haber, la composición de las fuentes de financiamiento.