Carta a un asesino

En el año 1956 un grupo de civiles y militares de origen peronistas se levantaron en armas contra la dictadura que gobernaba la Argentina, en el marco de la persecución al peronismo que se estaba llevando a cabo.Entonces los gobernantes desataron una ola de fusilamientos contra los que se avían sublevado a tal punto era su odio que llevaron a un grupo de civiles y los masacraron en un basural en la localidad de José León Suárez, el Jefe del levantamiento General Juan José Valle le envió una carta al presidente general Aramburu horas antes de ser fusilado que aquí reproducimos

CARTA DEL GENERAL J.J.VALLLE A ARAMBURU ANTES DE SER FUSILADO
Dentro de pocas horas usted tendrá la satisfacción de haberme asesinado.
Debo a mi Patria la declaración fidedigna de los acontecimientos. Declaro que un grupo de marinos y de militares, movidos por ustedes mismos, son los únicos responsables de lo acaecido.
Para liquidar opositores les pareció digno inducirnos al levantamiento y sacrificarnos luego fríamente. Nos faltó astucia o perversidad para adivinar la treta.
Así se explica que nos esperaran en los cuarteles, apuntándonos con las ametralladoras, que avanzaran los tanques de ustedes aun antes de estallar el movimiento, que capitanearan tropas de represión algunos oficiales comprometidos en nuestra revolución. Con fusilarme a mí bastaba. Pero no, han querido ustedes, escarmentar al pueblo, cobrarse la impopularidad confesada por el mismo Rojas, vengarse de los sabotajes, cubrir el fracaso de las investigaciones, desvirtuadas al día siguiente en solicitadas de los diarios y desahogar una vez más su odio al pueblo. De aquí esta inconcebible y monstruosa ola de asesinatos.
Entre mi suerte y la de ustedes me quedo con la mía. Mi esposa y mi hija, a través de sus lágrimas verán en mí un idealista sacrificado por la causa del pueblo. Las mujeres de ustedes, hasta ellas, verán asomárseles por los ojos sus almas de asesinos. Y si les sonríen y los besan será para disimular el terror que les causan. Aunque vivan cien años sus victimas les seguirán a cualquier rincón del mundo donde pretendan esconderse. Vivirán ustedes, sus mujeres y sus hijos, bajo el terror constante de ser asesinados. Porque ningún derecho, ni natural ni divino, justificará jamás tantas ejecuciones.
La palabra "monstruos" brota incontenida de cada argentino a cada paso que da.
Conservo toda mi serenidad ante la muerte. Nuestro fracaso material es un gran triunfo moral. Nuestro levantamiento es una expresión más de la indignación incontenible de la inmensa mayoría del pueblo argentino esclavizado. Dirán de nuestro movimiento que era totalitario o comunista y que programábamos matanzas en masa. Mienten. Nuestra proclama radial comenzó por exigir respeto a las Instituciones y templos y personas. En las guarniciones tomadas no sacrificamos un solo hombre de ustedes. Y hubiéramos procedido con todo rigor contra quien atentara contra la vida de Rojas, de Bengoa, de quien fuera. Porque no tenemos alma de verdugos. Sólo buscábamos la justicia y la libertad del 95% de los argentinos, amordazados, sin prensa, sin partido político, sin garantías constitucionales, sin derecho obrero, sin nada. No defendemos la causa de ningún hombre ni de ningún partido.
Es asombroso que ustedes, los más beneficiados por el régimen depuesto, y sus más fervorosos aduladores, hagan gala ahora de una crueldad como no hay memoria. Nosotros defendemos al pueblo, al que ustedes le están imponiendo el libertinaje de una minoría oligárquica, en pugna con la verdadera libertad de la mayoría, y un liberalismo rancio y laico en contra de las tradiciones de nuestro país. Todo el mundo sabe que la crueldad en los castigos la dicta el odio, sólo el odio de clases o el miedo. Como tienen ustedes los días contados, para librarse del propio terror, siembran terror. Pero inútilmente. Por este método sólo han logrado hacerse aborrecer aquí y en el extranjero. Pero no taparán con mentiras la dramática realidad argentina por más que tengan toda la prensa del país alineada al servicio de ustedes.
Como cristiano me presento ante Dios que murió ajusticiado, perdonando a mis asesinos, y como argentino, derramo mi sangre por la causa del pueblo humilde, por la justicia y la libertad de todos no sólo de minorías privilegiadas. Espero que el pueblo conocerá un día esta carta y la proclama revolucionaria en las que quedan nuestros ideales en forma intergiversable. Así nadie podrá ser embaucado por el cúmulo de mentiras contradictorias y ridículas con que el gobierno trata de cohonestar esta ola de matanzas y lavarse las manos sucias es sangre. Ruego a Dios que mi sangre sirva para unir a los argentinos. Viva la patria."
Juan José Valle. Buenos Aires, 12 de junio de 1956.

Los liderazgos

Existen muchos estilos de liderazgos, solo por mencionar algunos están los positivos, los no positivos, unos dinamizan los procesos, otros los obstaculizan y terminan liderando el no proceso, son estos los que en definitiva sabotean el salto cualitativo de la organización, comunidad o cualquier grupo al que pertenezcan.
Volviendo a los liderazgos positivos, los hay muy fuertes que motorizan los procesos y que provocan en el ámbito en que se desarrollan un salto cualitativo importante, porque es un liderazgo que permanentemente provoca, cuestiona y enfrenta a la inercia que lo rodea, es un liderazgo que cree en sus convicciones y por ello avanza sobre su entorno para imponer y pelear por su creencia y su mirada respecto de la realidad. Es un liderazgo que no acepta los límites de lo dado y entiende que se puede superar la instancia de un presente, avanzando hacia una síntesis superadora.
Este tipo de liderazgos rápidamente consigue adeptos que se encolumnan detrás de el, con el que se identifican, y por otro lado también genera muchas resistencias desde quienes ejercen el liderazgo del no cambio, de los que se sienten cuestionados por el nuevo líder que los interpela y los moviliza, tocando sus puntos de urgencia, es decir sus granos con pus para ser mas grafico.
Así se van desarrollando en general, muchos de los procesos de interacción del ámbito social. En un determinado momento emergen los dos grandes polos a los que se van afiliando los distintos integrantes de una misma cosa que seria el conjunto.
Cuando los dos polos están definidos y la comunicación que es motor de los cambios de todo el conjunto, se cristaliza, hace que ambos polos también se cristalicen y el proceso que lleva al esclarecimiento se estanque.
Entonces desde ambos polos comienzan a desarrollarse distintas tácticas y estrategias que tienen como finalidad eliminar al opuesto, para poder asumir el liderazgo del conjunto.
En algún momento una estrategia parece imponerse y entonces un liderazgo muy fuerte y concentrado, puede, rápidamente convertirse en el chivo expiatorio, para de esa manera permitir que el conjunto siga su proceso de desarrollo.
Esta situación tal vez necesaria para que se comiencen a reagrupar las nuevas pertenencias parecería que se estaría dando en el contexto político nacional.
El resultado de ese reagrupamiento es lo que definirá la suerte del conjunto que es la sociedad Argentina. Que nuevamente deberá decidir de qué lado está.

¿Cómo, que y quien define a una derrota como rotunda?

Los medios que durante los últimos meses se ocuparon de promocionar el final del modelo k con distintos desarrollos editoriales, coinciden en definir con el calificativo de rotunda a una derrota electoral que ellos mismos, ante la nacionalización que propuso el oficialismo, se limitaban a decir que solo eran elecciones legislativas y que hacían bien a la democracia pero que no ponía en riesgo la gobernabilidad.
Es cierto que, nada está en riesgo si se continúa con la profundización del modelo. Seria rotunda la derrota si esa profundización se viera interrumpida por quienes se adueñan de un triunfo que no les corresponde.
Seria rotunda la derrota si, una línea de pensamiento, perfectible en sus como pero muy bien orientada en sus que, se vea interpelada por una estructura artificial (quienes) que habla de los como pero que no quiere discutir los que. Seria rotunda la derrota si, esa artificialidad discursiva y en la Capital, también ejecutiva, se quiera adueñar de la voluntad popular que no le fue concedida.. Solo les corresponde un éxito, en este caso si rotundo, en su manera de comunicar nada y que a pesar de ello hayan recibido una importante cantidad de votos.
Según algunos encuestadores prestigiosos que vaticinaron su triunfo, un amplio segmento de jóvenes de 18 a 25 años, por su edad en muchos casos apolíticos, han sido sus votantes. Jóvenes nacidos en la generación menemista que tienen mayoritariamente internalizado el consumo de un producto por el bombardeo publicitario. También han sido sus votantes los que sin querer cambiar de modelo, quieren hacerle algo de contra a un oficialismo que lleva 6 años de exitosa gestión, enfrentando a todos los intereses trasnacionales que se personifican en medios de comunicación, en cámaras patronales y ahora en algunas alianzas políticas. Por ultimo el inocultable aparato duhaldista que aun sobrevive en el conurbano. Todos estos elementos junto con errores oficiales en los “como” dieron como resultado un festejo inusitado de una clase empresaria que quiere armar un nuevo producto con nombre de partido político.
Seria rotunda la derrota para todos los argentinos que en estos últimos años hemos vuelto a tener esperanzas, si la Argentina llegara a depender de las decisiones políticas de quienes pretenden atribuirse el triunfo.