Hay que tirar la primera piedra

Menem y Cavallo serán indagados por malvender el predio ferial de Palermo El ex presidente y el ex ministro de Economía fueron citados por el juez Torres para fines de febrero. Están imputados por haber firmado en 1991 el decreto que autorizó la venta del predio a la Sociedad Rural a un precio de 30 millones de dólares, cuando correspondían 130 millones.

(Fuente Pagina 12. Miércoles 7 de 01/2009)



Reflexión



Los años que llevo viajando en el Roca me han permitido ver, aun hoy, como los buscas, venden infinidad de productos a precios tentadores, a veces se trata de copias pirateadas que con algunas imperfecciones, que justifican el valor de la oferta, perfumes truchos que su aroma dura menos de 3 estaciones de tren ( si no hay demoras).También abundan los famosos remates de aduana, donde podemos encontrar ofertas por linternas, cinta métricas, candados etc.No estoy describiendo ninguna novedad, también se pueden ver puestos callejeros en todos los lugares de mucha circulación publica que ofrecen los mismos elementos. Seguramente mirando con los anteojos de la ética, la mirada se debe poner turbia, ya que tras esa industria minorista y en negro tiene que haber funcionarios que cobran por la "concesión". El dilema de cualquier estado es que hacer con la cantidad de puestos de trabajo informales pero reales que se mueven con estas practicas.Por el otro lado estamos los que consumimos algunos de esos productos. A quien no le agrada tener la colección completa en DVD de su grupo preferido y por $ 5. Economía informal que le dicen. También hay en el conurbano infinidad de ferias de productos en su mayoría de la industria textil, donde los costos para el comprador (mayoritariamente de clase pobre), lo hacen de mas fácil acceso. Volviendo a tomar los anteojos de la ética, nuevamente la mirada se pone turbia, pero nadie puede negar y por eso su existencia a la luz de todos, de un recurso social para acceder por un lado al trabajo y por otro al acceso de bienes de consumo que no se podrían comprar en un shopping de Palermo por ejemplo. Sigo pensando aun en la grave responsabilidad de quienes se aprovechan de la situación y desde sus puestos de influencia política cobran, también en estos casos "la concesión" Ahora yendo al caso de la noticia de arriba, que para algunos distraídos de la justicia o de la política, pueda llegar a ser novedad, pues así se manejo a grandes rasgos toda la política privatizadora del establisment que nos gobernó durante la década del 90, accediendo al poder democráticamente disfrazada dentro del peronismo y que se llamo menemismo. De esto el peronismo se tendría que hacer cargo y depurar su partido para que no se lo tomen con otras ideologías antinacionales.Enfocándonos en el negocio de la venta del predio, que menciona la nota. Aparecen 3 protagonistas, Menem, Cavallo y la Sociedad Rural. Les suena esta, es la de la mesa de enlace que tanto apoyo popular tuvo contra el estado Argentino.Ahora comprendo muchos sutiles discursos de empresarios y dirigentes cuando se quejan del gobierno, porque no deja atrás el pasado, dicen " hay que mirar el futuro". ¿Será que el pasado si se revisa, los condena con traje a rayas incluido?Ahora mas que un deseo, ensayo un delirio, " que lindo seria que la mesa de enlace llame a una de sus populares conferencias de prensa y nos cuente, al pueblo, a los que le hablaban en cuasi cadena nacional, como fue este tema de la compra del predio "Eso no seria mirar el pasado, seria contribuir a la reconstrucción de una sociedad mas consecuente con los discursos, seguramente ayudaría a la pacificación y seria un ejemplo de patriotismo tan dejado de lado en la practica, pondría en jaque a muchos malos dirigentes políticos y desde la ciudadanía se tiraría la primera piedra para iniciar la gran autocrítica necesaria que nos lleve a dar el salto cualitativo. La posibilidad es histórica, que los intereses no superen a la historia. Los hombres pasan, los pueblos quedan.

Por una Ley de Justicia Social

Todos los políticos o la mayoría, ya incluyen en sus discursos una de las banderas del que fuera en su momento el Peronismo, hoy partido justicialista con todas sus corrientes. Parecería que entre la clase dirigente habría mucho consenso respecto del tema y con diferencias de matices que sin duda dan para un profundo debate, es un tema que desde lo general debería generar mas consensos que disensos.
Seguramente si se cumplieran los mandatos que se declaran en nuestra constitución, muchas políticas se orientarían en esa dirección pero la realidad indica que para poder exigir judicialmente la aplicación de un derecho, es necesario, además de la constitución nacional que funciona como ley fundamental, la explicitación por medio de una ley, promulgada por los representantes del pueblo y así poder exigirle al poder judicial, que vele por el cumplimiento efectivo del rol que la ley le confiere al estado.
Si la democracia es nuestra forma de gobierno, y si la utilizamos para que los representantes que ejercen el poder por delegación del pueblo, administren los recursos que el mismo pueblo genera. Si es realmente el pueblo el que delibera y gobierna a través de sus representantes, son los mismos representantes los que tienen que procurar por todos los medios, gobernar con justicia.
Ellos son representantes elegidos por una sociedad y son ellos los que independientemente del partido político al que circunstancialmente adscriban, tienen que trabajar para imponer la justicia en la sociedad que los ha elegido.
Aquí esta el punto, la justicia en la sociedad no se trata de aplicar un código panal o civil que defina lo que es licito o ilícito y la administración posterior de las eventuales condenas. Eso seria tarea especifica del poder judicial y sus herramientas para su ejercicio. Cuando se habla de justicia en la sociedad, el concepto tiene que pensarse mas amplio, tiene que ser una instancia superior a la anterior y que seguramente si fuese de aplicación efectiva le quitaría mucha tarea a la justicia de los códigos y la administración de las penalidades de los actos de las personas.
La instancia superior a la que me refiero, es la discursivamente manoseada Justicia Social. Esas dos palabras que siendo bandera del peronismo, ya la podemos encontrar en la plataforma política de cualquier partido.
Los responsables de gobernar con justicia social son los poderes ejecutivo y legislativo y si así no lo hicieran el pueblo que los puso en ese rol, debiera reclamar el cumplimiento de la promesa electoral.
Esa situación es la actual, y no funciona ya que depende de los representantes de turno y no le asegura al pueblo el cumplimiento ante los recambios de gobiernos. Lo que se propone, es generar las condiciones para que el pueblo, por medio de los representantes del poder judicial, puedan exigir el cumplimiento de lo que tendría que dejar de ser una promesa electoral o un punto en una plataforma partidaria que no tiene fuerza de ley y pasara a ser herramienta del poder judicial por transformarse en ley que es deber cumplir.
Ningún gobernante deberá aclarar que va a cumplir con la ley, ya que esa es su obligación
La ley garantizara lo que los discursos prometen.
Señores representantes, si así no lo hiciereis, no será Dios o la patria quienes los demanden.

Como dijo mi abuela

La pelea económica que derivó en política, entre el ejecutivo y los representantes de una parte de los productores del campo, dentro de poco va a cumplir su primer año. En ese contexto habría que analizar este nuevo foco conflictivo.
Según fuentes oficiales durante el 2008 se emitieron 12 millones de cartas de porte cuyo valor fiscal promedio es de $ 10 + iva.
El ejercicio de la toma de decisiones, siempre deja como consecuencia ganadores y perdedores. Un presidenciable que tenga en 50 % de adhesión, es decir que solo la mitad lo apoye, se transforma automáticamente en un presidente elegido legítimamente y con un apoyo que le confiere un alto nivel de poder.
En los últimos días el ejecutivo tomó una decisión que tiene varias aristas y desde cada una de ellas se la puede observar y sacar conclusiones por supuesto contradictorias.
Es innegable que objetivamente la medida es una reducción aunque minima en los costos operativos, eso la hace positiva de por si y tendría que tener mucho apoyo
Pero como consecuencia en la lucha y los forcejeos, como diría mi abuela, van cayendo trapitos que quedan al sol.
Los que vemos desde la tribuna, no podemos de dejar pasar la oportunidad de ver que trapitos van cayendo.
Hoy desde un organismo oficial se denuncia que existe un mercado negro donde el costo que en promedio era de $ 10 alcanza a los $120. De este dato se pueden hacer muchas lecturas, yo me animo con algunas.
Por un lado la medida del ejecutivo, de confirmarse este mercado negro, hace que al pasar a ser gratuitas el beneficio económico es entre 10 a 12 veces mayor al que se supone, la medida entonces de ser buena pero insuficiente para algunos, ya tendría que ser muy buena.
Por otro lado si oficialmente alguien se perjudicaba con la perdida de la administración a costos oficiales, el perjuicio se multiplica por 10 o 12 de comprobarse el mercado negro de las correspondientes autorizaciones para el trasporte de los productos que se generan en el campo.
Por ultimo y no menos importante es la responsabilidad que los organismos de control tienen sobre la permisividad que hizo, se generara un negocio paralelo millonario. Seria ingenuo pensar desde esta tribuna que de esto, el ejecutivo se enteró recientemente.
Como dijo mi abuela, “el que no corre vuela”. Me da la sensación que algún pacto se rompió el año pasado y ahora las cosas se están reacomodando en cada uno de los terrenos que vinculan a los contendientes.
Por suerte, al margen de los discursos, por suerte y gracias a la pelea, en esta ocasión el beneficiado es el hombre de campo que trabaja y no un funcionario burocrático corrupto ya sea del estado o de alguna federación que administra los recursos del pueblo.

Para el pueblo lo que es del pueblo, viejo. Eso no lo dijo mi abuela.