domingo, 28 de febrero de 2010

HIPOCRESÍAS. Por Hugo Presman


  HIPOCRESÍAS
 Intento de entender por debajo de las hipocresías que atraviesan a la sociedad              
                   
                             Por Hugo Presman
  

Se podría hacer un listado interminable de hipocresías, pero en aras de la síntesis sólo me referiré a algunas. El 29 de enero el columnista del diario Clarín Ricardo Kirschbaum, en página 2, bajo el título de " Periodismo sin adjetivos" afirma: " Ahora, cuando tantos disparates se lanzan contra los medios independientes, se vuelva a demostrar que el periodismo no necesita adjetivos para ser periodismo" El periodista ha perpetrado dos falsedades en apenas veintiséis palabras. Hablar de independencia desde la punta de lanza periodística bajo la cual se presiona a favor de los múltiples negocios del multimedios, es un ejercicio de hipocresía profundo. Nadie desde ese diario salió  a desmentir las afirmaciones que el ex Presidente Néstor Kirchner puso en boca de Héctor Magnetto: "Los periodistas, tanto los chicos como los grandes publican lo que yo quiero". Lo cual es una verdad de perogrullo en la casi totalidad de las empresas, incluyendo obviamente las periodísticas. Pero Kirschbaum miente desde el título. Precisamente Clarín y los medios más representativos del grupo como Canal 13, TN y Radio Mitre se caracterizan por titular opinando. Así la ley de medios audiovisuales aparece titulada inevitablemente como " Ley de medios K". La estatización de las AFJP, aparece siempre asociada a confiscación. La  transferencia de reservas, mal llamadas de libre disponibilidad, a un Fondo del Bicentenario, queda asociada a la palabra manotazo. Las retenciones a los sectores agropecuarios como apropiación. El fútbol para todos es una nueva muestra de inseguridad jurídica. Y como todo el periodismo y los políticos que se rasgan las vestiduras acerca de la institucionalidad, denominan a la cabeza del Poder Ejecutivo como matrimonio presidencial. Es cierto que fue el ex presidente el que más esfuerzo hizo para diluir el carácter unipersonal de la Presidencia, pero eso no es motivo para sustituir, desde el periodismo "independiente y puro" y desde los políticos "republicanos e institucionalistas", en forma sistemática Presidenta por matrimonio presidencial. El periodista Nelson Castro, republicano, independiente y defensor verbal de las instituciones en su editorial del bisemanario Perfil del 14 de febrero se refiere tres veces en una nota corta al ex Presidente Néstor Kirchner como el ex presidente en funciones y una al matrimonio presidencial. Magdalena Ruiz Guiñazú, otra integrante de la troupe republicana denomina al poder ejecutivo como el matrimonio reinante. Joaquín Morales Solá, desde La Nación, medio que se rasga las vestiduras de la institucionalidad pero apoyó los golpes militares de 1930, 1955,1966, y 1976, escribió el 4 de febrero, enojado con Cobos: " ¿ Es cierto que en la crisis institucional por el Banco Central Julio Cobos jugó más como vicepresidente que como el popular líder de la oposición que también es? Si ……¿Qué llevó a Cobos a acompañar al Gobierno  cuando ni siquiera necesitaba hacerlo porque ya Redrado se había ido por su cuenta? " Las instituciones deben respetarse, nos  dice el ex editorialista de Clarín, siempre que nos sirvan. Por eso Cobos resulta elogiable cuando actúa como jefe de la oposición pero no en la función que debe desempeñar de Vicepresidente. Ahí la institucionalidad no interesa. De la misma forma que desde el gobierno, pero sin embanderarse en la institucionalidad, pudiendo obtener resultados por los procedimientos legales, recurre a atajos y subterfugios que terminan jugando indefectiblemente en su contra. La implementación de la 125 y el desplazamiento de Redrado son dos ejemplos entre muchos. Y en lo que atañe a sus bienes personales, la desprolijidad forma parte de su accionar cotidiano. Esto sumado al enriquecimiento de personas muy cercanas a los Kirchner y al desmantelamiento de muchos de los organismos de control dejan un flanco en los cuales empalidecen o en mejor de los casos quedan disminuidos muchos de los importantes y significativos logros del gobierno.

El lenguaje nunca es aséptico. Editorializar reemplazando un cargo por una aseveración despectiva es, si se reitera sistemáticamente, una canallada. Muchos de los que lo realizan se envolverían en la libertad de prensa, si cada vez que se los mencionara se le agregara indefectiblemente su adscripción a alguna opción sexual legítima, o su carácter de comensal reiterado en los años de plomo del entonces gobernador Antonio  Domingo Bussi, o haber asumido la defensa incondicional de Alfredo Martínez de Hoz, inseparable del terrorismo de Estado. Dirían que es una bajeza y tendrían razón.  

 HIPOCRESÍAS(1)

Hipócrita es el que finge o aparenta lo que no es o lo que no siente

Finge o aparenta lo que no es o lo que no siente quién considera que gobierno y poder es una misma cosa, especialmente cuando los gobiernos entran en conflicto con sectores del poder económico.

Finge o aparenta lo que no es o lo que no siente el gobierno cuando intenta  primero  sustituir a Redrado por un super Redrado como Mario Blejer, para terminar designando acertadamente a Mercedes Marcó del Pont al frente del Central.

Finge o aparenta lo que no es o lo que no siente Adolfo Prat Gay cuando dobló sus rodillas ante la republicana jefa de la Coalición Cívica votando a favor de Redrado cuando se sentía dispuesto a votar en contra.

Finge o aparenta lo que no es o lo que no siente la oposición en general cuando se aparece como adalid de la defensa de las reservas cuando a lo que realmente se oponen es al incremento del gasto público

Finge o aparenta lo que no es o lo que no siente Pino Solanas cuando desde "la revolución" se siente más cerca de Elisa Carrio que de Martín Sabbatella ( Declaraciones al diario Crítica del domingo 31-01-2010)  o promete  nacionalizaciones y revisación de la deuda ilegítima al tiempo que no se anima a levantar la voz contra Clarín en TN o sonríe cómplice con Mariano Grondona, pensando que lo usa, cuando en realidad es usado por Grondona y Clarín. "Cuando uno se abraza a la derecha gana la derecha" sostenía el dirigente democristiano Chileno Radomiro Tomic. 

Finge o  aparenta lo que no es o lo que no siente el gobierno cuando  habla de un Partido Judicial y sabe que la Justicia en muchos de los jueces es funcional al gobierno de turno mientras este no se debilite y luego estos hacen buena letra con el fin de acomodarse con el futuro gobierno.

Finge o aparenta lo que no es  o lo que no siente  la oposición cuando habla de la independencia del poder Judicial y en realidad están ocultando que existen muchos jueces vinculados al Poder Económico, que serán siempre una trinchera que invocan su independencia del gobierno de turno pero son dependientes generalmente de los poderes económicos                                         

Fingen o aparentan lo que no es o lo que no sienten los jurados del Martín Fierro que se cansaron de distribuir  estatuillas a Torneos y Competencias como una rutina anual, y cuando apareció la competencia que no existía en sus décadas de éxitos duró el programa menos de un semestre.

Fingen o aparentan lo que no es o lo que no sienten posando  de independientes  los diarios La Nación y Clarín cuando defienden a Papel Prensa, de las que son dueños en un 75%, olvidando que buena parte de  las acciones que hoy detentan  la obtuvieron de la  dictadura establishment- militar que se la arrebató a los Graiver, cuando estos eran torturados en los campos de concentración.

Finge o aparenta lo que no es o lo que no siente Elisa Carrió que se envuelve en el discurso republicano pero que en realidad sólo es un paraguas verbal para defender a los sectores concentrados de la economía.

Finge o aparenta lo que no es o lo que no siente Eduardo Duhalde cuando busca olvidar el pasado, llamar a las fuerzas armadas para reforzar la policía, y hacer una política de consenso con la mesa de enlace, el grupo Clarín, la AEA y el gobierno de los EE.UU

Finge o aparenta lo que no es o lo que no siente Francisco de Narváez, anunciando programas inexistentes cuando su verdadero plan es un refrito de las falacias de los noventa.

Finge o aparenta lo que no es o lo que no siente Mauricio Macri, cuando su gestión y sus equipos han sido desnudados por dos años de fracasos y hay cierto marchitamiento de su proyección nacional como la de un real Menem rubio de ojos celestes.

Finge o aparenta lo que no es o lo que no siente  Felipe Solá enarbolando un pasado peronista real del cual ha extirpado hasta el último vestigio.

Finge o aparenta lo que no es o lo que no siente Gerardo Morales cuando denuncia que la notable obra social de Milagro Sala es el poder económico de Jujuy contra el cual hay que luchar.

Finge o aparenta lo que no es o lo que no siente Néstor Kirchner, cuando quiere explicar negocios realizados durante su gestión o la de su esposa Cristina Fernández, que aunque sean legales en el mejor de los casos, en el peor y más evidente dejan flancos que debilitan hechos significativos de los últimos siete años.

Fingen o aparentan lo que no son o lo que no sienten todo el periodismo "puro e independiente" que ignora las gravísimas  denuncias con nombre y apellido  que sobre el poder económico realizara el ex presidente Néstor Kirchner. Las mismas no han sido recogidas ni siquiera por un experto en trasladar denuncias a los tribunales como Ricardo Monners Sanz

Finge o aparenta lo que no es o lo que no siente la ensayista Beatriz Sarlo, que empieza su nota de opinión en Clarín del 11-02-2010 "Kirchner, el gran gerente" afirmando  sobre la gratuidad del diario "El Argentino" con la aclaración de "el adjetivo gratuito lleva a preguntarse con que fondos se financia la gratuidad, que los lectores seguramente  agradecen, como agradecen los reaparecidos goles de Canal 7 que tampoco son gratis". Sarlo hace un guiño a su contratante, pero su agachada es muy visible porque Clarín también tiene un diario gratuito al que no menciona como La Razón, y que una intelectual que pasó por los análisis afiebrados del Partido Comunista Revolucionario aparente que solo la gratuidad de los goles alguien los paga,  cuando lo mismo sucede con la gratuidad de la educación y la salud pública no es precisamente por ignorancia.  

Finge o aparenta lo que no es o lo que no siente Mariano Grondona cuando  después de auspiciar y ser  cómplice de todos los golpes de Estado, ahora descubre que Perón tenía razón cuando sostenía: " lo mejor que tenemos es el pueblo".

Finge o aparenta lo que no es o lo que no siente Cristiano Ratazzi, presidente de la Fiat, cuando afirma, después de ser seducido por Pepe Mujica en el Conrad de Punta del Este: "La Argentina viene de 80 años de decadencia." Es decir que la declinación comienza con el golpe del 6 de septiembre de 1930, con el principio del fin del modelo de economía primaria exportadora, en el que la industria nacional no tenía lugar. De esto se desprende que para hacer negocios los empresarios no tienen un pelo de zonzos, pero en cuanto a visión política son calvos.

Finge o aparenta lo que no es o lo que no siente el periodista Alfredo Leuco, que mientras se hace gárgaras de republicanismo y respeto a las instituciones pergeña frases "originales" en dirección contraria  sindicando a Néstor Kirchner como "el jefe de la jefa de estado"      

HIPOCRESÍAS(2)

La hipocresía no es propiedad exclusiva de los protagonistas, sino que se encuentra en quienes en el papel de fiscales impolutos y subidos a un banquito se olvidan que las pústulas surgen de un sistema capitalista mundial que existe en la feliz expresión de Carlos Marx "envuelto en sangre y lodo"

La hipocresía atraviesa a la sociedad  y se hace palpable en los sectores sociales medios y altos que mientras producen el mejor verano de la última década o compran 550.000 autos en plena crisis afirman muy suelto de cuerpo que esto así no puede continuar, que a "la yegua" no la soportan, que asaltan todas las cajas y que no soportan la crispación. Tal vez deberían recordar aquel chiste trágico de fines de 1975, cuando se mencionaba a Videla como futuro presidente al que se lo apodaba atún, porque era mejor que la caballa. 

La hipocresía atraviesa a la sociedad cuando los sectores medios y altos, los más protegidos, que sentados en la Biela, en los distintos bares de Palermo o Caballito, o caminando por los distintos centros de Buenos Aires afirman muy sueltos de cuerpo que " ya no se puede salir a la calle".

Pero es difícil superar en la materia el reportaje a Enrique Macaya Márquez que le realiza su empleador el diario Clarín en la sección espectáculos del 07-02-2010: El periodista pregunta como si Torneos y Competencia no tuviera nada que ver con el diario de Magnetto, y Macaya Márquez como si nunca hubiera trabajado en Torneos y Competencias.

Periodista: "Por culpa de Fútbol de Primera nacieron esos programas que, en lugar de mostrar el partido, enfocaban las tribunas y los festejos del técnico, con los resultados de los partidos sobreimpresos. Una avivada: uno no estaba viendo nada"

Macaya Márquez: Cuando no tuvieron las imágenes…¡ Inventaron eso! ¡Hacer radio mostrando una tribuna! Increíble. Si uno lo piensa es un absurdo. Y marcaba muy bien ¿Cómo puede marcar?

Resulta casi obvio decirlo. Macaya Márquez trabajó 25 años en Fútbol de Primera.    

 

POSDATA: Las hipocresías descriptas que atraviesan a la sociedad y sus protagonistas, no deben impedir visualizar que se está librando una gigantesca batalla, en donde por encima de las debilidades,  limitaciones, errores y flaquezas del gobierno, hay una bateria de medidas y desarrollos ideológicos  que han determinado un mejor presente y con cuya profundización se puede avizorar un mejor futuro. Enfrente sólo está el establishment más descarnado con sus diversas expresiones políticas que proponen como mañana lo más oscuro del ayer. Algunas variantes de izquierda, que pretenden ser superadoras han cometido errores torpes y pueden volver a incurrir en los mismos siendo funcionales a lo que dicen combatir, si se posicionan como la izquierda del establishment donde indefectiblemente deberán llorar mañana lo que se ha hecho bien hasta hoy y que será demolido si gana algunos de los candidatos que se perfilan . El acorralamiento del gobierno, más allá de sus impericias, no es por lo que hecho mal, sino precisamente por sus cosas positivas, por lo que ha afectado a sectores del establishment. Desconocer esto y apostar a " cuanto peor, mejor", es repetir libretos que costaron muy caros. Se están jugando momentos decisivos. A las miserabilidades progresistas "la historia no las absolverá". Del poder económico no puede esperarse otra cosa. Los que contemplan el partido desde las tribunas, padecerán su neutralidad. La relación de fuerzas es hoy desfavorable. Intentar cambiarla, es posiblemente el mandato de la hora.             

 

 

 

 



Hotmail es seguro. Bloquea correo no deseado con tecnología Anti-Spam de Microsoft. Ver más.

miércoles, 24 de febrero de 2010

Derechos Humanos.


Comunicado de prensa. Encontramos otro nieto, el hijo del Secretario de Abuelas de Plaza de Mayo.Las Abuelas de Plaza de Mayo convocamos a una conferencia de prensa mañana martes 23 de febrero, a las 12 hs. en nuestra sede de Virrey Cevallos 592 PB 1, para comunicar que hemos encontrado a otro nieto que durante más de 32 años vivió privado de su identidad.

Su nombre es Francisco Madariaga Quintela, hijo de Silvia Mónica Quintela y Abel Pedro Madariaga, ambos militantes de la organización Montoneros. Silvia fue secuestrada el 17 de enero de 1977 en Florida, provincia de Buenos Aires, embarazada de cuatro meses. Su compañero Abel sobrevivió y partió al exilio. En 1983, de vuelta en la Argentina, emprendió personalmente la búsqueda de su hijo y se incorporó a la Asociación. El viernes se reencontró con su hijo, quien estará presente en la conferencia.

Buenos Aires, 22 de febrero de 2010.




Windows Live Hotmail es más seguro con el control de suplantación de identidad. Más info aquí

sábado, 20 de febrero de 2010

La vieja, nueva forma de desgaste

Desde la pelea por la redistribución del ingreso que se puso en evidencia después de la famosa resolución 125, donde los poderes ocultos en el empresariado antinacional llevó a tener que decidir de que lado estaba respecto del modelo distributivo hasta al propio vicepresidente. Ya han pasado casi 2 años y los dispositivos puestos en marcha por esa coalición de enemigos de lo popular fueron buscando entre verdades y mentiras, armar un escándalo tras otro para frenar el avance de lo que nunca hubiesen pensado podría ocurrir cuando en el 2002, el pingüino daba charlas por el conurbano y mucho menos cuando en el 2003 con nada de poder político y con recursos estatales ahogados por el desastre de los representantes de los poderosos de siempre, que estuvieron en los gobiernos que lo precedieron.

Hoy, como tantas veces, otra vez y ante la falta de éxito de los instrumentos que fueron colocando como palos en la rueda para frenar el carro de la redistribución, hoy nuevamente vuelven a la carga con algo que a los argentinos nos tiene marcados a fuego. Hoy nos amenazan nuevamente con la inflación, herramienta sutil del libre mercado que hace que las conquistas de los trabajadores puedan ser recortadas sin decretos como los que impulsaba en otras épocas la alianza que nos gobernó y hoy esta en la oposición, o sin ser necesario leyes de flexibilización laboral con Banelco en mano como también lo hicieron los amigos de Gerardo Morales que ahora se hace el "ético"

¡No jodamos! La inflación es la herramienta de dominación que tienen para disciplinar a los ministros de economía y los gobiernos, los inescrupulosos señores formadores de precios.

Por eso que es importante que cada uno de nosotros trabajadores, le demos pelea a esa lucha, pelea que se puede dar desde nuestro metro cuadrado, negándonos a consumir productos que aumenten desmedidamente.

Si la carne aumenta, si por una semana no la consumimos, la tienen que mantener con frío y eso cuesta plata.

Si el tomate aumenta, si no lo consumimos, en una semana se les empieza a pudrir.

Si una marca de cualquier producto, por ser líder, aumenta, consumamos otra que sea de la competencia y que los supermercados comiencen a hacerle devoluciones de mercaderías (porque se las dejan a concesión)

Si una semana comemos todos fideos, los demás formadores de otros productos, tendrán que replantear su estrategia y eso, aunque aumenten los fideos.

La guerra contra el asalariado ya esta declarada, se nota en las góndolas y los que mas pueden ayudar a esta guerra y que también son los afectados, son la clase media que aun tiene algún poder adquisitivo. Para que esperar a que algún futuro gobierno opositor les vuelva a congelar los depósitos para poder cumplir con los ajustes que le proponen desde Wall Street.




Hotmail es confiable. Con autenticación de remitentes y filtros Anti-Spam mejorados un 80% . Ver más.

jueves, 18 de febrero de 2010

Un pensador que està censurado en los medios que le hablan a la "gente"

Entrevista


José Pablo Feinmann

04-02-10 / Criticó a los últimos best-sellers del verano por "caceroleros" y cosechó ácidas réplicas de Majul, Zunino y Reato. Él dice que lo llaman "filósofo K" para no tomarse el trabajo de leerlo. Aclara que no integra Carta Abierta y que está en Encuentro porque ningún canal comercial le ofrece aire. Sus imperdibles diálogos con Kirchner y su última provocación: "Los últimos meses de Cristina fueron brillantes". El pensador que irrita al "periodismo anti K".


Por Diego Rojas

Hay un divertimento que se está poniendo de moda en el campo cultural. Se trata de pegarle a Feinmann. De tirar dardos contra José Pablo, el filósofo, el escritor. De acusarlo de ser un mercenario de las ideas que se vendió a los lingotes de oro del kirchnerismo; de hacer apología del delito intelectual. Desde hace mucho tiempo que no se presenciaba un ataque tan potente que proviene, contra lo que podría pensarse, no de parte de otros filósofos o intelectuales, sino de periodistas. Un fenómeno que revela ciertas coordenadas actuales del mapa de la intervención política.

"En las últimas semanas, Feinmann parece preocupado por las denuncias contra el kirchnerismo por presunta corrupción y por el asesinato de José Ignacio Rucci (...) Sucede en varios gobiernos: cuando el oficialismo detecta temas que apuntan a su línea de flotación, muchos de sus intelectuales se internan en un patrullaje político e ideológico contra todos aquellos considerados enemigos. Ya no hay lugar para el debate; se trata de estigmatizar, humillar y destruir", publicó Ceferino Reato en una columna en el diario Perfil. En la misma publicación, Luis Majul disparó: "De todos los chupamedias del poder, los que me resultan más despreciables son los que usan su inteligencia y su pluma para ejercer la alcahuetería superficial. Debo aceptar que durante un tiempo me resistí a colocar a José Pablo Feinmann en esa categoría, pero el agresivo artículo que escribió el pasado domingo 13 de diciembre, en Página 12, me terminó de convencer". "¿De qué nos habla el simpático explicador de la dialéctica hegeliana del Canal Encuentro, el Rómulo Berruti progre de la televisión pública?", se pregunta el periodista y diputado por la Coalición Cívica Fernando Iglesias en el número anterior de Contraeditorial. "Es cierto: Macri es Posse. Tan cierto como que Feinmann es Kirchner y Kirchner es Moyano, Balestrini, Aníbal Fernández, Piumato y la hermana Alicia. Y D'Elía, Cristóbal López y Moreno", concluye. La seguidilla de ataques demuestra una virulencia inusitada ante un filósofo que no oculta sus simpatías políticas ni sus acaloradas críticas sobre el gobierno.

Sin embargo, Feinmann –al ser elegido como blanco de los ataques– representa algo más que sus propias intervenciones. Es, también, un señalamiento del clima que impera en el campo del pensamiento. Estos últimos años los intelectuales regresaron al debate político de la mano del conflicto del campo y de los intentos de reagruparse, unos realizados con mayor éxito (y perspectivas) que otros. La continuidad de Carta Abierta –que apoya al gobierno–, el surgimiento del grupo Aurora –cuyos miembros, liderados por Marcos Aguinis, no disimulan su carácter liberal– o la consolidación del Club Político Argentino –que se postulan como una continuidad del Club Socialista de los ochenta– plasman estos intentos de reagrupamiento. La carta firmada por escritores y académicos que se posicionaba, desde la izquierda, en contra del campo como del gobierno en el momento más álgido del conflicto ocasionado por la resolución 125 también se inscribe en ese camino. Estos intentos sugieren que los intelectuales quieren volver al ruedo de la intervención política, luego de casi dos décadas (desde las grandes investigaciones como Robo para la corona, de Horacio Verbitsky, en los noventa) en las que su lugar fue ocupado por el periodismo. Feinmann, que no se amilana a la hora de expresar sus posiciones, no integra ninguno de estos grupos. Sin embargo, es elegido como el objeto de ataque de ciertos periodistas. ¿Será, tal vez, un impulso de este grupo de periodistas para conservar el sitial que lograron en el campo del debate para no ser desplazados ante el ímpetu de reagrupamiento intelectual? Pero no se debería analizar el fenómeno sólo en esta perspectiva. Este grupo de periodistas tiene en común una clara posición de enfrentamiento al kirchnerismo. En ese marco, el ataque a un intelectual como Feinmann también podría ser leído como el reproche que se realiza a un pensador prestigioso que legitima con sus apoyos (y con sus planteamientos críticos) a un gobierno que querría ser mostrado a la sociedad como un cúmulo de barbarie. La presencia de Feinmann y otros intelectuales de gran influencia en los ámbitos más cultivados impide que el Frankenstein kirchnerista se complete en una plena monstruosidad: el engendro no se termina de construir, la pata intelectual que lo sustenta no permite realizar esa operación.

Más allá de estas posibilidades, el filósofo accedió a conversar con Contraeditorial sobre las acusaciones que se le endilgan y, sobre todo, de la ubicación geográfica en la que se ubica en el mapa político de estos tiempos.

–¿En qué campo político se ubica, Feinmann?

–El otro día hablaba con Horacio González y me decía que yo era un franco tirador de la noche: "Te encerrás y desde ahí hasta las 7 de la mañana disparás para todos lados". Yo no estoy en ningún lado, yo no estoy en el gobierno. De hecho yo, al único que veo del gobierno, pero porque es amigo, es a Juan Manuel Abal Medina (h). Después veo a gente que estuvo, como Pepe Nun o Daniel Filmus. Por ellos es que llegué a mi programa sobre filosofía en Encuentro.

–Ese ciclo es la excusa para que muchos de sus detractores infieran que usted es un funcionario estatal y que su sueldo en Encuentro es la forma en que el gobierno le retribuye sus favores como pensador kirchnerista.

–Eso es una canallada. Yo respondo: que me dé Canal 13 una hora, yo la tomo. Que me dé una hora Telefé. Voy a Encuentro y les digo que me voy, que con esos canales puedo llegar a mucha más gente. Es más, tal vez me llamen de alguno de esos canales. Bernarda Llorente y Claudio Villarroel, que se fueron de Telefé, quieren hacer algo conmigo. Una idea muy linda: Ver para pensar. Así que les digo: "Fuck you" a los que dicen esas huevadas. Porque, decime la verdad, ¿me voy a vender por un programa de televisión? ¿No es un poco poco? A mí no me paga nadie. Me pagan en Página12, en Planeta por mis libros y, bueno, por supuesto, que en Encuentro cobramos. Dalí Producciones, que es Ricardo Cohen, se ocupa de todo. También cobro cuando doy cursos. Y podría vivir tranquilamente de esos cursos.

–¿Integra Carta Abierta?

–No.

–Entonces, ¿por qué piensa que, a pesar de las críticas que esgrimió contra el gobierno, sigue siendo identificado como un pensador K?

–Y... porque la gente es mala, ¿que querés que te diga? Al identificarme como un pensador K no necesitan leerme. Así no tienen que leer las 814 páginas de La filosofía y el barro de la historia. ¿Para qué leerlo si lo escribió un pensador K? Tengo 31 libros editados, tengo un corpus literario, ¿no? Pero ninguno de estos tipos lee mis libros. Repiten: "Es un pensador K", o sea, es un tipo que se vendió por dinero, es un tipo que piensa para fortalecer una gestión, es un tipo que piensa recibiendo directivas de K, que puede ser de Cristina o Néstor. Me pregunto si piensan así porque viven así. Es como dice el refrán: "El ladrón piensa que todos son de su condición".

–Usted comenzó su relación con el kirchnerismo de un modo entusiasta.

–En el 2003 estábamos todos contentos. Cuando asumió K a mí me cayó bárbaro, viste que se tiró sobre el fotógrafo, lo hirieron, asumió con una curita, jugó con el bastón… Yo pensé: "Qué flaco divertido". Escribí una nota que le gustó mucho y me llamó. Charlamos mucho, le planteé mi postura: "Tenés que dejar el peronismo, crear un buen partido de centro-izquierda y empezar algo nuevo en la política argentina". Si lo hacía, yo pensaba estar. Él decía cosas muy interesantes, entre ellas dijo: "De aquí a mí me sacan con los pies para adelante". Es un dato importante. Que se vayan enterando que muy fácil no va a ser sacarlo. Ni a él ni a ella. No creo que se vayan en helicóptero.

–Pero Kirchner después eligió claramente al PJ y al corleonismo, según su propia definición.

–Hablaba sobre el aparatismo en una nota que no le gustó. Muy amablemente me mandó un mail. Recuerdo que, cuando comenzamos nuestra relación, me contó Bielsa que mientras conversaba con él, Kirchner le dijo: "¡Ah! Esto lo tengo que consultar con José Pablo" y que se levantó de la reunión y me llamó desde Washington. Yo no lo podía creer, era el presidente. Luego de ese artículo me mandó un mail. El "asunto" decía: "Mail del presidente". Me quedé sorprendido. Ahí me decía: "Los intelectuales como vos buscan la pureza todo el tiempo, los políticos no nos podemos dar ese lujo. Yo, si quiero conservarme en el poder, tengo que apropiarme del aparato del PJ, si no, el aparato del PJ me va a aniquilar. Para apropiarme del aparato del PJ, tengo que entrar en la basura, meterme, ahí, en la mierda, y eso a vos por supuesto, no te a va a gustar". Yo le contesté que entendía, pero que no podía hacer eso. Esa política es la que siempre se hizo.

–Además, ¿triunfó en esa apropiación del PJ? ¿No se dió vuelta una gran cantidad de intendentes que hoy siguen a Duhalde?

–No creo que haya triunfado. Deslució su imagen ante la clase media que lo vio transar con Barrionuevo. Cuando pasó lo de Barrionuevo también saqué una nota. Estos muchachos que me atacan se olvidan de mis notas, pero el que en serio hizo críticas a K, críticas teóricas en serio, fui yo.

–Sin embargo, la percepción es que usted apoya al gobierno.

–En un montón de cosas apoyo del gobierno. Primero lo apoyo porque lo veo muy condicionado. Apoyo porque veo lo que hay del otro lado. Apoyo que los Kirchner tengan una buena relación con Evo, una buena relación con Chávez. Tengo muchas objeciones contra Chávez pero está bien que tengan una buena relación con él. Además, en este momento estoy apoyando a Cristina más que a Néstor. Cristina me gusta mucho, piensa bien, dice sus discursos maravillosamente, y eso no es un dato secundario. Son signos muy grandes de inteligencia. Si escuchás hablar a Cobos, a Macri, a De Narváez, ninguno de ellos le llega al primer taquito a Cristina. Es una mina inteligente que piensa, que tiene cultura, que es un cuadro político desde hace muchos años. Hay muchas personas que la apoyan. Ernesto Laclau y Chantal Mouffe. Y acá Horacio González, Ricardo Foster, Noé Jitrik, David Viñas... Son mis compañeros de toda la vida, no es que no tengamos críticas, pero estamos defendiendo un estado de cosas.

–En una entrevista en Veintitrés hace tres años usted decía que Kirchner no usaba la plata de las reservas para paliar los altos índices de pobreza que existen. Hoy parece que siguen sin usarse para esos fines.

–Todavía reprocho eso. La lucha contra el hambre no se dio. La lucha por la distribución del ingreso se empezó a dar el año pasado. Pero este es un llamado de atención. Este es un país donde se le quiere sacar un 3% a los más poderosos terratenientes y no se puede. El gobierno casi cae con el apoyo de la clase media. Lo único que faltaba es que vinieran con los tractores a Plaza de Mayo. Se podría haber incendiado el país.

–Se puede pensar que para que los cambios sean profundos se requiere que se recurra a ciertos incendios.

–Sí. Pero no creo que se puedan producir. Perdóname el pesimismo. ¿Qué serían cambios profundos? Cambio profundo fueron la Ley de Medios, la estatización de las AFJP, el fútbol. Ahora, ¿cómo avanzar? Se debería poner un impuesto a la riqueza y establecer un ente de distribución del ingreso. Se podría poner un impuesto a la renta financiera.

–¿A este gobierno le interesaría hacer eso?

–Ese es el problema. El año pasado intentó hacer algo y no pudo, casi se va a la mierda. También por errores de ellos, pero hubo un revuelo infernal. Si no lo hacen ellos, ¿quién lo va a hacer?

–¿Cómo ve a la oposición de centroizquierda?

–Bastante débil. Me gusta Sabatella. He ido a Morón a dar conferencias y es un gran tipo Sabatella. Pero no tiene poder, no tiene el peronismo. Y hoy el peronismo es una estructura corleonista que no lo va a dejar avanzar más allá de cierto punto. Hoy, la política es conseguir posiciones a través del dinero. Es una corporación en la cual hay más circulación de dinero que ideas. No es culpa de los políticos, es culpa de las grandes empresas que manejan el país, de los grandes intereses concentrados monopólicamente que manejan el país. La política hoy se hace a través de los medios: hay una colonización de la subjetividad. Es el poder de penetración de una ideología a través de lo mediático. Hay un sujeto absoluto bélico comunicacional, hace guerras pero también gana guerras a través de lo comunicacional. Vos fijate que en China no hay diarios de izquierda, que aquí tampoco hay casi diarios de izquierda. Bueno, está Página 12, que es de una izquierda centrada y después habrá algunos pequeños diarios. Todos los grandes diarios son de derecha, todos los grandes programas de TV son de derecha, Tinelli es de derecha, los culos de Tinelli son de derecha porque idiotizan.

–¿Preparan los medios las condiciones para una restauración conservadora?

–Por supuesto. Hay un capítulo de Ser y tiempo de Heidegger que habla de la existencia inauténtica que es así: el sujeto no habla, es hablado; no piensa, es pensado; no interpreta, es interpretado; no ve, es visto. Ese tipo cree que tiene ideas, pero no tiene ideas, tiene las ideas de los otros. Foucault en un texto muy lindo que se llama Poder y verdad dice: "El poder crea la verdad" y hoy el poder son los medios de comunicación. Crean la verdad porque la dicen durante todo el día y la repiten a la noche. Nadie piensa por su cuenta, todos son pensados, entonces no hay una consciencia crítica. En cuanto al gobierno, esto es lo que yo le reprocho desde el primer día: debió haber formado cuadros, debió haber hecho militancia, debió haber mandado dirigentes por los barrios, debió haber formado escuelas de formación política, pero no lo hizo porque se mantuvo en la vieja política.

–Al gobierno se le endilgan formas autoritarias, corrupción y maltrato de las instituciones republicanas. ¿Qué opina sobre esto?

–La oposición dice: "Son corruptos, las instituciones no funcionan y son personalistas o son demagógicos o son dictatoriales, autoritarios". Pero estos fueron los argumentos de todos los golpes de Estado. A Irigoyen le decían que era lento, estaba viejo. A Ilia también y eso lo decían los iluminados de Primera Plana, nuestra gran revista, que era golpista, que apoyó y trajo a Onganía. A Perón lo acusan de corrupto, exhiben todos los tapados de Evita, toda la ropa, ponen coches, 20 coches e invitan a la gente a ver los autos que tenía Perón. Había grandes tachos de basura que decían: "Arroje aquí su carnet de afiliación al partido peronista". Entonces, la corrupción es un elemento fundamental de todo intento golpista. Y la oposición, que es golpista, instrumenta la corrupción. Lo otro que instrumenta es que las instituciones no funcionan como si alguna vez ellos hubieran sido republicanos. ¿Cuándo el liberalismo llegó aquí, al poder, a través de elecciones democráticas? Nunca. Entonces, Perón cae por ese esquema: corrupción y autoritarismo, falta de respeto por las instituciones. Es una historia que regresa.

–¿Percibió cómo se extendió el mote de "la yegua"?

–Son los mismos insultos que se usaban con Evita, es notable. Se ve un machismo asqueante en los tipos y en las minas. Me llegan chismes de peluquería, el gorilismo de peluquerías es el peor. Las minas dicen cosas terribles de Cristina. Es machismo puro. Imaginate que odias a alguien y sin embargo le tenés ganas. Cuando sale bien en la foto, y generalmente sale bien, te gusta, pero no te tiene que gustar porque la odiás. Entonces eso produce una cosa que se les revuelve por dentro. Lo que más los agrede es que es una mina inteligente, es el presidente que mejor ha pensado en sus discursos, que mejor ha dominado la exposición de un discurso con la excepción de Perón.

–¿Ve factible la posiblidad de un golpe institucional, con un barniz democrático? Carrió habla de juicios políticos con frecuencia.

–Va a ser difícil hacer eso. Carrió, esa emisaria de Cristo, a quien Dios elige para hablar a través de su logos, puede decir eso. Pero también ha dicho muchas otras cosas. Dijo que a Kirchner lo único que le faltaba eran los campos de concentración para ser Hitler. No tomo en serio lo que dice esa mujer. Incluso dentro de la oposición no le tienen gran respeto. La Mesa de Enlace, la noche del triunfo, no la dejó subir al palco. Es piantavotos.

–Volviendo a sus críticos...

–Sé quienes son los que me atacan pero no me calienta. No tienen entidad. ¿Quiénes son esos tipos? Son periodistas que se han puesto a escribir algunos libros anti K, que está de moda. No voy a polemizar con ninguno. Hace 15 días que llegué de Roma de polemizar con Giacomo Marramao, que es el filósofo más importante de Italia, no voy a polemizar con estos tipos. Yo polemizaría con Ernesto Laclau. Polemizaría con Santiago Kovadloff, con Natalio Botana, pero no con estos otros. No los quiero nombrar porque apenas nombre a uno, saca mañana una columna porque quieren debatir conmigo, lógico.

–¿Y con Sarlo debatiría?

–Con Sarlo estoy cansado de polemizar.

–¿Le gusta la idea de ser un pensador que molesta?

–Por supuesto: un pensador tiene que molestar. Eso lo dijo mi gran maestro Sartre, el pensador está para cuestionar a todos. A través de esta conversación he tenido enojos con todos. Pero te digo que Cristina tiene que seguir gobernando y que no jodan con golpe de Estado ni el ánimo destituyente porque ninguno de los otros le llega ni a los tobillos a Cristina. Entonces, no es un gobierno que a mí me pueda entusiasmar pero no creo que pueda haber ninguno que me entusiasme porque las cosas que yo quería hacer creo que no se pueden hacer. No se están haciendo en ningún lugar del mundo. Lo que habría que hacer es una distribución de la riqueza, es lo que te decía antes, fundamentalmente no puede haber más gente con hambre. El hambre pasó a ser una causa de la derecha por culpa de la mala política del gobierno de Cristina. Cristina tiene que arreglar eso. Si no, Biolcatti se preocupa por el hambre.

–¿Podrá hacerlo después de la derrota electoral, de las presiones que recibe de los medios, de la derecha, del propio PJ?

–Estos últimos meses de Cristina fueron brillantes. Luego de la derrota del 28 de junio tuvo una gran reacción. Es como el boxeador que cae y se levanta y embiste al otro y de pronto le pega 3 piñas que lo noquea. Ella no lo noqueó, pero le pegó 3 piñas. Ahora hay que ver qué pasa este año. Lo único que se puede esperar de la derecha son difamaciones, intentos golpistas, denuncias de corrupción, denuncias de autoritarismo, todo eso va a estar presente, cada vez van a tener más tierra, pronto van a ser dueños de todo el país. Bueno, el título del libro de uno de estos periodistas que me ataca es justamente El dueño, ¿no? Mañana va a publicar una columna, creyendo que polemiza conmigo. Pero que ninguno se crea que yo voy a responder, lo hago público. Son tipos que no tienen nivel para polemizar conmigo. Son unos aventureros.





El Argentino.com - © Copyright 2008. Todos los derechos



--
Visità nuestro blog:

http://www.matemedios.blogspot.com/




"El terror se basa en la incomunicación, difunda esta información vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad".........Rodolfo Walsh


E-mail clasificado por el Idenfificador de Spam Inteligente. Para modificar la categoría clasificada acceda a su webmail


Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido. Antivirus actualizado en 15/02/2010 / Versión: 0.95.3/10392



Hotmail es confiable. Con autenticación de remitentes y filtros Anti-Spam mejorados un 80% . Ver más.

sábado, 13 de febrero de 2010

Que los que forman precio no nos quiten lo logrado


 
   De 3 millones y medio de jubilados pasamos a más de 5 millones de jubilados y  el 41 por ciento de esos jubilados son producto de la moratoria que impulsó el gobierno,  gracias a su poder politico, no el económico, el económico muchas veces se enfrenta obviamente al poder político cuando éste se alinea con los intereses populares. 

 Un nuevo sistema político  donde las decisiones -se esté de acuerdo o no se esté de acuerdo con ellas, se compartan o no se compartan- se toman en la Casa de Gobierno donde la gente cada 4 años deposita con su voto popular la confianza en aquellos dirigentes que cree que lo va a representar y defender, más allá de los gustos personales, más allá de los modales,  los intereses que ellos representen y defiendan en cada una de las decisiones que toman.
 
 El 41 por ciento de nuestros jubilados y pensionados eran hombres y mujeres que por distintas circunstancias de la vida o no les habían hecho los aportes, o se habían caído del sistema productivo, o habían formado parte de las privatizadas y luego no consiguieron trabajo, porque quedaron sin empleo en una edad en la que tienen mucha dificultad para conseguir un empleo estable.
 
Al mismo tiempo el aumento significativo de esos 150 pesos a estos casi 1.000 pesos, que significa casi un 500 por ciento de aumento desde el año 2003 a la fecha; ni qué hablar de las pensiones no contributivas, estamos casi en 1 millón de pensiones no contributivas, 906.000. ¿Saben cuántas había en el año 2003? 150.000, 160.000. Hablar también de la Asignación Universal por hijo que por primera vez en la historia igualamos a los chicos de aquellos que aún no han conseguido trabajo o aún tratándose de un empleo no registrado no tienen el Mínimo Vital y Móvil que, dicho sea de paso, es también el más alto, el Salario Mínimo, Vital y Móvil de los trabajadores en relación de dependencia de toda Latinoamérica.

 Todo esto por muchas cosas pero en primer lugar porque hubo un modelo que generó trabajo como ninguno.   los ingresos de la ANSES se tienen fundamentalmente a partir de las contribuciones de los trabajadores y de las contribuciones patronales. Si no hay trabajo en la Argentina no hay gestión en la ANSES, no por culpa de sus dirigentes o sus funcionarios, sino simplemente porque sus ingresos están atados directamente al nivel de actividad económica y el nivel de actividad económica tiene directa vinculación con el empleo registrado en la República Argentina.
  
Y esta Argentina, este piso mínimo-social de protección extendido desde el nacimiento de una persona hasta que se muere, porque la ANSES paga desde asignación prenatal, asignación universal por hijo, pensiones no contributivas, luego las pensiones o las jubilaciones, el seguro de desempleo también cuando se pierde el empleo, y finalmente cuando muere la persona también tiene un seguro y su viuda o su viudo sigue con la atención, un sistema integral sostenible y sustentable.  
Un dato importante para poder lograr mayor sustentabilidad: la recuperación para la administración del sector público de los recursos de los trabajadores argentinos cuando  se decidio terminar con el sistema las AFJP que  consistia básicamente  en que le sacarles los ingresos al Estado y solamente le dejaron los egresos.   qué economía,   puede funcionar si a ustedes les retiran lo que les ingresaba y los dejan únicamente con las obligaciones de pago.
 
Cualquier empresario,   un comerciante, un productor, cualquiera, ¿qué hace usted si le quitan su ingreso, su salario y solamente lo dejan a cargo de las deudas? Se funde, no hay otra posibilidad, y esto es lo que pasó en la República Argentina. So pretexto de formar un mercado de capitales, que cuando lo fuimos a ver en realidad no era ni mercado ni de capitales, era simplemente qué relación tenía cada empresa o cada sector con el gerente financiero de esa AFJP que decía la colocación de obligaciones negociables en tal o cual empresa. Hay empresas importantísimas en la República Argentina que nunca recibieron un peso y otras importantes que sí recibieron. Pero hubo un grado de discrecionalidad que nadie, absolutamente nadie puede negar. 
 
  Yo recuerdo que esto es producto de un modelo político y económico, porque no siempre fue así; estas son las decisiones de las que hablaba y que se tomaron  en la Casa Rosada. Porque hubo otras decisiones que se tomaron con respeto a   los jubilados, también en la Casa Rosada en otras épocas. En los años '80, cuando todavía no existían los decretos de necesidad y urgencia en la Constitución, ya se firmaban en la República Argentina -años '80, venía la democracia- decretos de necesidad y urgencia congelando los salarios jubilatorios.

 
  Las que se tomaron durante la década de los '90, precisamente privatizar los ingresos de los trabajadores, congelar las remuneraciones de pensionados y jubilados. Y después las que se tomaron ya a fines de 1999, 2000.  

  Se acuerdan lo que era mediáticamente la Argentina en 1999 cuando se decidía la elección presidencial? Parecía que llegaban los transformadores y los salvadores de la patria. Presentaban todo con un moño maravilloso y papel celofán, ningún periodista, ningún medio indaga acerca de cómo se iban a hacer esas cosas que se prometían y que después, no solamente no fue cumplida ninguna sino que la Argentina estuvo prácticamente al borde de la extinción.
 Alguna vez deberemos analizar también la responsabilidad de todos, de los que escriben cosas que saben que no son ciertas, de aquellos que evitan preguntar cosas que sí les preguntan a unos pero no les preguntan a otros, porque saben que no hay respuesta, y saben que si hay respuesta no es la políticamente correcta ni la que va a buscar votos.
 
Entonces uno se pregunta cuánta responsabilidad tenemos también muchas veces nosotros mismos como sociedad, de no pensar, mirar o reflexionar un poquito más allá de lo que nos dicen desde una pantalla de televisión, desde una radio o una página de un diario. No le echemos tanto la culpa a la política, muchas veces nos mienten porque no nos gusta escuchar la verdad. Cuando uno no está dispuesto a escuchar la verdad siempre va a encontrar gente dispuesta a mentirle.


Y me acordaba de aquel 1999, del año 2000,cuando vino la reducción de los salarios de los trabajadores y de las pensiones, algunos hasta pensaron que era posible solucionarles el problema a los argentinos reduciendo el presupuesto a las universidades. Hoy en esta Argentina, también podemos decir con mucho orgullo que nunca, nunca, los trabajadores de la educación universitaria, los profesores, los científicos del CONICET tuvieron los ingresos que hoy tienen en la República Argentina y también es porque le hemos dado un lugar muy importante al conocimiento y a la ciencia, porque sabemos que esa es la otra gran pata que necesitamos en una economía que ha sido maravillosa en nuestro país porque hemos tenido los dones de la tierra, hemos tenido los dones de poder tener un país que produce muchos alimentos para el mundo pero tenemos que agregarles mucho valor, mucha ciencia y mucha tecnología.
 
Todas estas cosas no son producto de la magia ni de la casualidad, son producto de decisiones, de políticas que se adoptan en la casa de gobierno .

 
Hoy podemos ver, frente a un mundo que se derrumba, un Fondo Monetario que anda haciendo las mismas recomendaciones que hacía por aquí durante el año 2000, porque aquellas recomendaciones no crean que se les ocurrían a los que estaban dentro de la casa de gobierno, no, sería malo también decir eso, se les ocurrían a los de afuera. 

 
Resumen de un discurso de Cristina Fernandez de Kirchner

  
 

 


Hotmail es confiable. Con autenticación de remitentes y filtros Anti-Spam mejorados un 80% . Ver más.

martes, 9 de febrero de 2010

RESPUESTA.


 



JUEVES 4 DE FEBRERO DE 2010
 


El 19 de enero último, desde INFOSUR, página web de Proyecto Sur, me han lanzado un agravio que me veo obligado a responder.

Desde INFOSUR me califican de "gran historiador", autor de "un libro fabuloso", "una obra clásica sobre la Deuda Externa", al igual que la "maravillosa biografía San Martín" y me tratan reiteradamente de "querido compañero", para, después, lanzarme esta baja puñalada: "¿Qué hacemos ahora con esas cuatrocientos páginas (del libro sobre la Deuda Externa)...?", como diciendo: "nos las vamos a meter en cierta parte" pues el autor sería un traidor, se habría quebrado, estaría al servicio del gran capital financiero internacional.
Todo esto con motivo de que he sostenido que "ahora es difícil desentrañar la ilicitud de parte de la deuda" y que varios gobiernos le han dado "una especie de legalización" al renegociar sobre ella aunque igualmente "hay que investigar los ilícitos", pero que lo más importante "es unir a América Latina en el no pago y patear el tablero" porque la cuestión no es tanto tener razón "sino tener fuerza".

Curiosamente, la nota de Infosur prueba mi coherencia. Se inicia con una frase de mi libro: "La deuda ha operado como un instrumento de saqueo y sumisión semicolonial" (2002).Y concluye con otra declaración mía, actual: "Ahora hay que favorecer la unidad latinoamericana y proponer que todos los países denuncien que fueron estafados y que no se paga". Mayor coherencia, imposible. En "Cash", del 24/1/2010, sostuve lo mismo: "Hay que investigar y reforzar nuestro poder para decidir en conjunto. A las finanzas internacionales no les importa cuándo (ni cómo) se contrajo la deuda. Hay que finalizar este proceso de otra manera, a partir de la unidad latinoamericana, donde todos los países puedan expresar una opinión común frente a los acreedores internacionales".

Es decir, hay que investigar y hay que poseer suficiente fuerza para no pagar. Hoy no contamos ni con una cosa, ni con la otra, pero el objetivo final es el no pago. Disentimos, eso sí, en la táctica, como también disentimos en la táctica general que desarrolla Proyecto Sur en política.

 
¿En qué disentimos? En primer término, en que no se trata de quien grita más fuerte ni quién se escandaliza moralmente contra los piratas internacionales, sino en tener la fuerza suficiente: un pueblo movilizado y consciente del problema, capaz -como lo han sido los cubanos- de aguantarse todas las represalias, inclusive un bloqueo. Por eso, es imprescindible una acción concertada de América Latina -que va camino a su unificación- para patear el tablero. En la discusión con los filibusteros, estábamos mucho mejor parados en 1983, como ha dicho la Presidenta, porque salíamos de una dictadura y habíamos allanado el estudio Klein Mairal y Olmos había presentado su acusación... pero también es cierto que no teníamos fuerza y Alfonsín tampoco tuvo audacia y concluyó claudicando en ésta, como en otras cuestiones. Después hubo canje de títulos que complican nuestra argumentación respecto al comprador de buena fe y sucesivos gobiernos pagaron y renegociaron y se negaron a analizar lo rescatado en el estudio Klein, así como la acusación de Olmos que el juez Ballesteros remitió al Congreso.
En 1999, recuerdo que fuimos al Congreso con Olmos, Norberto Acerbi, Luis Donikian, Carlos Juliá y unos pocos más -no estaban muchos que ahora levantan su voz y celebro que ahora lo hagan-, pero, entre los diputados, solo Alfredo Bravo y Luis Zamora –más allá de mi disidencia política con ellos- se preocuparon por escuchar el alegato de Olmos. Y no pasó nada.

Después vinieron otras negociaciones, entre ellas, la quita de la época kirchnerista. Nos guste o no, implícitamente también la quita significó lo que llamé "una especie de legalización" y que tanto ha irritado a Infosur. Pero de ninguna manera digo que no hay que investigar. Tampoco propongo no pagar mientras no tengamos fuerza para desconocerla. En fin, insisto, se trata de diferentes tácticas, porque las tácticas cambian según el momento histórico y no hay por qué injuriar ni descalificar cuando coincidimos en lo central: que fue una estafa y que, cuando podamos, debemos declarar que la deuda es cero. Ahora bien, como el "querido compañero" se preocupa y no sabe en qué lugar colocarse mis 400 páginas del libro De la Banca Baring al FMI, voy a tranquilizarlo con respecto a mi supuesta traición.

Entonces, empiezo para disipar dudas: con 50 libros publicados (discúlpeme pero hay tanto soberbio suelto que por una vez puedo violar mi modestia) nunca he sido invitado al programa de Mariano Grondona, ni he almorzado con Mirtha Legrand, ni me he abrazado con gorilas como Carrió, ni he coincidido con Pinedo (ni el abuelo, ni el nieto), ni he sido cómplice de la Sociedad Rural en ninguna votación. Tampoco me reportean ni "La Nación" ni "Clarín", así que puede estar tranquilo. Esa gente sí tiene conciencia de clase, no la que supone Pitrola que deberían tener los trabajadores. Son clasistas en serio y hay que tener cuidado porque a veces son muy amables y si pueden, lo usan a uno.

Le sigo contando para que vea que no estoy "quebrado". Vivo en Parque Chacabuco, un barrio de clase media, en una casa con pileta... de lavar la ropa. Una sola casa (herencia familiar) no dos, porque se sabe que alguna gente tiene dos: una para vivir y otra para albergar el ego. Tampoco tengo auto. Viajo en subte (vocación de minero, como decía Unamuno).
Futbolísticamente soy de San Lorenzo que ya es demasiada carga para andar por la vida. Cobro la jubilación mínima y subsistimos con mi familia con algunos derechos de autor y un modesto alquiler de un local de esa vieja casa paterna...
Usted, "querido compañero", dirá seguramente: -Aquí te pillé, ¡eres rentista! (Carlos Marx seguramente no me lo reprocharía y sabría comprenderme ya que, salvando las distancias, no tengo ningún Federico Engels a mano). No soy revisionista a secas, como usted dice, confundiéndome (por ignorancia o por picardía) con Ibarguren o Irazusta. No soy rosista, soy de la línea: Moreno, Artigas, Dorrego, los caudillos federales (en especial El Chacho y Felipe Varela), el PAN en su época antimitrista, Yrigoyen y Perón. Esta reivindicación, hecha desde una Izquierda Nacional, que apoya todo movimiento antiimperialista tratando siempre de mantener su independencia ideológica, política y organizativa, es decir, "Frente Obrero" en el 45, representada luego, por bastante tiempo por Abelardo Ramos, salvo sus últimos años. Asimismo, me siento latinoamericano de Martí, Sandino, Fidel, El Che, Evo, Chávez, Correa y tantos otros. Me considero, sobre todo un militante y por ello he sacrificado mi interés por la literatura y la cinematografía. En música, cero. Salvando también la distancia, digo, como Jauretche, que no distingo la marcha peronista de la marcha de la libertad. Desde esa perspectiva de I. N., estoy más a gusto en la CGT de Moyano o en la CMP de D'Elía, que viajando por Europa o asistiendo a fiestas de embajada.
No soy kirchnerista pero apoyo a este gobierno. Lo considero lo mejor que hubo desde que murió Perón, más allá de limitaciones y carencias, que son propias de una sociedad fuertemente golpeada por la dictadura genocida, la frustración de Alfonsín, la traición de Menem, la estupidez de De la Rúa, el derechismo de Duhalde, etc..
 
Me defino así porque creo conocer dónde está el enemigo principal, la correlación de fuerzas y el nivel de conciencia política de los trabajadores y de los sectores medios (algunos de éstos, me aterran). Por eso, jamás se me ocurriría hacerle juicio penal a Cristina por mal desempeño, porque no corresponde y porque la pondría al borde del juicio político, para solaz de Cobos y la "nueva unión democrática" y además porque entonces eso debiera habérselo hecho a todos los presidentes anteriores (incluso legisladores) y hacerlo ahora es demasiada complicidad con los destituyentes. Este gobierno avanza todo lo que puede y si llegase a caer, no deliremos que va a venir algo mejor, sino la derecha más reaccionaria.
 
Algo más: integro la corriente política Enrique Santos Discépolo, dirijo el mensuario "Señales Populares", adscribo a Carta Abierta. En lo fundamental, tengo la certeza de que el futuro es nuestro, de los trabajadores, en el camino de la liberación nacional y la unidad latinoamericana, hacia el socialismo. Sólo ocurre que, "como lechuza largamente cascoteada", sé distinguir los enemigos y los tiempos. Creo que Trotsky era el que decía que hay gente que confunde 1905 con 1917 ó, ahora en el bicentenario, 1810 con 1816.
 
Y para terminar, me acuerdo de Cooke. Él le decía a Hernández Arregui: el intelectual se define sobre el trazo largo de la historia, pero el político tiene que definirse hoy y aquí, todos los días, teniendo presente aquellos objetivos finales, pero sin perder conciencia de en qué momento y en qué lugar está actuando. Creo que algo de esto es lo que nos aleja.
Disculpen la extensión pero, en verdad, preferiría que no se ocupasen de mí y profundizasen la discusión sobre la naturaleza histórica del kirchnerismo y cuál es la mejor forma de ayudar a Argentina y al resto de América Latina en estas luchas que van hacia el 2011. Con un saludo,

Norberto Galasso








 
--
Visità nuestro blog:
www.matemedios.blogspot.com



"El terror se basa en la incomunicación, difunda esta información vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad".........Rodolfo Walsh


Hotmail es confiable. Con autenticación de remitentes y filtros Anti-Spam mejorados un 80% . Ver más.

viernes, 5 de febrero de 2010

La resistencia al cambio

En épocas de un sistema mundial que se dice a si mismo como democrático, si observamos lo que ocurre el nuestra región (Latinoamérica) y puntualmente nuestra Republica Argentina, donde los cuarteles militares y sus habitantes de turno dejaron de ser funcionales a los saqueadores de estas aun ricas tierras. Vemos que cuando uno de los tres poderes de la democracia da signos de querer reestructurar el estado para que la eficiencia del producto bruto interno tenga incidencia en la calidad de vida de los que habitan estos suelos y de esta manera que se cumpla el verdadero significado de la palabra democracia(gobierno del pueblo), asistimos paradójicamente desde todos los ámbitos del poder democrático a una llamativa resistencia en la profundización de los cambios estructurales, cambios que en definitiva serán los que impactarán en nuestras futuras generaciones. Esta resistencia que se ejerce desde los tres poderes tiene su gran sustento en el cuarto poder que es el poder de los medios de comunicación, que se transforman en medios de construcción de discursos únicos para el distraído y con ello contribuyen al dispositivo de dominación que hoy funciona con la misma eficacia que lo podría hacer la amenaza de una bomba atómica y sus efectos devastadores.
Ese cuarto poder que siempre es transnacional aunque sus actores sean argentinos, reconoce como única bandera y patria el dinero y su renta extraordinaria. Lo demás es descartable hasta sus actores de turno una vez que cumplen su misión.
En más de 500 años el fin de los poderosos siempre a sido el mismo, solo fueron cambiando los dispositivos de dominación y el bien que les generaba rentas extraordinarias. Desde los tiempos de la imposición de la fuerza y dominación con la espada y la cruz, cuando hicieron pie en nuestra gran nación Latinoamericana, imponiendo la esclavitud de pueblos originarios arrasando sus culturas y usándolos como herramientas descartables para ejecutar el saqueo que aun no tiene fin. No tiene fin porque cuando se agoto la forma, inventaron otra, donde permitieron seudo independencias de los pueblos por siglos saqueados a cambio de tratados de comercio, control de la moneda con bancos que siendo parte del estado, respondían a intereses foráneos, con instituciones internacionales que prestaban dinero para comprar las voluntades de una minoría gobernante y así tener injerencia sobre los actos de gobierno.
Así se sucedieron y esto es solo un resumen numerosos dispositivos, el último y muy eficaz, fue y es aun, el invento de las prestigiosas instituciones que definen, tal vez con la misma fórmula de la coca cola (que es secreta); el riesgo país cuyo resultado condena a pagar tasas de usura a quienes no son favorecidos por esos “señores” que evalúan al mundo.
La actual crisis del sistema financiero que sufren los pueblos de los países desarrollados y no sus clases dominantes, los puso en evidencia aunque los cínicos que critican a nuestro INDEC omitan denostarlos.
¿Qué pensará un trabajador asalariado de EE UU o de España de esos gurúes que dicen en qué lugar del mundo es riesgoso invertir?
Estos últimos casi 7 años a los argentinos nos han pasado muchas cosas, pero hay una que no se menciona, que tiene que ver con la salud de los pueblos y es haber recuperado nuestra autoestima, primer paso para enfrentar las dificultades que nos vienen siendo impuestas como casi desde el origen de nuestro nacimiento como nación. Tal vez sea esa la causa básica de tanta intención de desanimarnos.

martes, 2 de febrero de 2010

La campana que incomoda a los empleados del establishment

 
 

http://anti-q-carachas.blogspot.com/2010/01/denuncia-contra-ernestina-herrera-de.html

--
"EL TERROR SE BASA EN LA INCOMUNICACIÓN, DIFUNDA ESTA INFORMACIÓN, VUELVA A SENTIR LA SATISFACCIÓN MORAL DE UN ACTO DE LIBERTAD" R. Walsh

"Enseñar exige comprender que la educación es una forma de intervención en el mundo" - (Paulo Freire)
Most teachers teach facts, good teachers teach ideas, great teachers teach how to think. Jonathan Pool



The hottest places in hell are reserved for those who, in times of great moral crisis, maintain their neutrality. Dante



La ignorancia es el peor enemigo de la civilizacion, y la ignorancia suele ser, en sus efectos y frecuentemente en sus impulsos, tan malvada como la misma maldad. Eugenio Maria de Hostos


Todo taller de FORJA parece un mundo que se derrumba.
Mónica
monica@loquesomos.org



Windows Live Hotmail es más seguro con filtro Anti Spam mejorado un 80%. ¡Más info aquí!